BLOG DE CAROLUS

ALUCINANDO POR UN TUBO

2010-12-07T22:04:00.000+01:00

Entre idas y venidas a hospitales he pasado mucho de comentar temas como la crisis del Sahara o la última alucinación de los controladores aéreos. Lo medicamentos me hacen tener alucinaciones y prefiero pasar por mero espectador.

WikiLeaks
Hubo un tema que me llamó la atención cuando la última entrega de Wikileaks, la anterior sobre la guerra de Irak, y es lo rápido con que la administración norteamerícana se montó unos supuestos ataques a lo largo y ancho de toda la geografía mundial, con base en Yémen y protagonista Al Qaeda. Fue para anular a Wikileaks. Hoy, el servicio de inteligencia de las embajadas de los EEUU será salvado por un tiro de gracia en los mismísimos cataplines de Julian Assange, el promotor de la página web que tantos estragos hace en la “inteligencia” americana. Dicen que pone en peligro la vida y la seguridad de las tropas norteamericanas. Lo mejor que podemos pensar es que cuando pase por nuestro lado un soldadito norteamericano somos, ipso facto, carne de cañón de lo más subnormal que pueda provenir de la América profunda y que los diplomáticos de las embajadas norteamericanas, aparte de tener muy mala leche, se enteran por la prensa, tarde y mal.

Elecciones Catalanas
Es estúpido por mi parte comentar algo que se veía venir. Tarde y mal. Ya no nos salvan ni los ayuntamientos más emblemáticos. Siempre la "rigidez" y pensar que los demás saben lo que tú haces. Premio: un par de décadas a comer pan duro.

Controladores, estado de alarma
Lo de los controladores es peliagudo. Necesitamos varios meses más para formar a unos 200 técnicos cuyos requisitos para ser controladores aéreos son: tener 21 años, ser familiar de otro controlador y aprobar un cursillo al que solo acceden eso, familiares. Inglés se le supone, porque lo habla el padre. Premio: Padecer mucha ansiedad a cambio de hasta 9.000 euros mensuales para compensarla.

Mi ordenador se ha vuelto "zombi" y es SO Linux, está fuera de control
Pero lo que más me llama la atención, aparte de que mi ordenador se ha convertido en un “zombi”, tema que trataré en otro momento, y que tengo que utilizar otro portátil porque el secuestro es total y trabaja solo, a pesar de ser Linux el secuestrado y “zombeado”, es el tema de que Europa nos da su aprobado a las últimas medidas del gobierno de Zapatero ,aprobadas este viernes pasado.

O la Merkel o Europa, decide Zapatero (o mejor Rubalcaba?)
Ya en 2.008 se avisaba que los tiburones no iban a conformarse con nada. De hecho todo lo que se está haciendo en Europa es poner carnaza y dilapidar unos ahorros necesarios para invertir en tecnología, formación y nuevos mercados. Los ataques a Grecia, España, Irlanda, Portugal y de nuevo España, no van a cesar. Es el negocio que tiene nombre y apellidos y contra él hay que actuar. Lamentablemente tenemos a una provinciana ama de casa que no se entera de la película y , por desgracia, es la que corta el bacalao en Europa. No es otra que Angela Merkel que no se da cuenta que el objetivo último es la “gran Alemania”. El euro tal como está tiene los días contados. O Alemania se sale del Euro o el resto de los países caerá uno por unos hasta llegar a la Alemania que cree ser locomotora de Europa. De momento se la deja engordar a costa de los posibles “consumidores y clientes” de esa futura Alemania en crecimiento, cuando llegue el momento Italia y Francia morderán el polvo, y será la hora de la matanza dela cerda. El euro , sin sistema financiero común, habrá quebrado toda expectativa de recuperación por políticas egoístas y caseras de un país al que no se le ha exigido la mínima explicación de su comportamiento.

Lo mejor es salirse de euro cuanto antes o expulsar a Alemania.

EL MODELO VALENCIANO DEL PP PARA ESPAÑA

2010-11-22T21:32:00.004+01:00

El neoliberalismo del PP, firmado en la Comunidad Valenciana, es el asalto a las empresas públicas para quedárselas sin coste alguno. Cualquier empresario expone sus bienes para crear empresas. La mafia instalada en el Partido Popular lo tiene mejor montado: Primero eligen un consejo de administración que se encargará de hundir la empresa pública elegida desviando fondos públicos propios para empresas privadas afines. Segundo acuden a gestores o empresas externas, ligadas al PP, para justificar una mejor gestión del servicio. Y por último declaran ruinosa para la administración la empresa pública expoliada y se privatiza. Legalmente, sin poner un solo euro, el PP se queda con la empresa.

Si se cambia de signo político, en el gobierno de turno, no hay problema porque privatizada la empresa pública o vaciada de contenido se tendrá que recurrir al “servicio público” prestado por empresas privadas (ligadas al PP). Y si se pretende revertir ese servicio público los costes de indemnización serían tan altos que lo harían imposible. Otra solución sería crear de nuevo la empresa pública en cuestión, pero el coste son nuevos impuestos para los ciudadanos. Un gobierno progresista se tendría que hacer impopular a la fuerza y volverían a entrar de nuevo estos mafiosos para comenzar de nuevo la rueda expoliadora. Ese es el neoliberalismo que pretende imponer el PP en toda España.

Nunca aparecerá el partido político, pero sí afiliados, militantes y amigos de los amigos. Gürtel es parte del negocio. Es una trama más de todo el tinglado. Los mafiosos del este son unos aficionados comparados con el negocio hispano.

Un ejemplo: El presidente del consejo de administración de RTVV declara que el ente es un “ saco sin fondo de pérdidas” para la administración valenciana y que por ello hay que “privatizar”. Quedárselas sin exponer un solo euro y pagando el ciudadano adormecido con tanta traca y petardo.

Para más inri el verdadero “governator” de la Generalitat Valenciana, el portavoz y Conseller Ricardo Blasco, no se corta un pelo al afirmar que es un “tema abierto”.

Tenemos casos de clínicas y hospitales privados valencianos que por necesidades de “ventilar las listas de espera” han hecho el negocio del siglo. Los mismos médicos que por la mañana trabajan en los hospitales públicos, por la tarde te atienden exquisitamente en los privados y con todo lujo de prestaciones y, por supuesto, atenciones. Son clínicas de renombre y los ciudadanos no pagamos un euro, por ahora. Lo paga la sanidad pública que somos todos.

Otro tanto pasa en colegios, empresas de servicios de limpieza, constructoras, etc. El coste se triplica y con ello, los beneficiarios de las contratas, adjudicaciones y subvenciones pueden costear perfectamente las campañas electorales del PP. Es lo que se deduce de todas las informaciones publicadas a nivel nacional sobre el caso Gürtel y otros tinglados de este tipo y en lo que se basa el “núcleo” que aquí se expone.

El ciudadano, en última instancia, es quien decide. Si quiere conservar y mejorar el sistema de bienestar social que hemos venido disfrutando estos años o si prefiere, como se hace en América y es el deseo del PP, tener que empeñar su vivienda por una simple operación de próstata. Lo veremos en unos años si seguimos con esta locura colectiva.

Algo deberían hacer los poderes públicos del Estado para evitar que grupos criminales mafiosos, disfrazados de políticos, puedan asaltar impúnemente las arcas colectivas de todos los españoles.

También es responsabilidad suya.

PSPV: OPORTUNIDAD PERDIDA POR JORGE ALARTE EN CNN+

2010-11-21T10:02:00.002+01:00

En la entrevista que Inaki Gabilondo realizó al líder de los socialistas valencianos en CNN+ el pasado jueves, Jorge Alarte demostró, si no se cambia de estrategia, que tenemos PP para rato en la Comunidad Valenciana.

No se puede ir de víctima achacando todos los males a Canal 9. El ciudadano puede elegir televisión, radio y periódico para informarse, si no elige otros medios es porque no le interesa o no hay alternativa.

No se puede basar todo en la corrupción del PP cuando la red está ya enraizada en toda la Comunidad, donde los ciudadanos empresarios y los ciudadanos trabajadores están atrapados dependiendo de las múltiples empresas ligadas al PP y que gestionan fondos públicos. A esos ciudadanos hay que darles alternativas para librarse de esa “esclavitud y clientelismo” y que puedan votar libremente sin temor a perder sus fuentes de ingresos en igualdad de condiciones con los demás. También hay que dar alternativas al resto de los ciudadanos, los nuestros, que están siendo marginados y rechazados por no ser del PP y que no trabajarán para que avance el PSOE si no tienen claro qué es lo que pueden conseguir con el cambio.

No se puede evadir una pregunta concreta, de Inaki Gabilondo, sobre la imputación de Angel Luna. Todo el mundo sabe que es una cuestión que afecta al ámbito privado y que es práctica común - pregunta a todos los concejales de tu comunidad – que el PP utiliza el chantaje personal y la querella pagada con dinero público para tapar la boca de los incómodos. Lo mejor es huir del PP como la peste. Ni agua ni café con ellos porque te echarán la mierda seguro.

No se puede ir con candidez a una entrevista (“no nos dejan”, “no podemos”, etc) cuando los ciudadanos valencianos están esperando que alguien salga a la calle, los socialistas, y dé la cara para sacarles del “opio” que supone el Partido Popular. El ciudadano quiere cambio pero no se fía de quienes no demuestran carácter ni ganas de querer gobernar.

Los ciudadanos queremos que los militantes socialistas nos aborden en la calle, en el bar, en el supermercado, en la panadería, en cualquier sitio y que nos digan: “¿ Sabes que el polideportivo y las becas del ayuntamiento las ha pagado Zapatero con el Plan E ?”, “ ¿ Sábes que si nos ayudas a ganar tu hijo ya no estudiará en un barracón y tendrá el mismo ordenador que tiene el hijo de tu vecino en un colegio privado ?”, “ ¿ Quieres trabajar sin necesidad de afiliarte a ningún partido o que tu padre reciba, por fin, las ayudas de la Ley de la Dependencia ?”. “Pues ayúdanos a cambiar”. Eso es lo que queremos los ciudadanos, calor, valor y que se echen todos los “cojones” necesarios para ganar. ¡Malditos cojónes!, para entendernos.

Cuando Inaki interpela “¿Cuál ha sido vuestro error?”, hay que reconocerlo y no huir como conejos. Decir que no sólo estamos corrigiendo sino que además vamos a por todas, cueste lo que cueste.

El problema fundamental de los socialistas valencianos es que no hay tropa, ni oficiales que sepan dirigir, ni plan de ataque, ni planes para sustituir al PP en el poder, ni alternativas para revertir a lo público lo que el PP está arrastrando a lo privado.

Todas esas gentes que se nutren del PP: Iglesia, colegios concertados, hospitales y clínicas privadas, servicios de limpieza, de catering, proveedores, constructores y empleados dependientes, lucharán como si la vida les fuera en ello por mantener sus prebendas, que pasa por seguir votando al PP mientras el PSPV- PSOE no dé alguna alternativa. Lógicamente nadie que no esté en esta onda, los posibles votantes del PSOE, moverá un dedo por alguien que no se moja el culo mas que en mítines de salón y actos protocolarios. Porque saben que si vuelve a perder el PSOE lo pasarán putas.

Así no. Hay que cambiar de estrategia como si estuviésemos en el 77. O mejor, en el 82.

Artículo relacionado: LEIRE PAJÍN EN EL PUNTO DE MIRA.

ADIOS, MR. MARSHALL

2010-11-13T18:14:00.001+01:00

Luis García Berlanga ha fallecido a los 89 años de edad. Era mi director de cine preferido. Jamás había disfrutado tanto que con películas como “Patrimonio Nacional” o “Escopeta Nacional”. O con Bienvenido Mr. Marshall . Los actores con los que se rodeaba, que le han precedido en el viaje al más allá, eran de los más selecto de esa cosecha que partiendo de la “españolada” supieron demostrar que nuestro cine tenía personalidad propia, profesionalidad y buen hacer. Con los años mejoraban. Al igual que Berlanga. Descanse en paz.

EL PASTOR (RATZINGER) PROTEGIENDO A SUS OVEJAS

2010-11-07T23:08:00.002+01:00

En el avión, antes de pisar tierra gallega, el monarca absoluto del único Estado teocrático de Europa, Josep Ratzinger (Benedicto XVI), nos insulta: “España vive un laicismo agresivo como el de la II República”. Y la culpa la tiene Zapatero. Como si los súbditos no pintásemos nada en este laicismo que nos cuesta 6.000 millones de euros anuales para las arcas de una Iglesia que insulta y envenena el ambiente desde sus ondas radiofónicas y monta algaradas callejeras contra el gobierno legítimamente elegido por el pueblo español.

Los dos papamóvil venidos a España en un avión Hércules del Ejercito español nos ha costado 13.333 euros por cada minuto que el Papa ha estado en España. Pocas ovejas han habido en Galicia y mucho menos en Catalunya. Tres millones de euros del erario público en Santiago de Compostela, 1,8 millones de euros en Barcelona y 25 millones para la próxima visita que realizará Su Santidad a Madrid. Total 30 millones de euros. Los hosteleros se quejan porque las ovejas de Ratzinger no llenan sus negocios y es que no se han enterado de que ayunan para pagar el viaje.

Y en esto que el gobierno de Zapatero, que es el que más dinero ha dado a la Iglesia Católica de todos los gobiernos de la democracia , es el culpable de que España rompa con las familias y con la unidad religiosa. Lo dice el Jefe de un Estado misógino, que reserva para la mujer el papel de ama de casa ejemplar y que no permite su ordenación sacerdotal. Lo dice un jefe de un gobierno antidemocrático que elige a su monarca entre los elegidos por otro monarca anterior. Lo dice un xenófobo que excluye a los que no creen en su credo. Lo dice un homófobo que tolera que sus ministros y sacerdotes metan mano a los niños con perdón, mientras otros pederastas como ellos, que no lucen sotana pasan sus culos en floreada por las cárceles por el mismo delito. El defensor de la vida que desea que mueran más de 27 millones de personas víctimas del sida, sólo en África, porque no quiere que se pongan un simple preservativo. Y así, nos olvidamos un poco de la Santa Inquisición Española que preside Rouco Varela, porque ahora no toca ¿ o sí?.

El caso es que el gobierno de Zapatero ya debía haber contestado con contundencia: Primero rompiendo el Concordato preconstitucional de 1.978, segundo retirando todo tipo de subvenciones tal y como se estipulaba en el propio Concordato y por último otorgando los mismos privilegios que cualquier otra confesión religiosa.

En su lugar Zapatero se arrodilla y retira la Ley de Libertad Religiosa, a saber con qué contenido. Pues es que no saben en el gobierno que son las ovejas las que ponen las papeletas del PP en los buzones o las entregan en mano, gracias sobre todo al dinero de Zapatero.

Dios nos pille confesados. Y no me refiero, por supuesto, al dios que estos cristianos reconocerían a pedrazo limpio.

EL PLAN OCULTO DEL PP NO ES TAN OCULTO

2010-11-03T11:52:00.003+01:00

Mariano Rajoy enseñó este domingo pasado la patita en el diario EL PAIS. Cámeron es su ídolo, antes lo fue Sarkozy o la Merkel, y no tardará en tomar como referencia a los del Tea Party que acaban de dar un bofetón descomunal al Sr. Obama. Lo bien cierto es que las políticas contra el Estado de Bienestar que pregonan estos nuevos profetas del neoliberalismo no son nada nuevo para el Partido Popular. Las aplican en la Comunidad Valenciana, en Murcia, en Galicia y en la Comunidad de Madrid.

Voy a dejar unos pequeños ejemplos de lo que se prepara a gran escala, pero que ya está en marcha en algunas autonomías gobernadas por el PP.

Es importante dejar claro que lo que está en cuestión es el sistema europeo de Bienestar Social, basado en unos servicios públicos de calidad y gratuitos para la población, que se financian a través de los impuestos. Hasta la fecha los gobiernos europeos, tanto de izquierdas como de derechas, han respetado el mantenimiento de esos servicios, concretados en los sistemas públicos de sanidad, educación, pensiones y otros servicios sociales, como responsabilidad de las administraciones estatales, regionales o municipales. El resto de los sectores corrían a cargo de la iniciativa privada.

Ha cambiado el sentido de “propiedad”. Lo que todos entendíamos como “propiedad colectiva” de determinados servicios esenciales, gestionado por igual por socialistas y conservadores, es entendido por estos últimos, a raíz de las teorías neoliberales, como un robo de “su propiedad” fundamentado en que se financian con el pago de “sus impuestos”, despreciando a su vez la parte que pagan el resto de los ciudadanos, que consideran ociosos y despilfarradores de “su dinero”.

Ante tal consideración, los conservadores han emprendido el asalto al Estado, primero consiguiendo el poder democráticamente y, a través de él, controlando los servicios públicos que irán vaciando de contenido paulatinamente en favor de empresas y entidades privadas afines. Este proceso incluye gestionar “a precario” los servicios públicos asfixiándolos económicamente para justificar la utilización de empresas externas, que son las que reciben finalmente el grueso de la financiación que debería ir al sector público.

Tenemos el caso de la sanidad que, con la excusa de las listas de espera, se desvían pacientes a clínicas y hospitales privados donde se les da un trato exquisito sin coste alguno para el paciente. En realidad ese coste es asumido por triplicado por la administración pública en primera instancia ( se paga el mantenimiento del hospital público que no presta el servicio, más el de la clínica privada que lo presta, así como el “impuesto revolucionario” que financia las campañas electorales del benefactor). Luego, desmantelado el servicio público sanitario, y argumentando un “excesivo gasto en sanidad” , se procede a exigir el “co-pago” del servicio para, posteriormente en un futuro próximo “liberalizar” o “privatizar” todo el sector.

Lo mismo pasa con los colegios privados a los que van los “seleccionados” y que disponen de ordenadores y toda clase de material tecnológico pagado con dinero público. El resto de la masa va a los colegios públicos, masificados y dejados languidecer por falta de inversión.

Finalmente el objetivo de la derecha es montar sus propias empresas privadas sin necesidad de poner un sólo euro, los euros los pone el Estado (todos los ciudadanos). Si cambia el poder no hay problema, quien lo ocupe deberá contar con las empresas privadas que ofrezcan servicios públicos y que pertenecerán, por supuesto, al Partido Popular en el caso español. Si no lo hacen así (si son los socialistas los que ocupen el poder) y desean hacer sus propias políticas sociales, deberán crear nuevos servicios con el consiguiente incremento de impuestos, lo que les hará impopulares y perderán las elecciones. La derecha volverá y privatizará lo nuevo creado por los anteriores. Además, quien quiera trabajar deberá pasar por el "besamanos" del Partido Popular, ya que las empresas privadas son su forma de crear "clientela". Es diabólico pero cierto.

A todo esto hay que unir el activismo de la “agitrop” del Partido Popular, incansable desde los tiempos de Aznar. Son periodistas, intelectuales, tenderos y ansiosos de tener “enchufe”, muchos de ellos cabreados con los socialistas por no haber obtenido en su día la prebendas que esperaban, y que actúan rabiósamente en contra de todo aquello que huela a socialismo. Son los que cambian la mente del resto de la población para preparar el camino neoliberal.

Dicen que, como siempre, avisamos de “que viene el lobo” para no perder, es posible, pero lo cierto es que el lobo no se ha ido y permanece al acecho entre las ovejas.

Algo tendrán que pensar los ideólogos de nuestra izquierda si no queremos volver de nuevo al principio.

LEIRE PAJÍN ( Y RUBALCABA ) EN EL PUNTO DE MIRA

2010-10-25T13:16:00.003+02:00

Les ha dolido. La caverna mediática y la militancia pepera no se ha hecho esperar. Se han combinado a la perfección para dar el recibimiento a este nuevo gobierno y eso es que Zapatero ha acertado, como bien dijo en el Comité Federal de este fin de semana. Las portadas de los periódicos y los comentaristas de radio y televisión afines al PP cargaron baterías contra Rubalcaba marcándolo como “personaje siniestro” y recordándolo como el “señor del GAL”. Incluso han manipulado con muy mala intención fotografías de portada. Ahora un tal Floriano, secretario de Comunicación del PP, ya anuncia que Rubalcaba “manipula” RTVE atacando al PP en los informativos cuando aún no ha acabado de desembarcar, tal y como el PP hace con el PSOE en TeleMadrid y Canal9.

Pero el caso de Leire Pajín no tiene desperdicio. León de la Riva, el impresentable alcalde de Valladolid no es el único que juega con la condición de mujer de la ministra Leire. Antes de los “morritos” de León de la Riva, el columnista de ABC Antonio Burgos, otro impresentable, ya hizo sus delicias con la “cara de actriz porno” que en su mente se destilaba. Sin olvidar al plasta de Sánchez Dragó que en su día decía en público lo que le sugería el apellido de la entonces secretaria de Organización del PSOE. Son comentarios calculados sobre la base de la vena machista que aún subyace entre propios y extraños. Digo propios porque desde este bando también circulan las sonrisillas y el chiste fácil. No es cuestión de mala leche, que también la hay, sino de educación, que no la hay.

Entre la plebe pepera, la de los tenderos y enchufados, hace años que vengo soportando toda clase de improperios referentes a la condición sexual de nuestra nueva ministra de Sanidad, pero ahora se añade la condición de “florero”. Este sábado en el supermercado una cajera estaba acatarrada y un buen samaritano de unos 70 años le reconfortaba con un ” ¡La Pajín!, la Pajín te dará aspirina “. No tuve más remedio que recordarle a ese venerable, que la ministra valía más que todos los chorizos juntos que gobiernan la Generalitat Valenciana y que hasta la fecha los únicos que han robado dinero de las arcas públicas, aspirinas incluidas, eran sus amados Consellers del PP. Se calló como un puta, pero me sentí mal. Explicarlo con escritura no es lo mismo que ver la cara babeante y la sonrisilla burlona del que la suelta con rintintín, pero aquí he dejado un pequeño ejemplo de lo que ocurre casi todos los días.

Desde el cambio de gobierno municipal en Benidorm a Leire Pajín y a su familia se la ha puesto en la picota. Es suficiente que alguno de los dirigentes del PP valenciano sugiera alguna ocurrencia sobre Leire Pajín en algún medio de comunicación para que acto seguido te encuentres a algún energúmeno, o energúmena, por la calle o en el supermercado aprovechando cualquier circunstancia para soltar “los millones que ha robado su familia en Benidorm”, su pertenencia a alguna “mafia de la construcción”, los “chalets que tiene en el caribe” o cualquier otra barbaridad. Amén del insulto añadido faltando diréctamente a su madre.

Esto hay que decirlo. No es de ahora. El insulto y la mentira está instalado en el día a día y en todos los ambientes de la Comunidad Valenciana. Pareciera como si desde el PP dieran la orden y acto seguido descendiese la mierda hasta el último rincón de sus dominios. Aprovechan hasta las organizaciones de beatas del culto divino para hacer correr la voz. Son así de miserables.

No hay que preocuparse, solo quieren mandar sin oposición alguna. Ya desde muchos años, a medida que iban copando ayuntamientos e instituciones, los del PP negaban el agua y la sal a cualquiera que fuese sospechoso de ser socialista, controlando incluso las actividades privadas de concejales del PSPV-PSOE a través de chivatos y chivatas para luego lanzar rumores denigrantes. En público no dirán nada, salvo impresentables que se ven con impunidad, pero en privado las cargan con balas de fuego real.

Por eso Leire y ahora Alfredo seguirán siendo objeto de las mayores perrerías que al PP y sus lameculos se les pueda ocurrir, porque se les teme. A Rubalcaba porque sabe de qué pie cojean y sabría responder en un momento dado y a Pajín porque es la líder socialista más conocida de la Comunidad Valenciana y tiene el suficiente carisma como para desbancar al PP del Palau de la Generalitat, si quisiera.

¿ Que se les va a hacer a estos malnacidos que solo han conocido un solo padre ?. A Paquito el del Azor.

Nota: He utilizado el mismo titular de otro post anterior porque, de mi blog, es uno de los más vistos. Supongo que se buscaba morbo cuando no lo había en absoluto. Por otro lado, creo que es correcto responder con la misma piedra que te lanzan. Es defensa propia.

QUE EL PP DEVUELVA EL DINERO DE LA GÜRTEL

2010-10-24T19:10:00.002+02:00

A estas alturas a pocos les debería quedar alguna duda de que Gürtel y PP son lo mismo. No hay administración ligada al PP que no tenga su Gürtel particular: grandes y pequeños contratos troceados, adjudicaciones de obras, concursos, gestión de basuras, ONGs tercermundistas, campañas electorales sufragadas por beneficiarios de dinero público, etc.

Se calcula (visto en internet) que entre unas cosas y otras el Partido Popular le ha robado a los españoles alrededor de 6.000 millones de euros, la misma cantidad que nos cuesta la Iglesia Católica al año. Al menos lo de la Iglesia es público y se sabe a donde va.

Es indecente que un partido que financia sus campañas electorales con dinero “saboteado” a las arcas públicas y que, por lo tanto, no compite en igualdad de condiciones con el resto de los partidos políticos siga participando en el juego democrático hasta que no aclare sus cuentas.

Rafael Blasco, el conseller “tránsfuga” del PSPV-PSOE al PP, dice que Leire Pajín es la que manda en Benidorm y que , por lo tanto, es la “muestra de que en el PSOE mandan los tramposos”. ¿ Que deberíamos de decir de Rafael Blasco que da una subvención de casi dos millones de euros para ayudar a Nicaragua y en ese país se reciben sólo 75.000 euros (por redondear)?. ¿ Cómo se debería llamar a los que dirigen el PP que tapan sin cesar escándalos como el de la Gürtel, por citar el más conocido ?.

Ni tienen vergüenza ni la conocen. No se conforman con “privatizar” bienes y servicios públicos, que ponen en manos de afiliados o amiguetes suyos que luego financiarán sus campañas electorales, si no que además roban descaradamente, eso si, de forma legal pero que no deja de ser un robo cuando se utilizan las trampas, por muy legales que sean.

Hay que pedir cuentas a esos chorizos de la política y llamarlos como lo que son. Sean miembros del PP o solo “gaviotas”, o aves de rapiña mejor dicho, que se acercan a Génova o a cualquier ayuntamiento gestionado por el PP.

Mucho me temo que si ganan las próximas elecciones, autonómicas y generales, este país quede en manos de mafiosos mucho más terribles que la MAFIA con mayúsculas.

Que devuelvan los 6.000 millones ya.

DESCUELGUE EMPRESARIAL, FINAL DE LOS SINDICATOS EN ESPAÑA

2010-10-22T09:41:00.003+02:00

Las patronales CEOE y CEPYME han propuesto a los sindicatos CCOO y UGT que se reforme la negociación colectiva para que las empresas se “descuelguen” de forma general de los contenidos y de los salarios pactados. Es decir, las empresas impondrán el salario y las normas que quieran sin oposición alguna. Ya no harán falta los sindicatos para nada.

Ya desde inicios de la democracia el gran error de los sindicatos fue aceptar la aplicación generalizada a todos los trabajadores, sindicados o no, de lo pactado en los convenios sectoriales.

Ello produjo de inmediato la no necesidad de estar afiliado a ningún sindicato, puesto que sin pagar cuota y sin la incomodidad de hacer huelga cualquier trabajador se beneficiaba de los incrementos salariales y de los demás apartados aprobados en convenio colectivo.

Los sindicatos se convirtieron para los trabajadores en meras gestorías laborales. Un servicio extra sindical como lo es la asesoría jurídica es, desde entonces, lo único que relaciona cualquier trabajador con sindicato. Aparte de los cursillos de formación profesional y de la negociación colectiva, los sindicatos no tienen otro valor para la llamada “clase” trabajadora.

Las políticas noliberales contemplan la destrucción total de todo aquello que se oponga a su libertad total de hacer y deshacer. Los sindicatos son un estorbo y el primer paso es neutralizarlos mediáticamente, el segundo quitarles las subvenciones y por último convertir en papel mojado todo aquello que se firme.

En España, UGT y CCOO tendrán que ponerse las pilas también si no quieren desaparecer. Los trabajadores ya son “pasotas” de por sí y sólo se quejan en la barra de los bares, no de las putadas que les hacen los empresarios, sino de lo mal que los defienden los sindicatos cuando acuden a ellos a última hora. Esos "currelas" que todo lo saben no suelen decir que se enteraron de sus derechos y de que existían los sindicatos hasta que firmaron la carta de despido.

“ Rebaños del mundo uníos “.

GOBIERNO MÁS MEDIÁTICO

2010-10-21T00:33:00.005+02:00

¡ Por fin....!. Aunque tarde y aprovechando el relevo para Celestino Corbacho en el ministerio de Trabajo, Zapatero ha realizado un amplio cambio de gobierno con nuevas caras y mayor peso político. También, parece, se estrena una nueva forma de comunicar y de paso se le enmienda la plana a un Mariano Rajoy que, con un discurso “presidencial”, pisoteó ayer los argumentos de la vice-presidenta económica, Elena Salgado, en su defensa de los presupuestos del Estado.

Lo mejor : Alfredo Pérez Rubalcaba, comunicador nato, asume la vicepresidencia primera y la portavocía del gobierno además del ministerio de Interior. Entra Ramón Jáuregui, otro que se explica bien, en Presidencia. Y Rosa Aguilar, que no suele tener pelos en la lengua, a Medio Ambiente. María Teresa Fernández de la Vega, gran gestora y trabajadora, pasará al Consejo de Estado.

Lo peor : Elena Salgado permanece en la vicepresidencia económica, lo cual quiere decir que no hay cambio de política en este asunto, hoy por hoy, el más importante de todos. Miguel Sebastían permanece en Industria y no se sabe porqué: no controla nada y es el ministerio que más está perjudicando con su dejadez al ciudadano-consumidor. Las energéticas y las telecos lo tienen cogido de los huevos y nosotros pagamos la factura. Bibiana Aído, excelente luchadora, pasará a depender, como Secretaria de Estado para la Igualdad, del refundido ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad. A las órdenes de la nueva ministra Leire Pajín. Sin desmerecer el valor político de Pajín, debería haber sido al revés por mérito propio.

La excusa : Se trataba de sustituir en el ministerio de Trabajo a Celestino Corbacho, quien encabezará una lista en las elecciones catalanas, y el elegido es Valeriano Gómez, bien recibido por los agentes sociales ( estuvo en la manifestación sindical contra la reforma laboral ) y conocido comentarista de Radio Nacional de España. Mediático sí lo es, pero el marrón será “explicar” una reforma laboral que debe defender estando en contra.

Comprensible : Moratinos deja Exteriores y conserva su puesto de diputado. Le sucede Trinidad Jiménez, mucho más comunicadora a nivel de casa, que es de lo que se trata. Lamentablemente Miguel Ángel Moratinos, que diplomáticamente ha sacado a este gobierno de muchos fregados, se aburrirá como una ostra en la bancada.

Es un resumen a vuela pluma. Me dejo ministros y ministras en el tintero. Pero lo que a mi me interesaba destacar es el valor mediático de los nuevos miembros del gobierno, o de los no tan nuevos pero mejor situados. No cabe duda que Carmen Chacón, Ángel Gabilondo, Francisco Caamaño, Ángeles González-Sinde, Cristina Garmendía o Manuel Chaves verán reforzadas sus posibilidades comunicativas con las nuevas caras y con las remodeladas competencias ministeriales. Mención especial para el ministro de Fomento y de Vivienda , Pepe Blanco, que podrá “descargarse” del peso de la vicesecretaría general del PSOE con el auxilio del presidente aragonés Marcelino Iglesias, sucesor de Leire Pajín en la secretaría de Organización. Beatríz Corredor, cesante ministra del desaparecido ministerio de la Vivienda, seguirá dirigiendo este cometido como Secretaría de Estado dependiente de Fomento.

No he querido abundar en las críticas, aunque entre lineas y silencios dejo entrever que no es oro todo lo que reluce. Demasiada acumulación de responsabilidades en unos pocos cuando el tiempo corre que vuela y el partido, como organización, debería verse reforzado con gente eficiente y eficaz (que no es lo mismo) con dedicación exclusiva. Despertar a la militancia es tan necesario como animar el circo mediático y este, el circo mediático, es una parte extremadamente necesaria; pero en el activismo militante se juegan los cuartos lo que ahora corren a ocupar ministerios para no tener que esperar de nuevo otra década.

De algo servirá la remodelación, más aún si consiguen plantarse ante la Merkel o Sarkozy y diseñan una nueva política económica más acorde con las ideas que dan origen al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

De momento una duda queda despejada: la comunicación. Daremos tiempo a ver por donde se cuece. La actividad de la organización socialista y , sobre todo, una nueva orientación política y económica son dudas mucho más difíciles de despejar.

Tiempo al tiempo que ya escasea.

Posdata: Y todo esto viene después de haberse asegurado la estabilidad parlamentaria hasta final de legislatura pactada con el PNV (con transferencias de competencias que gestionará Patxi López) y, volviendo a Navarra, birlándole los amores de Coalición Canaria al mismísimo "doble" de Aznar. Además de aprobados los presupuestos generales del Estado en el Congreso.

Lástima que entre tanto jaleo se nos cuele que a Garzón lo puedan enjuiciar por las escuchas de la "Gürtel" y que la infumable Ley Antitabaco no deje de ser una enfermedad infantil de políticos que han fumado hasta por las orejas en su juventud y que ahora son más papistas que el Papa. Hitler hizo lo mismo con el tabaco para demostrar que tenía voluntad... para joder al prójimo.

MANUAL PARA QUE EL PSOE GANE LAS ELECCIONES

2010-10-10T19:54:00.002+02:00

Son dos consejos muy sencillos que requieren un poco de atención diaria y algo de esfuerzo, no mucho comparado con la alta rentabilidad que se puede obtener.

Primer consejo: SALIR MUCHO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Todos los candidatos a ser promocionados ( ministros, candidatos a gobiernos autónomos, candidatos a alcaldes) deben facilitar diariamente información de sus actividades o de lo que deseen hacer llegar al electorado de forma clara y concisa ( con lenguaje llano a ser posible ) a todos los medios de comunicación a su alcance. Mejor intervenir directamente.

Lo principal aquí es que el oponente no ocupe portadas y si las ocupa, tener inmediatamente preparada una respuesta para neutralizar su mensaje. Hacer un seguimiento del contrario en internet es muy importante, porque cuando sale algo te da tiempo a elaborar la respuesta de inmediato y pasarla a los medios que la publicarán al día siguiente. También es preciso dar respuesta de inmediato a cualquier “noticia” del oponente sin dilación.

En resumen : Ser el foco de atención para que el elector recuerde claramente tu nombre y lo que quieres hacer, para cuando vaya a meter la papeleta en la urna. Ya sabes: “ Quien no está en la foto o se mueve no es recordado”. Otra forma de decir :” Lo que no suena, o no suena bien, no existe”.

Segundo consejo: REPETIR “BOCA A BOCA” EL MENSAJE. Conseguido poner el mensaje inicial en los medios de comunicación, los seguidores deben repetir la información dada en cualquier momento y lugar: en la cafetería, en la peluquería, en la panadería, supermercado, etc.

Es una forma de que no se pierda el sentido inicial y “rematar la faena” para que el elector se acuerde y que además “se sienta arropado” porque es un vecino o un amigo quien se lo comunica. Esta técnica se basa en el “boca a boca” o “rumorología”, tan efectiva por si sola como superefectiva si acompaña a lo indicado en el primer consejo.

Estos dos consejos no cuestan dinero. El primero depende de los equipos organizativos de cada candidato a promocionar y el segundo es labor natural de los seguidores ( afiliados, militantes, simpatizantes). Si se actúa en coordinación mucho mejor pero, en el segundo caso, basta con el interés que muestre el seguidor en hacer avanzar sus posiciones y a las de su grupo.

Creo que lo he explicado en lenguaje llano llanísimo. Todo depende de las ganas de ganar o perder. Por supuesto siempre es conveniente una estrategia mejor elaborada y coordinada. Y QUE EL MENSAJE COINCIDA CON LOS DESEOS DE LOS DESTINATARIOS. Si se siguen estos consejos elementales , que se pueden ampliar al gusto de consumidor, igual puedes vender una escoba, que un candidato, que a tu mismo padre.

Lo de siempre: “ Una idea, una organización para trasladarla y un medio para que el mensaje llegue a los destinatarios que harán posible la realización de esa idea”.

Nota final: El PP y sus seguidores utilizan estas dos técnicas tanto como respirar. Tan sencillo como que el PSOE recupere lo que ha sabido hacer mejor que nadie con anterioridad.

FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ PIDE LIMITARSE EL SUELDO A 1.000 EUROS

2010-10-06T03:50:00.002+02:00

Es la mejor noticia que se podría esperar : “El gobernador del Banco de España solicita que empresarios, ejecutivos y cargos públicos se limiten el sueldo a 1.000 euros mensuales como solución a la crisis”. Pero no, esa no es la noticia.

En su lugar, los derrochadores trabajadores y culpables de generar la mayor crisis económica de la historia reciente deben pagar con la “definitiva desaparición” de la cláusula de revisión salarial de todos los convenios y, por supuesto, inmediatamente después se eliminaría esta cláusula de revisión del incremento del IPC también para jubilados y pensionistas.

Muy bueno este Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Lo malo es que algún iluminado, por no decir algo más gordo, le pueda hacer caso. Que tal como están las cosas con una ciudadanía y unos trabajadores tan complacientes será lo más seguro.

Hagan números y verán que la propuesta del titular sería más efectiva para llenar la caja “B” del plan B que la anunciada por el gobernador del Banco de España, ayer en el Congreso de los Diputados.

REFLEXIÓN PARA UN MILITANTE SOCIALISTA

2010-10-05T01:30:00.001+02:00

O el PSOE se pone las pilas de una puñetera vez o nos vamos a la mierda. No es posible seguir timoratos a los dictados de los mercados, de gobiernos extranjeros que solo velan por sus intereses, de la prensa y de los partidos de derechas que esperan ver caer las peras para recogerlas.

Se supone que los militantes lo son porque tienen una ideología y que quieren cambiar la sociedad. ¿ Cómo es posible cambiarla si solo se piensa en el corto plazo que supone disfrutar de un cargo público ?.

Si queremos una sociedad de hombres y mujeres libres deberemos empezar por sentirnos libres. Si queremos una sociedad más justa e igualitaria deberemos defender con uñas y dientes lo logrado y luchar para cambiar lo que no nos gusta y la mentalidad de nuestros oponentes.

La libertad que queremos para los demás debe ser exigida también para nosotros mismos. Deberemos ser fieles a nuestras creencias y aplicarlas, demostrando que estamos en lo cierto.

Si no lo estamos ¿ qué coño hacemos diciendo que somos lo que no somos ?

TOMÁS GÓMEZ GANA LAS PRIMARIAS Y SE ACABÓ EL IDILIO MEDIÁTICO

2010-10-04T03:09:00.000+02:00

Todas las portadas, de derecha a izquierda, coinciden en que la victoria de ayer de Tomás Gómez sobre Trinidad Jiménez es una “derrota” de Zapatero. Eso solo quiere decir que la prensa, en todos sus soportes, ha perdido el interés por seguir promocionando candidatos del PSOE.

Como borregos, hasta EL PAIS y PÚBLICO han secundado unos titulares que poco tienen que ver con estas primarias, pero que la caverna mediática (EL MUNDO, LA RAZÓN, ABC y LA GACETA) ya había presentado como supuesto enfrentamiento de las bases contra Zapatero. Para justificar su “apoyo” a Tomás Gómez.

A partir de aquí, una vez sabida la decisión de los 18.000 afiliados madrileños del PSM (PSOE), el idilio amoroso con el secretario general de los socialistas madrileños y futuro candidato a desbancar a la Presidenta, Esperanza Aguirre, ya puede darse por finalizado. Le toca a él y a toda la Federación Socialista Madrileña mendigar portadas a base de propuestas ilusionantes y novedosas para el electorado madrileño. Nadie le va a regalar más exclusivas y tendrá que patearse las redacciones de igual forma que lo ha hecho con las agrupaciones socialistas en los años anteriores.

Realmente las primarias han sido un éxito rotundo para sacar del anonimato a quien, desde el principio, era el candidato natural a enfrentarse con la Belén Estéban del PP madrileño: la super mediática presidenta de la Comunidad de Madrid, Doña Esperanza Aguirre. Hubiese vencido Trinidad Jiménez o Tomás Gómez era lo menos importante. Los dos son lo suficientemente buenos como para recibir el apoyo posterior de toda la organización socialista. Faltaba un plus de promoción, que no lo había tenido Tomás Gómez hasta estos comicios internos y eso es lo que se ha conseguido.

Ilusos los que crean, como quieren hacer creer los medios de comunicación de la derecha, que Zapatero se va a ver perjudicado. Todo lo contrario. Es más, desde la ejecutiva federal del PSOE hasta podrían “fabricar” una futura opción de recambio para Zapatero en base a la figura de Tomás Gómez. Todo sea por seguir en el candelero mediático chafando titulares a los candidatos del PP. De paso, y gracias a la mala leche de los periodistas ( la voz de su amo podríamos decir), los ciudadanos podrán conocer que detrás del “demonio” de Zapatero, también hay “ángeles”.

Lo dicho y suerte. También para Trini que lo ha hecho muy bien.

PRIMARIAS: JIMENEZ, GOMEZ, ALARTE, PUIG, ASUNCION....

2010-10-03T05:17:00.006+02:00

A pocas horas de que sepamos quién se enfrentará en Madrid a Esperanza Aguirre, los socialistas madrileños han conseguido una precampaña gratis en los medios de comunicación. Es algo impagable. Tomás Gómez por fin es conocido gracias a Trinidad Jiménez. Cualquiera de los dos que salga elegido tendrá más posibilidades de vencer que antes de celebrarse las primarias.

La militancia se ha movilizado, aunque sea de puertas para adentro. Es un ensayo que los despierta de cara a las verdaderas elecciones del próximo año. Si todas las instancias del partido apoyan al vencedor o vencedora a partir de mañana, si no le cambian la rueda como se le hizo a Josep Borrell en su día, hay posibilidades de un cambio real en Madrid.

En la Comunidad Valenciana no han entendido el verdadero valor de que se celebrasen unas elecciones internas, salvo en las principales capitales. Han preferido renunciar al soporte mediático, haciendo el ridículo además, en aras de asegurar una pretendida “unidad” en torno a un secretario general, Jorge Alarte, que no ha tenido las agallas suficientes de medirse ni siquiera como preparación al combate.

Si al principio el alcalde de Morella, Ximo Puig, parecía entrar en este juego que les hubiese garantizado unas espléndidas portadas en los medios de comunicación valencianos, también nacionales, la realidad es que ha mojado los calzoncillos antes de tiempo. Lo que podríamos llamar “abrazo de Vergara” entre los dos dirigentes , Puig renunciando a enfrentarse a Alarte para "no dividir" ,una vez asegurado el pasteleo de cargos, ha sido el timo de la estampita que poco ha durado. Dos telediarios.

Cuando todo parecía calmado para asegurarse cómodos escaños en la oposición y así no arriesgarse presentando proyectos que no se saben, a excepción de lo que caiga de Gürtel, les sale el ex-ministro Antonio Asunción como pretendiente. Pese a haber tenido pocas posibilidades y salirse de guión al no alcanzar los avales requeridos, era una posibilidad fabulosa de chupar cámara de cara al electorado valenciano, sobre todo para el propio Jorge Alarte, un auténtico desconocido fuera de los ámbitos del socialismo local. Aún está en pañales tras el tiempo transcurrido desde su elección. Es vox populi.

Los socialistas valencianos suelen ser especialistas en combatir al enemigo en casa y no tienen por costumbre utilizar esa misma fuerza donde deberían emplearla: ganando partidarios de puertas para fuera. Son más de restar y de mantener el statu quo que no le exija trabajo alguno. Fieles a las peleas familiares, desde las huestes de Alarte no se les ocurrió ni siquiera ceder algunos avales para ganar puntos ante el electorado, por si se les movía la silla.

Movilizaron todo el organigrama ejecutivo , de arriba a abajo, para señalar a Antoni Asunción como “infiltrado del PP”, recurriendo a la guarrada de escampar entre la militancia que Asunción había sido financiado como empresario desde alguna consellería y que estaba devolviendo el favor.

En todo caso, el verdadero “gobernante” de la Generalitat Valenciana, Ricardo Blasco, no es ningún estúpido como para regalar al PSPV-PSOE ni una miserable portada que abra los ojos. No necesita dividir a un partido que sólo despierta a sus bases dos días antes de cada elección, para luego volverse a dormir.

Gran error para quien tuvo tan brillante idea de asociarlo con Asunción. Solo cayeron en la trampa los Ni-Nis del partido: los que aspiran como mucho a tener plaza, la que sea, en alguna institución y Ni hacen Ni dejan hacer (la mayoría). Tampoco suelen pensar mucho. Y así van las cosas.

Hay excepciones, por supuesto, como el caso de Calabuig y Mata en la capital del Túria. Al menos están consiguiendo el objetivo de que la ciudadanía les recuerde. Y eso es mucho frente a Rita Barberá.

La comunicación, la prensa y la propaganda es tan importante como las propias acciones. El PP lo comprendió hace muchos años y en la práctica la propaganda es su principal activo. Y les cunde.

Suerte a los vencedores, sea quien sea la cara. La van a necesitar.

¿ EN QUÉ PIENSA ZAPATERO ?

2010-10-01T03:29:00.003+02:00

La derecha lo odia a muerte. La izquierda, que le ha venido apoyando hasta la fecha, la va perdiendo a pasos agigantados. La prensa la tiene en su contra. Sus aliados europeos le ponen la zancadilla. Sólo le van quedando aduladores que lo mantienen secuestrado en su mundo monclovita. Se autoinmola mismamente.

Carrillo ha dicho que "el mayor reproche que le puede hacer" al presidente Zapatero es "haber vuelto de Bruselas diciendo que las medidas iban a resolver la crisis, y eso no es verdad".

"Si Zapatero hubiera dicho que le habían puesto una pistola en el pecho y que no tenía más remedio que tomar estas medidas porque sino iban a hacer lo que hicieron con Grecia, le hubiéramos comprendido", ha afirmado el ex-secretario general del PCE, que de esto tiene algo de experiencia.

Salvo un par de ministros el resto podría irse a casa perfectamente. No hacen falta, ni se les ve su trabajo ni son mediáticos. Zapatero ya no tiene ideas ni política propia, todo viene de Berlín. París o Bruselas. Ni siquiera los santones del PSOE (antes barones) saben qué hacer. El agua se les cuela por el fregadero.

De esta guisa sólo se puede salir cambiando radicalmente el gobierno inmediatamente y con ministros (y ministras) que sean más mediáticos que Belén Esteban. Por lo menos nos divertiremos un rato.

Su política debe virar de nuevo 180 grados, demostrando con los cojones en la mesa ( enfrentarse a la realidad según la antigua definición de la RAE ) que es posible una política de izquierdas, al menos keynessiana o rooseveltiana.

Los partidarios sabrán apoyar a quien puede equivocarse y seremos todos corresponsables. La derecha, muy mayoritaria en el mundo de los tenderos hacia arriba y ya incluyendo a muchos trabajadores sin causa, podría darse un batacazo si se demuestra la validez de las alternativas socialistas en tiempos de crisis. En caso contrario no perderíamos nada.

Con estas políticas neoliberales estamos cautivos de los mercados y del pragmatismo (ideología) de París y Berlín, que hacen de su capa un sayo sin dar explicaciones. Por mucho que se siga esa corriente, los Moodyś y otros clubs calificadores no dejarán de aguarnos la fiesta. Están en ello.

Lo siento mucho Zapatero, el amor fue bonito mientras duró.

.

LA HUELGA LA GANÓ LA PRENSA DE DERECHAS

2010-09-30T19:15:00.000+02:00

Los sindicatos cumplieron su papel dignamente: pararon donde tenían influencia (grandes empresas y transportes), cumplieron los servicios mínimos y no hubieron incidentes salvo casos aislados. El gobierno socialista a su vez fue respetuoso y dejó el baile de cifras para los principales actores. Todo ha quedado en tablas.

Pero ya ayer los diarios digitales de la derecha , con sus medios radiofónicos y televisivos, afinaron su puntería en desacreditar a los sindicatos y boicotear de forma sibilina la jornada de huelga. Mataban dos pájaros de un tiro al afirmar que estaba “pactada” como si de una obra de teatro se tratara, lo que caló hondo entre la población y resultó ser, junto a la frase “tenían que haberla hecho antes” el comentario general de la calle. Ciertamente los que deberían ser protagonistas principales, los ciudadanos que a su vez son trabajadores, pasaron a ser meros espectadores. Con ellos no iba. Es más, trabajadores de izquierdas y tenderos de derechas coincidían en acusar a gobierno y sindicatos de ser culpables de la crisis por igual. Es el mundo al revés.

Hoy las portadas de los principales periódicos, preparadas con varias semanas de antelación, se despachaban con un rotundo “Fracaso general” y “acción violenta de los sindicatos” (ABC y El Mundo), “Huelga borroka” ( asimilándolos a los seguidores de ETA en LA RAZÓN), o pidiendo “¡Juicio a los piquetes! (como se pedía por el ultraderechista diario La Gaceta). Pero el transfondo era lanzar el mensaje de que “los sindicatos son mafias financiadas por el gobierno” como indicaba un columnista del ABC, famoso por palizas en bares de copas. Así van las cosas.

La prensa moderada, que también participa de las teorías neoliberales que arrasan por el mundo entero, constataba un “impacto moderado” (El País) o “una huelga no general” (LA VANGUARDIA). El resto de diarios regionales se decantan por titulares y análisis parecidos según barrios e ideologías. Nada nuevo.

Lo cierto es que los sindicatos, a pesar de la digna actuación para los tiempos que corren, han resultado tocados y asimilados por la población como comparsas del gobierno socialista. Tienen que ir cogidos de la mano a la fuerza y buscar un entendimiento.

También deberíamos reflexionar sobre el poder que ejercen los medios de comunicación sobre nuestra vida diaria y nuestro pensamiento. Poder en manos de grupos empresariales que, salvo excepciones, sirven a una ideología y a unos intereses muy ligados al neoliberalismo, palabra que pocos trabajadores entienden pero que les va gustando. Si miramos en la trastienda de cada grupo editorial veremos que periódicos, emisoras de radio y televisiones pertenecen a un mismo nucleo de amiguetes, con un Berlusconi escondido a la cabeza- Estos grupos son los que en verdad ejercen de “Gran Hermano” controlando a los gobiernos. Podremos creer que como son producto, los gobiernos, de la voluntad popular, pues no deberían quedar afectados. No es así. Nuestro conocimiento, nuestro pensamiento y nuestras decisiones se basan siempre en lo que nos transmiten los medios de comunicación. Incluso si no queremos admitirlo pensemos que las opiniones de los que nos rodean y que de alguna forma nos influyen, también parten de esos medios.

Fijémonos en algo tan inocente como un comentario referente a lo que va a hacer el gobierno socialista tras la huelga general: “no vamos a cambiar nuestra política porque España lo necesita”. No hay argumentos de peso, solo “por necesidad”. Nadie explica en qué consiste esa necesidad, porqué se toman una medidas y no otras, ni cuales son las perspectivas según se apliquen unas u otras. Es tan ambiguo que cualquier periodista puede informar a favor, en contra, o lo contrario de todo lo anterior. Es un juego de palabras, pero en eso consiste la manipulación.

El gobierno pierde seguidores, implicando también a los sindicatos, al no comunicar claramente y con razonamientos comprensibles hasta por el más idiota que pueda haber en este país, sus decisiones. La política comunicativa de un gobierno es tan importante, o más, que sus propias acciones. Dejarla en manos de otros, como ha hecho hasta ahora, significa que sus decisiones dependen siempre de lo que quieran comunicar los medios. No controla ni su presente ni su futuro y por lo tanto es un gobierno débil, aunque tuviese mayoría absoluta. Sus actos serán borrados de un plumazo cuando dejen el poder. Y serán los seguidores, y votantes circunstanciales, lo que paguen el pato en el futuro.

Ya está pasando, lo estás viendo.

HOY HAGO HUELGA

2010-09-29T04:08:00.004+02:00

Con el corazón partido debo hacer huelga de mi huelga de bloguero. Mi salud no me permite participar en manifestaciones pero mi mente está con los huelguistas. Puedo comprender las razones aparentes que han llevado a este gobierno a abdicar prematuramente de sus ideas iniciales. Lo que no puedo aplaudir es que suministre gratuitamente la excusa para que un próximo gobierno de la derecha endurezca las condiciones de los que hemos apoyado, y seguiremos apoyando a nuestro pesar, al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Los sindicatos se han visto obligados a convocar la huelga general para el día de hoy. No tienen otra opción y lo más seguro es que salgan tocados. Los medios de comunicación son de derechas y deberían de estar encantados. No apoyarán la huelga porque los sindicatos representan un obstáculo importante para el avance de las "nuevas" ideas introducidas por Reagan y la Thatcher allá por los ochenta y que tanto les gustan ahora. Sacarán a relucir el veneno mortífero que los editores destilan hacia todo lo que representa poder social que no puedan controlar. En realidad directores, periodistas y becarios no pintan nada, solo sueñan con portadas con su nombre y no dejan de ser meapilas donde se les indica que vacíen la vejiga.

Con unos medios de comunicación cuya libertad de prensa se basa en los dictados de sus propietarios, con unos partidos de izquierdas cuyos seguidores verdaderos lo son más por compromiso cultural que por necesidad, con unos sindicatos sin arraigo en la clase trabajadora y con unos trabajadores que se creen mayoritariamente clase media y , por lo tanto, con una conciencia que les permite estar cómodos con gobiernos neoliberales, el caldo de cultivo favorece un nuevo amanecer del Partido Popular.

El problema es saber, sin presión alguna, si lo que deseamos es acercarnos al sistema económico norteamericano donde prima lo privado sobre lo público; o si por el contrario deseamos continuar con unos servicios públicos de calidad, que es el modelo europeo que deseábamos cuando iniciamos la transición política a la democracia. En Europa pintan bastos y espadas para el estado de bienestar social y en los Estados Unidos aparentemente copas y oros.

Los sindicatos se van a desayunar con portadas deshonrosas para los piquetes informativos, con segadoras bajos sus pies que recuerden el coste laboral de esta huelga y los descuentos que se les va a realizar a cada trabajador, así como cifras de incidencia desalentadoras. Todo un montaje para desacreditar más aún, si cabe, a los sindicatos convocantes y la no necesidad de una jornada de lucha como la del día de hoy.

Por desgracia para los sindicatos, no tienen otra alternativa que salir victoriosos. Su credibilidad para representar a una clase obrera que no se siente como tal puede ser una amarga factura. Será mucho peor para los que nos creemos “clase media”.

TRINIDAD JIMENEZ, TOMÁS GÓMEZ Y LAS PRIMARIAS

2010-08-12T01:48:00.008+02:00

Lo mejor que le ha podido pasar al PSM y a Tomás Gómez ha sido el lío mediático que se ha montado. Tres años... y pocos sabían de su existencia, la de Tomás, todo era Esperanza. Ahora ya sale en primera plana junto a Trinidad Jiménez y eso es bueno, muy bueno. Los madrileños tienen dos ofertas, dos estilos diferentes, dos nuevas alternativas a la siempre omnipresente Esperanza Aguirre.

En política da lo mismo que se hable bien o mal de uno, lo importante es que se hable, que se le recuerde a uno aunque no se sepa bien porqué. El recuerdo de un nombre es el voto del indeciso.

Zapatero, al apadrinar a la ministra de Sanidad ,Trinidad Jiménez, como candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, ha posibilitado que Tomás Gomez, actual primer secretario de la federación socialista madrileña, salga del anonimato.

Tanto la prensa supuestamente de izquierdas como la de derechas al tomar partido, por una o por otro en función de amores y odios al propio Zapatero, están haciendo un inmenso favor al PSM. Los correveidiles del PP también, mucho más cuanta más saña empeñen en triturar a cualquiera de los dos candidatos socialistas.

Se consigue con las primarias movilizar y entusiasmar a la militancia socialista. Unas primarias, independientemente del resultado, es el mejor ejercicio preparatorio para unas elecciones y da suficiente cobertura mediática para que los electores conozcan al candidato y su oferta.

En comunidades como la valenciana se tiene miedo a abrir procesos "no controlados". Jorge Alarte sería el Tomás Gómez valenciano, no lo conoce ni Dios y eso es ser el candidato perfecto a chupar banquillo en les Corts Valencianes. Se teme que un enfrentamiento con Ximo Puig - otro desconocido para el gran público - sólo aportase más división entre las filas del PSPV. Unas elecciones primarias permitirían que sonase el despertador, muy importante para las adormecidas bases del socialismo valenciano. A nivel municipal sería además una prueba de liderazgo para muchos secretarios generales que se ven alcaldables por la ley del mínimo esfuerzo, es decir, aprovechando que existe baja afiliación y escasa militancia tienen segura su candidatura sin oposición alguna.

Se dice que este tipo de elecciones internas dividen al partido, pero lo correcto sería decir que motiva a los partidarios de cada candidatura y limpia la organización de burócratas que impiden la participación de los afiliados. Si se es consecuente con el proyecto, los perdedores se unirán a los ganadores para tener más fuerza. Sólo desertarán los tibios o los que no han tenido la oportunidad de participar democráticamente.

Convocar primarias desde el escalón más bajo, en cada agrupación, lejos de dividir, lo que hace es dar nuevas energías para que los afiliados renueven su “contrato” con el partido. Es lo mínimo que se le puede ofrecer al afiliado, darle opción y poder para proponer a la ciudadanía los hombres y mujeres que más confianza le merecen. De esta forma el elector, el ciudadano, sabe que hay una gran fuerza detrás de cada candidato que avala su programa electoral.

Le vendría muy bien al PSOE generalizar estos procesos electorales internos: rompe la inercia conformista y perdedora; da posibilidades de que surjan nuevos líderes con ideas y formas más frescas; motiva, moviliza y prepara a la militancia de cara a las elecciones y, por último, constituye una plataforma mediática inestimable y económica para dar a conocer propuestas y candidatos.

La prensa siempre agradece llenar sus páginas y la precampaña sale gratis.

POR QUÉ PIERDE LA IZQUIERDA

2010-07-20T05:27:00.000+02:00

No cabe duda de que siempre pierden los gobiernos de izquierda que, al menor tropiezo, abandonan sus propias ideas, sean socialistas o socialdemócratas. Lo hacen cuando adoptan postulados que no son propios, sea por “responsabilidad”, por “realismo” o por “interés nacional”. Es cuando pierden partidarios que rara vez se vuelven a recuperar.

A la izquierda se le pide que demuestre que sus políticas no son sólo válidas en tiempos de bonanza, la derecha también adopta políticas sociales sin necesidad de traicionarse cuando las cosas van bien. A la izquierda se le pide que sus propias ideas, las que justifican su elección, sirvan también para los tiempos de crisis.

Gobernar por gobernar no necesita de ideologías de cambio social. Incrementar derechos ciudadanos de poco sirve si no se tiene la autonomía económica necesaria para ejercerlos o se suprimen por falta de presupuesto.

El PSOE se equivoca renunciando, con presiones exteriores o sin ellas, a sus ideas programáticas, a sus promesas. Ha tenido la oportunidad histórica de oponerse a la dictadura de los mercados, de oponerse a los dictados de unos gobiernos contrarios a sus políticas socialdemócratas y a nuestros intereses nacionales. Podría haberse aliado con los Estados Unidos de Obama que, salvando las distancias, han copiado las ideas y programas iniciales de Zapatero. Pero se ha preferido ceder a los reinos de taifas europeos, cuyos principales líderes no dejan de ser correas de transmisión de los mercados y sus agentes.

Hay quien dice que las recetas del pasado no son válidas para esta crisis “nueva” y que cambia todos los días, obligando a improvisar para capear el temporal. Pero de inmediato se aplican las mismas recetas de siempre: palo y tentetieso para la mayoría de desgraciados que suelen votar a la izquierda y blindaje para los corruptos y defraudadores que suelen votar a la derecha.

Así se podrán explicar, a nivel local, por qué el PSPV-PSOE no levanta cabeza en la Comunidad Valenciana desde hace lustros. Y por qué, tras un pase efímero por la izquierda, hay comunidades que vuelven a votar a la derecha, como pasará en Catalunya y el País Vasco.

Cuando la izquierda defrauda a los que la elevan al poder, sus votantes se abstienen facilitando el triunfo de la derecha. Pasan muchos años hasta su vuelta a primera plana, condenando a la siguiente generación de dirigentes al ostracismo y a las cómodas banquetas de la oposición, convirtiéndolos en políticos profesionales carentes de la frescura de sus inicios. Peor aún, sus partidarios pierden referentes ideológicos y se ven confundidos en desbandada, propiciando la vuelta atrás a su pesar.

La derecha lo tiene fácil, no engaña y todos sabemos lo que quiere. Sólo necesita señalar con el dedo y decir: “ Veis, son igual que nosotros pero no son de fiar porque mienten “.

No somos nosotros los que debamos asumir los errores y equivocaciones de nuestros dirigentes. En lo básico seguimos pensando igual y podemos adaptarnos a las circunstancias por necesidades de guión. Pero el daño se hace a generaciones enteras que sufren la regresión de sus derechos y libertades por culpa de los errores de cálculo de quienes, a una mala, vivirán cómodamente gracias a sus generosos cargos políticos del pasado.

Yo voy a continuar luchando por las ideas que creo a pesar de que las decisiones de los que dicen representarme no concuerden, pero mi interés es mínimo y me da igual. Como ciudadano y como partidario “nuevo” de izquierdas sigo esperando explicaciones que me convenzan, de los que me tienen que convencer.

BALANCE DE LA CUMBRE G-20 EN TORONTO

2010-06-28T12:09:00.004+02:00

Una ciudad tranquila y pacífica convertida en campo de batalla. Vehículos y comercios pasto de las llamas. Pérdidas millonarias en la organización de dos cumbres: la de los 8 países más poderosos del mundo y la del resto del coro hasta completar los 20. Es el único balance que se puede hacer.

Estados Unidos defendiendo las tesis económicas de un europeo (Keynes) y Europa defendiendo las de un norteamericano (Friedman). Se han encontrado para fotografiarse con un “estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo”.

Cada país hará lo que le dé la gana, que es la mejor situación para que los tiburones financieros sigan atacando país por país. Ni siquiera se ha alcanzado acuerdo unitario en poner una tasa bancaria para controlar los flujos de capitales y de operaciones financieras.

No hay duda, en una economía global quien pueda sacar cabeza será engullido por el resto de los que también se están ahogando.

Habrá que poner en duda que nuestros líderes a nivel mundial tengan la talla necesaria para resolver problemas.

Nada, a esperar.

OTRA REFUNDACIÓN MÁS PARA IZQUIERDA UNIDA

2010-06-26T15:22:00.006+02:00

Izquierda Unida se refunda en Fuenlabrada. Como siempre, a base de intentar dividir al PSOE absorbiendo a militantes “descontentos”. Con la verborrea clásica izquierdista y a la espera de ver pasar manifestaciones desde la acera, para colocarse oportunamente a la cabeza con la pancarta de turno y salir en la foto, Izquierda Unida se refunda por enésima vez.

Ahora toca “bloque alternativo al neoliberalismo”, antes fue la corrupción en el PSOE o la traición de “OTAN de entrada NO”, por no poner todas las urgencias habidas a golpe de titular mediático.

Ante un millar de participantes de la asamblea refundadora, Cayo Lara, actual coordinador general de IU, comunica una novedad: “Ha llegado la hora de la transfusión del PSOE a IU, la base social desencantada del PSOE tiene que venir a esta fuerza política”. Otra novedad de izquierdas es que “ante la situación política, económica y social, se hace aún más necesaria una amplia convergencia de organizaciones, personas y fuerzas de izquierdas para dar respuesta a los ataques que sufre la mayoría social y la clase trabajadora, desde las instituciones internacionales, la derecha política y económica y desde el Gobierno". Es decir, la unidad de izquierdas sólo es unidad y sólo es de izquierdas cuando las peras caen del campo grande al campo chico.

Esa es toda la alternativa de Izquierda Unida, juntar a cuatro amiguetes e ir por la vida de Robin Hood. Piden la “unidad de izquierdas” pero dividen el voto y además se enfadan si otros izquierdistas, como Iniciativa per Catalunya- Els Verds, pretenden montarse un tinglado similar.

¿ No sería mejor plantear para sucesivas elecciones la inclusión de candidatos de IU en las listas del PSOE, o hacerlas conjuntas, en las provincias y municipios donde la división del voto da la mayoría a la derecha ?. Es posible que de esta forma se consiguieran más diputados para IU, que influyesen "matizando" a un gobierno del PSOE pero asegurando la presencia de la izquierda en el poder. Quien dice diputados dice alcaldes y concejales también.

Todo esto me recuerda a la famosa película “La vida de Brian” de los Monty Python con sus diferentes frentes de liberación. Al final acaban todos como el escuadrón suicida y la casa por barrer.

TEST DE STRESS, EL MILAGRO ECONÓMICO DE ZAPATERO

2010-06-24T15:28:00.004+02:00

Hasta hace una semana España iba camino del desastre siguiendo los pasos de Grecia. El paquete de recortes, la reforma laboral y otras medidas del gobierno español – y cualquier otro paquete que se hubiese presentado- eran insuficientes para París, Londres y Berlín. Es cuando, en el último Consejo Europeo, Zapatero se saca de la manga la iniciativa de hacer públicas las pruebas de esfuerzo de la banca española (test de stress), exigiendo al resto de socios comunitarios hacer lo mismo.

¡Milagro!. Los bancos españoles superan la prueba siendo el Banco de Santander uno de los mejores situados para soportar futuros ataques especulativos. De forma automática “ya no hay crisis”, todos los amigos de la Unión Europea, los mercados y sus grupos de presión internacionales, los medios de comunicación -Financial Times incluido- y hasta el mismísimo Obama se vuelcan en parabienes y alabanzas a los esfuerzos del gobierno español para reducir el déficit. Hablando mal y rápido hasta una mierda empaquetada le hubiese bastado a Zapatero para conseguir ese giro de 180 grados después de esa hábil maniobra. La clave ha sido mostrar transparencia y exigirla, lo que no ha gustado a algunos socios europeos.

No hay que tirar las campanas al vuelo, la situación sigue siendo grave pero no tanto como la que tienen Alemania, Francia, Inglaterra o Italia, donde han tenido que inyectar grandes cantidades de dinero público para tapar los agujeros de su banca privada. En España no teníamos ese problema pues los bancos españoles ya disponían de un fondo, controlado por el Banco de España, para respaldar y prevenir posibles agujeros. El problema que tenemos deriva del alto nivel de endeudamiento que los españoles tenemos con los bancos a nivel particular y éstos, a su vez, con la banca internacional. Otro gran problema, no menos importante, es la reestructuración de las cajas de ahorro con el necesario ajuste de caballo en sus cuentas, secuela de la gran fiesta inmobiliaria donde estaban inmersas y el consiguiente pinchazo.

El principal problema de Europa es Alemania. En una entrevista al diario alemán Die Zeig, el reputado financiero George Soros aseguró que la política económica de Angela Merkel, canciller de Alemania, es una amenaza para Europa que podría destruir el proyecto europeo. Soros afirma que la salida de Alemania de la moneda única sería útil para el resto de Europa. Angela Merkel con su “miedo a la inflación” (alza de precios) está conduciendo a Alemania y al resto de países europeos a la recesión económica con sus ajustes de estabilidad, enfrentándose incluso con Francia donde también se aplican políticas monetaristas y neoliberales. La obsesión que tiene la Merkel por actuar en solitario, a base de medidas de “ama de casa” y de recorte doméstico, primando los intereses alemanes sobre el resto de los europeos, está conduciendo al colapso del euro y a la desintegración de una política común, según Soros, donde los enfrentamientos por hacer valer las políticas económicas de cada país están a la orden del día.

La Merkel, consciente de que Alemania es la locomotora que debe tirar de las economías europeas y que además es la principal fuente de financiación del resto de los socios comunitarios, ha optado por unas políticas miopes y caseras para salvar primero su país, obligando al resto al ajuste de cinturón para evitar que sus economías crezcan antes que la alemana. De paso se asegura el reintegro de capitales a Alemania evitando el susto de la falta de liquidez de países como Grecia o España, si estos “derrochan” en inversiones públicas necesarias para la recuperación y posterior crecimiento económico.

De ahí vienen los ataques desleales desde Alemania hacia países como España, poniendo en solfa su solvencia económica y haciendo circular rumores en tal sentido, mientras aprovechaban para conseguir créditos más baratos en su competición con la propia España para conseguir financiación de los mercados. Y en eso llegó Zapatero e hizo público los test de stress de los bancos españoles, fundamental para demostrar la solvencia financiera. Parece que no le gustó mucho a la Merkel porque tuvo que comprometerse, junto al resto de países, a hacer públicos los de los bancos alemanes en los próximos meses. Y por cierto los bancos alemanes están ahora recurriendo masivamente al Banco Central Europeo (BCE), gran aliado de Alemania, para conseguir créditos que los recapitalicen, antes de hacer públicos sus test de stress.

De momento nos han dejado en paz e incluso la agencia de calificación crediticia FICHT, una de las principales que influye en que paguemos los intereses más altos o más bajos por el crédito internacional que solicitemos, alaba las medidas de ajuste del Gobierno y las califica de “ambiciosas”. Afirmando que las preocupaciones sobre la solvencia de España son “exageradas”, siendo “sólido” el sector financiero. Este último el que ha soportado las pruebas de esfuerzo ante ataques a su solvencia.

Sólo por ello, el semestre español en la presidencia europea queda de por sí justificado. No obstante y no menos importante, hay que añadir que a petición de la misma presidencia española se decidió impulsar una tasa a la banca para que el dinero público no tenga que salir al rescate de las entidades financieras en caso de futuras crisis, así como proponer al G-20 la imposición de una tasa a las transacciones financieras. Es una medida intervencionista ( socialdemócrata, keynessiana o lo que se desee) de primer orden, fundamental para controlar los mercados y una brecha abierta en el modelo neoliberal que se quiere imponer desde los mercados y los gobiernos conservadores europeos.

Otra cosa es que las medidas de ajuste económico, la reforma laboral y la futura reforma de las pensiones del Gobierno socialista español sean del agrado de todos. De momento Zapatero ha anunciado que la mayoría de estas medidas se han tomado de forma obligada por la coyuntura y por las presiones económicas, es un paréntesis para asegurar el futuro del Estado de Bienestar. La duda está en cómo disminuir el número de parados, alrededor de cuatro millones y medio, sin que se reactive la economía a base de inversiones y ayudas por parte de las administraciones públicas.

Veremos los resultados tras un breve bajón económico, a uno o dos años vista. Entonces se podrán valorar con más perspectiva estas decisiones.

SI ERES RADICAL ESTAS VIGILADO

2010-06-23T09:03:00.003+02:00

Desde el pasado 26 de abril existe un programa de vigilancia policial y recolección sistemática de datos personales que afecta a cualquier ciudadano europeo sospechoso de ser “radical” o en proceso de “radicalización”, preferentemente serán sometidos a investigación los elementos de extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización.

Los documentos 8570/10 y 7984/10 referentes a la “Radicalización en la UE” fueron aprobados ese mismo día por el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo bajo la Presidencia Española, de turno este semestre. El programa estaba concebido inicialmente para prevenir el terrorismo en Europa con seguimiento especial a grupos terroristas islámicos. Sin embargo los términos genéricos (documento 7984/10) que dan cobertura a esta vigilancia policial coordinada, pueden extenderse a cualquier ciudadano o grupo que perteneciendo a organizaciones legales civiles, políticas o sindicales, pueda ser susceptible de una progresiva “radicalización” política o ideológica sin necesidad de que sea “violenta”. La propagación de mensajes no cómodos con los gobiernos de turno puede ser signo de “radicalización” que, como todo buen policía sabe, es suficiente un cambio de situación particular del sospechoso ( pérdida de una ayuda económica, imposición de una multa de tráfico o deterioro en las relaciones familiares o laborales) para que el proceso de radicalización pueda alcanzar niveles violentos.

La invitación a los gobiernos europeos para que vigilen de forma especial “ los mensajes de radicalización”, si son violentos o no, si hay variaciones en los sentimientos personales en relación hacia un grupo político o ideología comúnmente aceptados, o si se argumenta o se comenta sobre temas políticos, sobre todo en internet, vulnera la libertad de expresión de forma generalizada.

Lo peligroso de estos programas de vigilancia y coordinación policial a nivel europeo es la no concreción del grado de “violencia” de cualquier proceso radical, que bien puede venir por un enfado por una resolución administrativa o por una sucesión de frustraciones personales y sociales que conduzcan a la integración del sospechoso en una banda armada de delincuentes o un grupo terrorista. Se siguen las consignas “a la americana”, donde cualquier policía de barrio celoso de salvar a la humanidad de si misma, gracias a su catecismo normativo (resumen abreviado de código penal), puede intervenir ante cualquier sospechoso. Por deformación , todo aquel que no sea del gremio profesional es un potencial delincuente e incluso los propios compañeros.

Para que no haya ningún género de dudas en la propagación de mensajes, un servidor se considera “radical” desde que la compañía eléctrica le cambió las condiciones de servicio. El grado de “radicalización” es progresivo y extremo cada vez que sufre un incremento de tarifas en su factura, que es cuando sueña con ver las centrales de energía eléctrica saltar por los aires. Sin duda, señal inequívoca de estar adquiriendo la condición de terrorista o próximo a cometer un acto como tal.

Fuente original: statewatch. ONG que monitoriza el cumplimiento de los derechos civiles y libertades en Europa.

LA ACTIVIDAD Y EL CONSUMO CREAN EMPLEO, NO LAS REFORMAS LABORALES

2010-06-23T00:05:00.005+02:00

Un empresario es aquel que vende un servicio o un producto a quien quiera y pueda comprarlo. Primero necesita financiación y segundo potenciales consumidores. Los trabajadores los contratará o los despedirá en función de la demanda del producto o servicio y repercutirá el coste en el precio. Es decir, la creación de empleo no se producirá mientras no exista actividad económica que requiera más mano de obra para atender la demanda. Es la necesidad y la calidad de un determinado producto el que lo mantendrá en el mercado y de ello dependerá el incremento o disminución de actividad de toda empresa. El coste laboral sólo afecta al mayor o menor beneficio empresarial, esto es de libro y de cajón.

Se engañan todos aquellos que piensen que con una simple reforma laboral, por muy profunda que sea, se pueda incidir en la recuperación económica. Son otros factores, como la necesidad de capitalización ( que los bancos den créditos y que los clientes paguen en efectivo o a corto plazo ).

Con los recientes recortes presupuestarios, con la tijera puesta en las inversiones públicas ( que genera actividad privada y liquidez para empresarios y empleados ), con la congelación salarial a pensionistas y por mimetismo su extensión a todos los sectores privados, con la sustracción de haberes a los funcionarios y empleados públicos, con el recorte y eliminación de ayudas sociales y otros tijeretazos el consumo se debe retraer por necesidad y con ello la actividad empresarial. Si a todo el mundo le da por ahorrar y no consumir, de seguro que a muchas más empresas les va a ser difícil vender una escoba. Ni siquiera pagando los empleados por trabajar conseguirá empresa alguna vender esa escoba si no se demanda por el consumidor (que también es trabajador).

La reforma laboral, por lo tanto, es una solución absurda e inútil. Sólo sirve para aquellos empresarios que tienen mentalidad de patrono y cuyos beneficios se basan en lo que puedan obtener de reducir costes laborales para poder competir. Por desgracia gran parte de esa actividad económica,cuyos beneficios se obtienen de explotar al operario o productor más que de ofrecer calidad, ha sido la tónica general en España.

Los empresarios españoles que ofrecen calidad en la gestión y en la producción, saben que la competencia desleal de los que hacen negocio con sus trabajadores incide negativamente en un mercado “desregulado” y no quieren competir en desventaja. Los que deben regularlo con las normativas legales pertinentes, las administraciones públicas, están en otros asuntos más “políticos”. Es lógico por ello que todas las organizaciones empresariales (CEOE y CEPYME) pidan convertirse en “patronos” para, sin necesidad de complicarse la vida, tener doble beneficio. Convirtiendo todos los empleos a precario en vez de apostar por una racionalización de métodos y tiempos, por una renovación tecnológica y una formación acorde a ello, lo que se puede esperar es la acentuación de la creación y destrucción rápida de empleos y empresas, típico de este país.

Tiene razón el Presidente de los EEUU, Barack Obama, al señalar que si todo el mundo se dedica a ahorrar y nadie a consumir – refiriéndose a la nueva fiebre europea – entraremos en depresión económica, mucho más grave que el actual estancamiento. La fiebre europea se debe a que tenemos una Unión Europea con mayoría de gobiernos de ideología neoliberal que detestan la intervención gubernamental y todo tipo de inversión o ayuda social por parte del Estado, que consideran despilfarro. En aras de una política común además de imponerse la tijera y el ahorro, por propia ideología, imponen sus condiciones al resto de los países de la Unión, amenazando con sancionar y retirar el acceso al crédito a los países que incumplan sus condiciones.

El gobierno español ha optado por asumir estos recortes y reformar el mercado laboral, condición impuesta sobre todo por Alemania y el FMI para seguir accediendo al crédito internacional, sin el cual la economía española quedaría asfixiada.

Visto el chantaje no queda más remedio que asumirlo de mal grado. El problema es que la reforma laboral decretada por el gobierno de Zapatero, aún sirviendo para tranquilizar a los mercados, no afecta para nada al crecimiento económico. Sólo estimulará para despedir a más gente aprovechando que sale barato y además pagando el Estado. Que nadie se crea los números de la memoria económica adjuntada por el gobierno para tramitar ese decreto ley de reforma laboral en el Congreso de los Diputados, es un trámite parlamentario exigido sin más.

El gobierno tendrá que tomarse en serio lo de financiar directamente a las empresas, regular la actividad bancaria y estudiar las necesidades estratégicas donde ahora huelga la iniciativa privada para aplicar inversiones, reactivando la economía vía acción estatal.

Seguir huyendo de la realidad y en su huida ir respondiendo según le aprieten, sea desde Europa o desde los medios de comunicación o desde la oposición, es muy mala política.

Le interesa al gobierno saber conjugar lo que le imponen desde el exterior (para tener liquidez), con unas políticas de control fiscal y financiero ( para obtener ingresos ), con la recuperación de políticas inversoras y de protección social ( para generar consumo y actividad). Va a ser muy importante si se quiere crecer económicamente, el colapso es la alternativa.

SOCIALDEMOCRACIA NEOLIBERAL 2: HUELGA Y SINDICATOS

2010-06-19T14:48:00.003+02:00

Lo que he visto de la reforma laboral me parece “descafeinado” para las pretensiones neoliberales de la patronal y del Partido Popular. Se supone que el texto del gobierno se endurecerá para sindicatos y trabajadores después de su pasada parlamentaria y será entonces el momento de analizar con más profundidad.

Sea como fuere los sindicatos no tienen más opción que llamar a la huelga general de un día, el 29 de septiembre. No solo está en juego el retroceso de los derechos laborales sino también la propia credibilidad y supervivencia de los sindicatos. Cuando venga la verdadera reforma, con el Partido Popular en el poder ya en ciclo de crecimiento económico, no existirá contrapeso sindical que evite un ajuste de caballo para todo el sistema de prestaciones sociales y, por supuesto, salariales.

Los ingresos de los trabajadores no deben computarse solamente por la nómina. Hay que añadir la asistencia sanitaria, la educación, las prestaciones por desempleo, el sistema de pensiones y otras ayudas sociales como becas, cheques escolares, cheques para bebés, ayudas para viviendas, etc. que son facilitadas tanto por el gobierno como por comunidades y ayuntamientos. Es lo que configura el Estado de Bienestar que el neoliberalismo, hoy en alza, quiere hacer desaparecer. Sin una oposición social vertebrada, sin un mínimo de fuerza sindical, todo el sistema caerá bajo los pies insaciables de los defensores del Estado reducido a mínimos o, en palabras de Ronald Reagan, “el problema es el Estado”.

España aún no ha conseguido los niveles de bienestar de los países de la zona Euro, mucho menos el nivel de los países escandinavos, como para permitirse entrar en una nueva “era a la americana”. Los salarios siguen siendo inferiores a la media europea, la de los 15. Todos estos ensayos “neoliberales” podrían ser soportables en países como Francia, Alemania o Inglaterra por algún tiempo. En España representaría un retroceso en el que las diferencias sociales serían muy pronunciadas.

Sería deseable que las medidas monetaristas del gobierno socialista de Zapatero, como mal menor, volviesen a enfocarse de nuevo en la inversión pública, allá donde no llegase la iniciativa privada, y en la protección de las clases menos pudientes, en el momento el país volviese a un crecimiento económico estable. Parece que ese sería el objetivo del actual gobierno español, siempre y cuando los gobiernos de Alemania y Francia, con el visto bueno del FMI, le dejen. El problema es que la ciudadanía no ha recibido explicaciones suficientemente comprensibles y pedagógicas: qué se va a hacer, porqué de esta forma y no de otra, cómo lo vamos a notar y cual es el objetivo, para qué se sigue este camino. La consecuencia lógica es que el ciudadano se sienta “traicionado” y, de rabia, por no desear el palazo del amigo se entregue al hachazo del enemigo. Uno puede doler pero el otro de seguro te deja mutilado. Zapatero y el PSOE no deberían dejar que el trabajo lo acabasen otros si de verdad se ven obligados a meter la tijera para garantizar el futuro del Estado del Bienestar. En caso contrario, si se consideran en fase "terminal" y no hacen un esfuerzo por ganar las elecciones, perderá la sociedad española y , sobre todo, cualquier alternativa futura que se presente con las siglas PSOE.

Los sindicatos no pueden fracasar en su lucha una vez puestos. No solo deben salvaguardar el nivel adquisitivo de los trabajadores sino que, además, están obligados a proteger su propio poder – la negociación colectiva es un factor básico así como la capacidad de movilización – para a su vez impedir el desmontaje, paulatino o de golpe, del sistema de bienestar social.

Una vez decididos los sindicatos a enfrentarse en esta lucha sin cuartel, que va más allá de una situación de crisis económica, su coordinación a nivel europeo es fundamental. Un día de huelga no resuelve nada en absoluto y merma la capacidad de presión y negociación. Es preciso sensibilizar a sus afiliados en la creación de “cajas de resistencia” que permitan la prolongación de la jornada de huelga general a varios días sin que ello implique “pérdida de salarios” por los descuentos legales pertinentes. A ello hay que añadir la convocatoria de huelgas sectoriales previas a la convocada huelga general para sensibilizar a todos los colectivos implicados.

Los funcionarios y trabajadores de las administraciones y empresas públicas, que son la principal base de afiliación sindical, son los que mejor pueden influir en el éxito o fracaso de cualquier convocatoria que arrastre a los sectores privados. Sencillamente porque no corren tanto peligro de ser despedidos o sancionados como los de esos mismos sectores privados. Es en este colectivo público donde las “cajas de resistencia” ( aportaciones extras a las cuotas para compensar los descuentos salariales durante períodos de huelga ) deben ser puestas en práctica de inmediato, así como en las grandes empresas.

Con seguridad los empresarios y los gobiernos central, autonómicos y municipales, pondrán el grito en el cielo y calcularán “pérdidas” millonarias sobre la base de “supuestas ganancias” que se hubiesen obtenido por causa de las huelgas. Ello es previsible, en realidad no les afecta en absoluto si el paro es generalizado. Es cuando se fracasa, por los agravios comparativos entre las empresas que abren y las que cierran, cuando de algún modo pueden justificar “pérdidas”. Pero de lo que se trata es de salvar todo un sistema, beneficioso para todo el conjunto de la población, que está sufriendo un ataque continuo y sin retroceso por parte de unos avispados pensadores, comunicadores, economistas y ejecutivos,muy bien pagados por empresas y corporaciones, que no quieren ver limitado su campo de acción por la intervención democrática de los gobiernos.

El sistema social que conocemos está en peligro y, aunque prometen refundaciones del capitalismo cada vez que ocurre una crisis, desde que surgieron hace más de 30 años los nuevos neoliberales y neoconservadores, su poder avanza inexorablemente de forma insaciable. Es la nueva religión de los ejecutivos que en cortos períodos de tiempo consiguen ganancias multimillonarias sin importarles las consecuencias de sus acciones. Son los mismos que han provocado esta crisis que padecemos y las anteriores, ofreciéndose a sí mismos como salvadores de lo que ellos cocinan con sus nuevas técnicas de ingeniería financiera. Es un juego de casino, pero en cada jugada, miles de empresas y de trabajadores sufren las consecuencias del “éxtasis” al que llegan cuando ganan.

Tenemos que verlo así, y no sólo como decisiones tomadas por los gobiernos de turno, muy influenciados – y también chantajeados – por el poder creciente de estos tiburones de la finanzas. Quebrar el poder sindical es uno de sus primeros objetivos, sabedores de su capacidad movilizadora que puede entorpecer sus movimientos especulativos. Por eso los sindicatos deben saber también defenderse y conocer dónde está el peligro real, que no proviene simplemente de unas “medidas” de reforma laboral. Y el ataque es generalizado y a gran escala.

Tema relacionado: SOCIALDEMOCRACIA NEOLIBERAL 1: REFORMA LABORAL

JOSÉ SARAMAGO HA MUERTO

2010-06-18T17:15:00.001+02:00

“Dios, el demonio, el bien, el mal, todo eso está en nuestra cabeza, no en el cielo o en el infierno, que también inventamos. No nos damos cuenta de que, habiendo inventado a Dios, inmediatamente nos esclavizamos a él”

José de Sousa Saramago (1.922-2.010)

¿ POR QUÉ VOTAR A IU-ICV EN VEZ DE AL PSOE ?

2010-06-16T16:45:00.094+02:00

Muchos compañeros descontentos con las últimas medidas económicas, con toda la razón o sin ella, piden un voto de castigo para el PSOE en las próximas elecciones, el beneficiario debería ser IU-ICV. Estiman que de esta forma Izquierda Unida y su socio catalán Iniciativa por Catalunya – Els Verds (ICV) conseguirían alrededor de 40 diputados y ello obligaría al PSOE a realizar un giro a la izquierda, si volviese a ganar. No estoy de acuerdo y argumento a continuación:

Primero. Los datos de todas las encuestas indican que los votos que no vayan al PSOE irían mayoritariamente al PP, bien por voto directo o bien por la abstención. En caso de que fueran a IU, arrancándolos del descontento con el PSOE, no superarían los resultados necesarios para formar coalición ( la ley d'Hont y los antecedentes electorales de los últimos 30 años lo demuestran ). Es favorecer de una forma o de otra el regreso de la derecha al gobierno central y con el PP vendrían medidas más severas que dejarían como chiste las causas del descontento.

Segundo. ¿ Qué es giro a la izquierda ? ¿ Pedir la III República y tener de Jefe de Estado a José María Aznar ? ¿ Saber cuanto dinero guarda S.M. D. Juan Carlos debajo de la almohada ? ¿ Cuál es el proyecto del partido comunista ?.

Tercero. Yo respeto de corazón la labor de parlamentarios como Llamazares o Joan Herrera, así como la de muchos luchadores comunistas en favor de sus ideas y de la democracia, pero no me fío de un partido que no se presenta a las elecciones con su propio nombre y con su propio programa. Para mí tan intolerable es querer dirigir con unos pocos diputados la política de un partido mayoritario como esconderse detrás de una fachada electoral, como es IU, y dirigir la coalición desde un bureau político invisible.

Cuarto. El PCE desde que consiguió escindir a una parte de la militancia del PSOE en 1.921 para formar su propio partido comunista, ha vivido siempre a expensas de lo que ha podido arrancar del PSOE hasta nuestros días, queriendo dirigirlo siempre desde fuera. Nunca ha propuesto alternativas atractivas para ser mayoritario en la izquierda española y sus votos siempre los ha conseguido a expensas, de nuevo, de los descontentos con el PSOE. Por sí mismo nunca ha sido alternativa para nada.

Quinto. Desde que los partidos comunistas dejaron la disciplina soviética y aceptaron la participación democrática para realizar reformas que condujesen a su programa máximo, dejaron de ser comunistas y pasaron a a ser socialdemócratas. ¿ Que utilidad tienen dos partidos socialdemocratas que persiguen objetivos similares salvo dividir fuerzas para que gane la derecha?

Otros muchos más argumentos los hay pero, resumiendo, yo prefiero un partido de izquierdas mayoritario y con posibilidades de poder gobernar, donde me sienta libre de expresar mis ideas y de influir de alguna forma en la toma de decisiones. Si no estoy en él, o en sus alrededores como es mi caso, poco podré hacer con mi crítica o mi trabajo para que mejoren las cosas.

Es preferible estar en el PSOE asumiendo la ideología global ( donde caben marxistas, socialdemócratas, ateos, católicos, etc.) y luchar desde dentro o en su órbita democráticamente y con voz crítica, porque es con un partido mayoritario de la izquierda desde donde se pueden hacer las cosas. De hecho, antiguos comunistas están hoy en el PSOE trabajando para hacer avanzar sus ideas donde se tiene más posibilidad de verlas realizadas.

Observando lo realizado por IU o el PCE en ayuntamientos donde han gobernado, que es lo máximo conseguido con sus propias fuerzas, no he notado diferencia alguna en sus políticas que las efectuadas por otros partidos, incluyendo el Partido Popular. No se de qué políticas de izquierdas hablan que no se hayan puesto en práctica ya por el PSOE, o que no las pueda hacer.

Yo no estoy de acuerdo con muchas de las decisiones tomadas por el gobierno de Zapatero, tampoco con todo lo que dicen y hacen sus dirigentes o cargos públicos a todos los niveles; como tampoco estoy en contra de todas las ideas y actuaciones de otros partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas, pero mis convicciones están, hoy por hoy, mucho más próximas a lo que representa el PSOE, independientemente de coyunturas no muy gratas.

Por eso no voy a pedir el voto para IU y facilitar así la llegada del PP al gobierno, aunque considere muy respetables otras opciones.

Enlace relacionado: Votar en conciencia . ULISES 3000

RAJOY TRAIDOR A LA PATRIA

2010-06-16T03:32:00.003+02:00

"Quien ha contribuido al descrédito de España es la oposición y su líder, Mariano Rajoy. Es el mayor activista en pro del descrédito de España porque su objetivo es acelerar la crisis para que haya una emergencia nacional, para que haya elecciones y para poder llegar a la Moncloa y hacer un ajuste de caballo para poder echar las culpas a Zapatero"

Estas palabras del ministro de Fomento, José Blanco, deberían quedar grabadas en letras de oro para que nadie las olvide cuando el Partido Popular acceda al gobierno de España. Y en la frente, para todos los activistas en pro de Partido Popular de los Trabajadores.

SOCIALDEMOCRACIA NEOLIBERAL 1: REFORMA LABORAL

2010-06-15T07:03:00.017+02:00

PRIMER OBJETIVO, QUEBRAR EL PODER SINDICAL

Que nadie se llame a engaño. Los sindicatos podrán asistir a su propio entierro y los trabajadores que vayan acostumbrándose a trabajar más por menos dinero y con menos derechos. Todos juntos celebraremos una sociedad más competitiva y menos protectora. Desde el 12 de mayo de 2.010 hemos descubierto que la crisis en la que nos metieron financieros y empresarios sin escrúpulos tenía solución y no es otra que seguir dejando hacer lo que mejor saben : robar con las bendiciones legales de los gobiernos.

Una de las primeras reglas de los monetaristas (neocons o neoliberales) es desarrollar grandes campañas de propaganda de sus ideas a través de los medios de comunicación, propios y ajenos, no importando el tiempo que se emplee en ello. Lo importante es ir minando la moral de los potenciales enemigos ideológicos y de la población en general hasta el hartazgo. El mensaje es que cualquier problema económico se debe a la rigidez del mercado, que no es suficientemente libre. El crecimiento del paro es su problema favorito. Y el objetivo es dejar dormido el espíritu crítico de tal forma que permita un posterior cambio radical de políticas económicas sin oposición alguna.

Otro paso muy importante, dentro de un conjunto de medidas que van desde la anulación de leyes protectoras de los trabajadores hasta la privatización de empresas públicas, sistemas de salud y de jubilaciones, es la neutralización de los sindicatos, quebrando todo su poder . Es lo que proponía uno de los principales ideólogos monetaristas que ilustraban a la Premier Margaret Thatcher en la Inglaterra de los ochenta: Friedich von Hayek.

En España los empresarios seguramente sabrían con antelación, gracias a sus contactos con el Partido Popular (muchos de los ex-dirigentes populares como Aznar, Rodrigo Rato, o el yernísimo Agag, están muy relacionados con los grupos de presión neoconservadores a nivel mundial), que desde los mercados financieros se iba a presionar a las principales economías europeas y que estas iban a adoptar ajustes económicos y recortes más acordes con sus pretensiones. Por eso boicotearon dos años de negociación con los sindicatos, centrando sus exigencias de reforma laboral en el abaratamiento del despido.

A nivel internacional, los tiburones financieros se encargarían de atacar las economías de algunos estados miembros de la Unión Europea ,especulando con su deuda pública, para calibrar las debilidades de cada Estado. Grecia fue su primer objetivo, seguido de una serie de “informes” manipulados por organismos como el Banco Mundial, la OCDE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) – principales valedores de las políticas monetaristas y neoliberales- y que apuntaban a países como Portugal y España.

El susto mayúsculo vino cuando la moneda europea, el euro, se puso en el punto de mira, lo que obligó a los principales países acreedores de préstamos,como Francia y Alemania, a imponer sus políticas neoliberales al resto de países de la Unión para salvar sus propias economías. El resultado ha sido la ola de recortes presupuestarios que afectan principalmente a las inversiones, los salarios y las ayudas sociales. Políticas practicadas con éxito en los ochenta y en la crisis asiática de los 90, que permiten a los mercados tranquilizarlos y seguir especulando al no serles fijados los límites, pero que gravan principalmente a las clases más desfavorecidas.

En esto estamos cuando el gobierno español fija las nuevas medidas económicas acordadas por la Unión Europea y anunciadas el 12 de Mayo. El anuncio de que el gobierno establecerá por decreto la reforma laboral si no hay acuerdo entre la CEOE y los sindicatos CCOO y UGT, impide de antemano el acuerdo cuando la empresarial CEOE sabe de que un “laudo” gubernamental siempre le será más favorable y tendrá la excusa, al rechazarlo por “insuficiente”, para justificar a posteriori los despidos masivos que tienen previstos por el abaratamiento.

Lógicamente las medidas “ahorrativas” gubernamentales incidirán en un menor consumo y con ello repercutirá en un menor crecimiento económico con más ajustes empresariales y más desempleo. Nuevas medidas neoliberales serán necesarias para atajar esta locura colectiva, azuzadas por los medios de comunicación, ya rendidos ante las bondades “necesarias” de los nuevos gurús económicos.

Los sindicatos, CCOO y UGT, seguirán siendo atacados como “responsables” de impedir la recuperación económica, al constatar la poca fuerza con que cuentan entre los trabajadores a tenor del fracaso de la pasada huelga de funcionarios del día 9 de de Junio. Las posibilidades de éxito para la huelga general que se anuncia para el mes de septiembre están en cuestión. Tanto si tiene éxito como si no, el asunto será olvidado y su poder sindical quedará muy mermado. Dependerá de los sucesivos ensayos sectoriales que se realicen previamente a la anunciada huelga general y, sobre todo, de su coordinación con el resto de los sindicatos nivel europeo.

Es el primer paso al asalto al Estado de Bienestar, la ofensiva neocón se está realizando a todos los niveles imposibilitando cualquier ensayo keinessiano ( inversión y ayudas públicas para suplir la iniciativa privada temporalmente), a base de ataques a las economías estatales, manipulaciones informativas en los medios de comunicación y desprestigio de todas las medidas proteccionistas que los Estados apliquen.

Prestigios economistas nacionales afines a esta “nueva” ideología ya invaden las tertulias televisivas y radiofónicas preparando a la población. El ex-presidente Felipe González participa también, en parte, de esta ideología calificada como pragmática y necesaria. Junto al ex-presidente González ya se moviliza la "vieja guardia", sobre todo los ex ministros de economía socialistas, para apoyar el nuevo rumbo económico del gobierno de Zapatero. Aunque las intenciones distan mucho de las propugnadas por los neoliberales aludidos, el peligro estriba en no tener recursos suficientes y propios para parar la vorágine de acontecimientos "neo" que se han puesto en marcha.

Los objetivos a conseguir, en materia laboral y sindical, por los "neocóns" son los siguientes:

Los contratos de los fijos (dos tercios, según los nuevos gurús neoliberales) deben equipararse a la baja a los de los temporales, con un mínimo de indemnización ( 8, 12 o 14 días a lo sumo) para los despidos y con cargo a fondos públicos o fondos mixtos.

La presentación por parte de las empresas de un informe que justifique disminución de ventas, por ejemplo, sería suficiente para proceder a despidos objetivos.

Los salarios irían en función de la productividad que exigiese la empresa, a partir de un salario mínimo. Ello fomentaría la competición entre trabajadores y , por lo tanto, la competitividad entre empresas.

Los subsidios de desempleo, lo que se cobra del paro, deberían ser recortados y disminuido el tiempo máximo de percepción. De esta manera se fomentaría la búsqueda inmediata de empleo por parte del propio trabajador desempleado.

Las oficinas de paro públicas (INEM o de comunidades) deberían desaparecer porque no cumplen su cometido. En su lugar las oficinas privadas de colocación, con el correspondiente pago de servicios prestados, sería lo más idóneo.

La negociación colectiva se basaría en el convenio de empresa, pudiendo engancharse a un convenio superior. Al contrario que en la actualidad donde se permite el “descuelgue” si no le interesa a empresa y trabajador.

Los cursos de formación profesional que realizan sindicatos y empresariales deberían suprimirse, porque no sirven ni crean empleo, solo producen gastos al erario público.

En un siguiente paso tanto los seguros de desempleo, como los sanitarios y de jubilación, pasarían a ser controlados por entidades privadas en base a las cuotas directas de cada futuro perceptor.

Estos objetivos no son nuevos, pero junto con otros que afectan al conjunto de los sectores económicos y también culturales, que pretenden la intervención mínima del Estado, la carrera hacia estos postulados ultraneoliberales solo puede llevar al desastre.

Es una carrera al sprint motivada por presiones de última hora y las urgencias marcadas a conciencia por unos mercados nada ajenos a esta ideología depredadora. Se pretende un “estado se shock” general en el que nadie quedará ajeno y que favorecerá los intereses de las corporaciones privadas desplazando la toma de decisiones hacia los grupos financieros internacionales. El juego democrático de los ciudadanos y de los Estados, estén separados o unidos como en la Unión Europea, quedará para siempre a merced del oportuno pelotazo financiero de unos personajes anónimos, pero con mucho poder.

La sociedad de bienestar, tal como la conocemos hoy, estará herida de muerte si seguimos por ese camino.

LOS COMUNICADORES DEL PSOE DEBERÍAN VOLVER

2010-06-11T17:17:00.001+02:00

Se comenta mucho entre mis vecinos las últimas intervenciones de Felipe González. Todos echan de menos un mayor protagonismo de la “vieja guardia” socialista, incluyendo a Alfonso Guerra, para cubrir el principal vacío del Gobierno y del propio PSOE: la comunicación.

Las intervenciones de Felipe en el Congreso socialista andaluz, las entrevistas con motivo de la presentación del informe del “grupo de sabios” sobre perspectivas de la Unión Europea y el “debate” entre González y Zapatero en el día de ayer, celebrando los 100 años que Pablo Iglesias tomó el acta de diputado, inaugurando así la presencia del socialismo español en el Congreso de los Diputados, no han pasado desapercibidas por los antiguos votantes, y también militantes, que se mantenían apartados de las formas de hacer política de Zapatero.

Es duro reconocerlo pero las acciones del gobierno socialista, en estas dos últimas legislaturas, son conocidas de forma muy tergiversada por los ciudadanos. Zapatero tampoco se ha prodigado en intervenciones directas por la televisión y mucho menos realizando una labor pedagógica. Sin embargo, en las poquísimas intervenciones de Felípe González, el ciudadano capta de inmediato el mensaje, sea el que fuere.

No voy a pedir que Felípe González o Alfonso Guerra vuelvan al gobierno de alguna forma, pero sí que se les incluyera como principales “comunicadores” de la labor gubernamental. Sería el complemento que le falta hoy al partido socialista. Ello no sería completo sin un esfuerzo más pedagógico de todos los ministros del gobierno, empezando por el primer ministro. El PSOE como organización debería movilizarse ya para alargar el gobierno socialista a un período de seis años, como pide F. González.

Puede que Zapatero no esté “depre”, pero sí lo está toda la organización socialista. A pesar de las discrepancias, y no sólo con el último cambio radical de políticas económicas, no deseamos la vuelta del Partido Popular al poder. Ello depende única y exclusivamente de cómo llega el mensaje del PSOE a los ciudadanos.

Pues eso, aparte de “sangre, sudor y lágrimas” es muy necesaria la “militancia, pura y dura”.

LA CLASE TRABAJADORA, LOS SINDICATOS Y LA IZQUIERDA

2010-06-10T05:19:00.008+02:00

Tras el fracaso de la huelga de empleados públicos del día 9 – 11 % de incidencia en la administración central y entre el 6 y el 20 % en las diferentes comunidades autónomas - los medios de comunicación no han dudado en lanzarse a la yugular de los principales sindicatos convocantes: CCOO y UGT. Prácticamente los tachan de anacrónicos, chupopteros y rémoras del pasado. Un poco más y vendrán a ser los culpables de la crisis económica.

No voy a hablar de la clase trabajadora de los medios de comunicación, que salvo algunos comunicadores y comentaristas todo terreno, el resto - que son la mayoría – no dejan de ser eternos becarios mal pagados prestos a apuñalar a otros becarios con tal de ver los titulares de su exclusiva. Los primeros son los que hablan sin parar y los segundos los que hacen el trabajo sucio. Es de por si un profesión que desprecia al resto de los colectivos, saben de todo y con la misma facilidad que un día afirman una cosa, al siguiente dicen lo contrario sin inmutarse. Son los más esclavizados, pero el carné , como el uniforme, los hace superiores a los demás. Mamadas aparte.

La clase trabajadora

De entrada, la masa de trabajadores no existe como clase social por mucho que desde la izquierda se hable en su nombre, mucho menos como "clase trabajadora" concienciada de pertenecer a ella en el sentido de los clásicos autores marxistas, anarquistas o sucedáneos. También el fascismo – los falangistas en España – han hablado en su nombre y la derecha tampoco renuncia, aunque los englobe en familias y los llame productores, consumidores o ciudadanos.

Son muy pocos los que, como trabajadores, están concienciados de la necesidad de sindicarse o de afiliarse a un partido de izquierdas. Los que lo hacen suelen leer al menos el periódico y no precisamente las páginas de deportes o de loterías. El resto se afilia, en el caso de los sindicatos, porque los demás así lo hacen en las empresas grandes o en las administraciones públicas.

Luego viene la gran masa de los que se afilian - la mayoría - cuando tienen algún problema laboral y necesitan un abogado cuando ya lo tienen todo perdido. Son los más listos, son los primeros que ponen a parir a los sindicatos porque un día no sacaron la indemnización que soñaron y les dolió las seis miserables cuotas – que más a gusto se hubiesen invertido en cervezas – y que eran precisas para acceder al abogado. De ahí no los saques.

Los sindicatos

Han sido la gran desgracia nacional. Formados en las catacumbas del franquismo, no lograron quitarse de encima el paternalismo de los sindicatos verticales a los que acudían los trabajadores en busca del abogado, igual que ahora, para solucionar problemas laborales.

Los sindicalistas más concienciados, los que sufrieron en sus carnes la represión, pasaron a ser dirigentes y de ahí a la política. Nunca pudieron imponer el pensamiento clásico de las “cajas de resistencia y de ayuda mutua” para resistir económicamente un largo período de huelgas y resolver conflictos colectivos a su favor. Tampoco concienciar a sus afiliados de que estar sindicado es utilizar los propios recursos de las secciones sindicales, en cada empresa, para defender sus intereses, eso de que “la unión hace la fuerza”.

En su lugar, el uso y abuso del abogado ha sido una constante en la mal llamada clase trabajadora. En realidad los trabajadores creen que los sindicatos son como los médicos a los que hay que acudir cuando uno esta mal y , por desgracia, acuden siempre cuando están en fase terminal, cuando ya no hay nada que hacer, salvo aceptar la indemnización pertinente.

Otro gran fallo del sindicalismo español ha sido universalizar los beneficios de los acuerdos en los convenios colectivos. De tal forma que tanto el no afiliado, que no mueve el culo a la espera de que le caigan las peras, como el afiliado que se arriesga al “mobbing”, a la sanción y al despido, reciben los mismos beneficios económicos. De esta forma es más cómodo no afiliarse.

Se comprende así el bajo nivel de afiliación y de ingresos. Ni siquiera compensan los ingresos que perciben de las administraciones públicas en función de los delegados obtenidos en las periódicas elecciones sindicales. Delegados que en la mayoría de los casos son impuestos de común acuerdo entre empresas y sindicatos porque los trabajadores no quieren saber nada, salvo si peligran sus puestos de trabajo y a sabiendas de que “el delegado” es el último en salir despedido. No les queda otro recurso – a los sindicatos y también a las organizaciones empresariales - que acudir a la subvención pública vía “cursos de formación profesional” para, al mismo tiempo que ofrecer un servicio muy importante a los trabajadores y a sus afiliados, poder mantener un mínimo staff de profesionales que atiendan las consultas y cubran los cargos orgánicos.

La izquierda

Ser trabajador no es sinónimo de ser socialista o de izquierda (o anarquista, o comunista o lo que sea) . De hecho es la clase más “desclasada” que existe: hoy son de izquierdas hasta que consiguen el piso, el coche o ponen tienda; mañana son de derechas porque tienen algo más que su vecino. Así es y sin embargo toda la izquierda pretende actuar en su nombre o en su beneficio.

Ser de izquierdas, pues, poco tiene que ver en realidad con una clase de veletas que giran hacia donde sopla el viento. Ser de izquierdas es más bien un concepto intelectual, proviene de las aulas más que de los centros de trabajo. Sencillamente la O de obrero debería de desaparecer de algunas siglas. Ya no existen obreros, aunque hayan sido estos los que hayan sufrido en el pasado para que la nueva clase trabajadora de hoy se permita unos lujos que a nadie debe. Fútbol y cerveza, algunos vinos y toros, es su religión. Aparte de sus deseos de “cambiar”, lo cual es legítimo.

El socialismo sigue siendo un valor importante. Sin las ideas de sus inspiradores y las de otros que pretendían cambios con diferentes ismos , no hubiésemos conseguido los avances sociales de los que disfrutamos hoy en día. El Estado de Bienestar europeo es un símbolo, fruto de las luchas entre dos visiones diferentes de entender el mundo, el poder y los bienes materiales.

El capital, la derecha, siempre se adapta y es capaz de absorber conceptos y propuestas de sus antagonistas, pero protegiendo sus privilegios a toda costa. La izquierda, los más concienciados intelectualmente, deberían aprender a tomar conceptos, tácticas y propuestas de la derecha; abandonando ese supuesto paternalismo hacia una clase social que no existe y que hoy es más interclasista que nunca: la clase obrera.

LA SUBIDA DE LA LUZ

2010-06-09T22:50:00.003+02:00

En el Ministerio de Industria o son tontos, o nos toman por tontos o alguien espera jubilarse de consejero delegado en alguna compañía eléctrica. Desde que se “liberalizó” el mercado eléctrico, los abusos en la facturación y los cortes de luz están a la orden del día, pocos se escapan además de un mal servicio en los teléfonos de atención al cliente, que no son gratuitos y tardan en atender. Nadie controla a las eléctricas.

Desde el Ministerio de Industria justificaron el cambio de legislación para que el ciudadano, el cliente, sintiera en sus carnes el coste energético así como la necesidad de repercutir los costos de las nuevas tecnologías. La elección de compañía y la facturación mensual contribuirían a fomentar la competencia y la elección por parte del cliente de la tarifa que le fuese más beneficiosa.

Todo ello ha sido un camelo, en 30 meses la luz ha subido un 26 % y las compañías eléctricas han cerrado oficinas y enviado al paro a gran parte de sus trabajadores. Ahora se ocupan de gestionar el mantenimiento multitud de empresas subcontratadas con empleados a precario y que pugnan entre sí por cobrar tasas, a base de cortes de luz y substitución de contadores. Nadie es responsable. Y el coste energético sigue siendo cero, sin inversiones en los tendidos ni en energías alternativas, todo son beneficios para las eléctricas.

Es la segunda vez este año que suben las tarifas. El gobierno propone una subida del 10 % para los hogares y pequeños comercios a partir del 1 de Julio, a lo que hay que añadir un 2 % por la subida del IVA (del 16 al 18 %), una verdadera salvajada incluso si no estuviésemos en crisis. Es una pérdida real del poder adquisitivo de los hogares y sin ningún beneficio.

Desde la primera subida, hace más de dos años, ya decidí que este sería el motivo por el cual, dado el caso, no iría a votar en las sucesivas elecciones. Uno puede tolerar a un hijo de puta que te la clave a conciencia, pero no a alguien que consienta que te la claven porque no se entera de la película. En el primer caso lo comprendes y no tienes más huevos (más necesidad, según la RAE), pero en el segundo te exaspera que a un incompetente se la den con queso en nuestra propia cara.

PARA GANAR EL FUTURO HAY QUE TENER CONVICCIONES

2010-06-05T04:23:00.003+02:00

Emulando a Winston Churchill, José Bono dice que “para ganar el futuro, a veces hay que perder elecciones” porque para vencer la crisis económica se necesitan hombres de Estado. Es decir, para ser hombres de Estado hay que plantear reglas duras e impopulares como congelar y recortar sueldos a los que no se pueden escapar por tener nómina, subir los impuestos indirectos, suprimir inversiones, recortar ayudas sociales y facilitar el despido gratuito de empleados al empresario que tenga un buen gestor que le cuadre los balances. Y aplicar políticas monetaristas dentro del margen que le dejan desde la Unión Europea. Luego vendrá el co-pago en servicios sanitarios, educativos y seguro privado de jubilación. Churchill firmaría sin necesidad de crisis.

Winston Churchill evidentemente era conservador, no tenía que cambiar su modo de vida legado de generaciones, además estaba acostumbrado a perder elecciones y ganarlas de nuevo. Pero el caso que nos ocupa es que quien dice eso es un destacado dirigente del PSOE en apoyo a la “nueva política económica y social” del gobierno socialista.

Los que votamos y apoyamos al PSOE sabemos que el programa máximo fundacional, la revolución socialista, va por entregas y las reformas sociales y económicas se dan con cucharilla a lo largo de generaciones, esa es la base de la socialdemocracia cuando desde la II Internacional se asumió la participación en las instituciones democráticas. Nadie pide experimentos, pero sí aplicar lo que se predica.

Todos sabemos que “a la gente – como dice Bono – le importa tres puñetas quién gane las elecciones, lo que le importa es llegar a final de mes”, hasta aquí de acuerdo. La diferencia debería estar en la alternancia de “recetas” para que el enfermo llegue dignamente a final de mes y tenga esperanza de vida. Si la alternancia de izquierdas no tiene otras recetas para curar las periódicas crisis económicas que las mismas que la derecha conservadora, es evidente que alguien se engaña de bando o está engañando a quien compra un proyecto con su voto.

Precisamente los valores de la izquierda provienen de un visión diferente de la economía y sin embargo se renuncia a las propias convicciones cuando se trata de efectuar ajustes en momentos de crisis económica. Las inversiones públicas para generar actividad, y por lo tanto riqueza y consumo, así como las ayudas sociales suelen aplicarse por la izquierda en época de bonanza, cuando lo demostrado es que su necesidad viene dada en épocas en que la depresión y el estancamiento necesita del estímulo público o estatal para crecer económicamente. La inflación, que penaliza a los rentistas (pensionistas por ejemplo), suele ser corregida cuando se inicia el crecimiento con la retirada de dinero circulante, o bien elevando los tipos de interés y las condiciones de los préstamos, incrementando los impuestos o retirando subvenciones. Esto último se aplica paulatinamente a medida que el capital privado va cobrando fuerza de nuevo a la salida de una crisis como la actual.

En teoría el gobierno socialista de Zapatero ha seguido estas directrices de los economistas clásicos, entre ellos a Keynes. El fallo ha estado en no aplicar con decisión las inversiones públicas donde eran preciso realizarse, o por lo menos, donde se generase empleo. Otro fallo ha sido no atajar directamente los agujeros negros de la banca pública – las cajas de ahorros dirigidas por las CCAA - obligando al saneamiento por fusión o absorción entre las mismas previo reconocimiento de su situación financiera, especialmente en los casos afectados por el estallido de la “burbuja” de la construcción.

A ello se une que la gestión de los tiempos en la solución de la crisis, al menos a nivel nacional, ha sido desafortunada:

Primero no reconociendo la crisis como tal.

Segundo avalando a las entidades financieras y ofreciendo bonos y deuda pública a los propios bancos y cajas de ahorros que han utilizado sus recursos en este menester, que les era más rentable que facilitar los préstamos a los clientes.

Tercero que esos avales deberían haber sido ofrecidos directamente a los empresarios para mantener la actividad y a los compradores de viviendas, en el caso de la construcción, para asegurar el cobro de las inversiones efectuadas por las entidades financieras. Se ha hecho al revés y cuando no tocaba.

Por último, la restricción del dinero circulante como la paralización de inversiones - que afectan también a las empresas y empleos auxiliares relacionados -, la supresión de ayudas sociales y familiares, el recorte de salarios de los funcionarios y pensionistas, o el freno en el gasto de las administraciones públicas se ha aplicado bruscamente en un momento inadecuado, precisamente cuando se empieza a crecer y los datos económicos prevén una recuperación. La restricción del dinero circulante se aplica, según los economistas clásicos, cuando se produce un período de inflación. Este caso se da cuando la economía está recuperada totalmente y la actividad de las empresas crea empleo y riqueza y con ello el alza de los precios.

Es un error inmenso, producido ente otras cosas, por la presión de los mercados contra la moneda europea, el euro. Los mercados no son otros que los bancos americanos, franceses y sobre todo los alemanes, que han prestado su dinero a los bancos españoles. Como van mal y no se fían de los bancos españoles, sobre todo de las cajas de ahorro, quieren cobrar ya o a intereses más altos. De ahí la presión ejercida ante el FMI y los gobiernos francés y alemán, acabando finalmente por imponer su política de recortes ante gobiernos como el español. El resultado es que la recuperación económica ha sido asesinada por el “cortoplacismo “ y el pánico, ante las dudas de las cuentas públicas de cada país, falseadas como en el caso de Grecia o recientemente Hungría.

Era fundamental la renovación tecnológica que en distintos sectores, sobre todo energéticos, se ha dejado en manos de las grandes compañías que sólo han visto la posibilidad de recoger beneficios antes de invertir y sin control alguno. Las nuevas tecnologías suelen por sí garantizar nuevas actividades, nuevos mercados y el crecimiento económico. Los recortes y un mal enfoque en este campo nos obligará a seguir dependiendo del exterior y pagar una factura mucho más elevada en el futuro. Aquí también se ha fallado estrepitosamente.

La reforma laboral que quiere imponer el gobierno, por otra parte, es una decisión que facilita el incremento del desempleo de inmediato, máxime cuando no media organismo judicial que valore la procedencia o no de un despido y conociendo que no ha sido impedimento para que las empresas obtuviesen beneficios si son competitivas. Las indemnizaciones no suelen causar gran quebranto en las economías empresariales, pero una facilidad casi gratuita para despedir provoca una productividad forzada y ausente de protección de los derechos laborales para el que teme perder su empleo al exigirlos. No es una medida necesaria para la recuperación económica.

Al final, por no aplicarse decididamente en lo que el gobierno socialista de Zapatero estaba haciendo, de forma correcta pero a destiempo siempre, se ha tenido que ceder en favor de los postulados monetaristas de moda desde los tiempos de Reagan y la Thatcher, los de Milton Friedman, que son los que se aplican en Alemania de la Merkel y la Francia de Sarkozy, de inmediato en el Reino Unido de Cámeron. El proyecto keynessiano, el que funcionó en tiempos de la Gran Depresión con Roosselvet en los Estados Unidos, el más próximo a la socialdemocracia para aplicar en tiempos de crisis y que en España se estaba aplicando de forma inconsciente, se ha abandonado antes de tiempo.

Todo ello porque nuestra deuda privada, la que cada españolito tiene con su banco, es muy elevada y los bancos para facilitar esos préstamos han tenido que pedirlos a los de esos países que nos los reclaman para su propio saneamiento. La garantía es la reducción del déficit público, la deuda del Estado, tan necesaria para la recuperación económica y la inversión en nuestro futuro.

¿ Cómo pagaremos esos elevados intereses si no hay crecimiento, si no hay consumo para la recuperación económica ?. No , no es cuestión de perder unas elecciones para ganar el futuro como dice el Presidente de Congreso de los Diputados, José Bono. Es cuestión de demostrar, porque se puede, que otro modelo económico es viable y para un mismo modelo elegimos al original, no a la copia. Los hombres de Estado se imponen por su innovación y ganar elecciones se ganan porque se hace bien el trabajo que se debe hacer.

Lo que dice en realidad Bono, y todos los que justifican este cambio, es que ser hombre de Estado es sinónimo de aplicar la ideología liberal-conservadora, la de la derecha.

¡ Sangre, sudor y lágrimas !

Nota: Respecto a la restricción del capital circulante, las medidas monetaristas que se suele aplicar para combatir el ciclo inflacionario por los gobiernos liberales y conservadores en épocas de bonanza - que no es ni por asomo la situación actual- , no necesariamente deben pasar por las señaladas en concreto en este artículo.

Aquí se señalan las medidas "novedosas" que aplican los gobiernos de la derecha desde hace tres décadas, como el recorte de los derechos adquiridos por funcionarios y pensionistas o la retirada de fondos para ayudas sociales.

Estas "novedades" se pusieron de moda sobre todo a partir de los gobiernos de Margaret Thatcher en Reino Unido, Ronald Reagan en los EUA y Augusto Pinochet en Chile, allá por los 80. Son florituras añadidas por el economista de los neocon Milton Friedman, que argumentaba que los mercados absorberían las "bolsas" de desempleados y clases menos pudientes por su propia evolución, sin necesidad de intervención estatal. Lo que no decía era cómo estas capas sociales se sustentaban mientras estaban a la "espera".

ISRAEL: PIRATERÍA, ASESINATO, SECUESTRO Y ATAQUE A LA OTAN

2010-06-02T01:44:00.006+02:00

El gobierno israelí de Benjamin Netanyahu ataca con premeditación, alevosía y nocturnidad a un buque civil en aguas internacionales y no pasa nada. Los delitos de piratería, asesinato de 9 activistas desarmados y el secuestro de 6 buques con más de 750 personas, así como el ataque militar a un país miembro de la OTAN, el barco era de nacionalidad turca, no se han visto ante los ojos de los gobiernos que forman el Pacto Atlántico, no se ha querido ver para "evitar males mayores". Lo mismo que se hizo cuando Hitler ordenó invadir Austria o los Sudetes, se miró a otro lado para no enfadar al agresor, en este caso al gobierno de Israel.

¿ Qué poder tiene el gobierno israelí que a toque de bombazo los países más poderosos de la Tierra se hacen encima de los pantalones y pasan horas en eterna "negociación" para hacer comunicados de condena que van directos al trasero del Estado de Israel ?.

Parece que no es suficiente la permisividad con que se les obsequia a los gobiernos terroristas, no todos lo han sido, del Estado de Israel desde su fundación, por parte de la comunidad internacional. ¿ Qué se le debe a Israel para que pueda actuar impunemente contra sus vecinos y saltarse a la torera todas las leyes internacionales ?.

Si es por el holocausto judío, ya se lo han cobrado con creces chantajeando a la República Federal de Alemania por lo que hizo un loco dictador. Millones de marcos (de euros después) y de dólares, entregados por complejo de culpa, han sido para armar a un Estado israelí tan agresivo contra sus vecinos árabes y tan sistemático en el genocidio contra los palestinos como lo fueron los nazis con el pueblo de Israel. No han tenido esa ayuda y ese mismo reconocimiento los rusos, los polacos, los demócratas alemanes, los gitanos, los homosexuales, los republicanos españoles.... y tantos otros que fueron exterminados por el régimen nazi en los mismos campos que murieron los judíos. Hago hincapié en este extremo porque el mensaje dejado a la posteridad por las víctimas de los campos de exterminio desde Auschwitz hasta Mauthausen era "para que no se olvide", "para que no vuelva a ocurrir". Lo que deliberadamente olvida el Estado de Israel desde el primer día en su afán de justificar la venganza a cualquier precio. Lo que les une a los dirigentes israelís con los dirigentes nazis es el aniquilamiento sistemático de un pueblo que consideran inferior, desde un gobierno, y el desprecio a la legalidad internacional y los derechos humanos, utilizando la agresión "preventiva" como "defensa" ante supuestos ataques que luego se encargarán de inventar y justificar.

El ataque a la Flotilla de la Libertad, mas concretamente al barco turco “Mavi Marmara”,con ayuda humanitaria para los palestinos de GAZA, es ante todo un acto de piratería y de terrorismo de estado, con secuestro de mas de 750 activistas y asesinato de 10 de ellos. Es más grave todavía cuando el gobierno de Netanyahu se permite burlase en la cara de todos los gobiernos de la comunidad internacional, principalmente europeos y el de los propios Estados Unidos de América, amenazando con que “seguirá por tierra, mar y aire” sus ataques y “ aunque haya presión internacional”. Se justifica con que “ el mundo debe entender que es crucial ( matar) para preservar la seguridad de Israel”. Y no pasa nada.

El estado de Israel va por libre desde su nacimiento y tarde o temprano sus dirigentes cometerán una locura que ensangrentará a toda la comunidad internacional. Alguien debería pararles los pies. Pero no será Obama, que es otro americano más que necesita los votos del lobby judío financiero, desde donde se producen crisis a placer (Wall Street).

¡ Qué flaco favor hacen los sionistas al legado científico y cultural judeo-cristiano !

CRISIS ECONÓMICA : LA EUROPA DE LOS INCOMPETENTES

2010-05-20T07:47:00.007+02:00

Tarde o temprano los gobiernos europeos tendrán que coordinarse para identificar, enviar la policía a los mercados y meter en la cárcel a los tiburones financieros. La amenaza que se prepara desde los mercados es ir a por la cabeza de la “ama de casa” de la Unión Europea, Angela Merkel, canciller de Alemania, quien ha declarado la "guerra" particular a los especuladores. Van a aprovechar que Alemania va por libre mientras exige al resto de la Unión Europea que siga sus dictados económicos, con intención de asegurarse un "blindaje" ante la posible caída de la moneda europea. La interdependencia económica no cae en saco roto entre esos mismos especuladores, conocedores de su influencia en el resto de gobiernos europeos. No van a esperar a una política común que impida decididos ataques masivos a su economía cuando están obteniendo importantes beneficios. Las 27 políticas fiscales y económicas europeas van a ocasionar una hecatombe que ni siquiera se espera en las principales economías de Latinoamérica , muy alejadas de los productos financieros tóxicos repartidos por toda Europa.

Aparte del fondo de defensa de la moneda de los 750.000 millones de euros aprobados por el Ecofin, se tendrá que tomar una medida no deseada por el Banco Central Europeo, muy ligado a los intereses germanos, que no es otra cosa que devaluar el euro. El problema básico es cómo impedir que los ataques de los mercados a la moneda ( los tiburones financieros de USA, Rusia, China y los propios de Europa) no succionen todo ese fondo antes de quedar constituido.

Es imprescindible una política económica y fiscal común y de control de los mercados financieros, en coordinación con los gobiernos que fuera de Europa están dejando las manos libres a toda una banda de oportunistas que actúan impunemente aprovechando la libertad de mercado. Poner un impuesto al movimiento de capitales a nivel global y meter en la cárcel a todos aquellos que están destruyendo las economías nacionales va a ser muy necesario. Cuando más pronto se tomen esas medidas más pronto se verá la salida a la crisis, que no es otra cosa que el afán especulativo de los operadores y testaferros y la voracidad sin límites de los que manejan grandes capitales sin riesgo alguno.

Por mucho que se vaya a los recortes presupuestarios, en contra de las inversiones necesarias para reactivar el consumo, los brokers y grandes financieros no van a parar, han resultado insaciables. No van a dudar un instante en seguir atacando, como mercados, al sistema democrático y financiero europeo. Todas las medidas que se tomen van a resultar un oportunidad de negocio teniendo como objetivo la moneda única europea: el euro.

Pululan hoy en día demasiados economistas en las tertulias, todos ellos habiendo “acertado” en sus previsiones a toro pasado. La mayoría no dejan de ser comparsas y defensores del sistema financiero que nos ha dejado desplumados en sólo dos años. Sus recetas siguen siendo las mismas: recortar y no invertir, ahorrar. Mientras tanto sus defendidos podrán seguir apropiándose de esos ahorros de la caja como si se tratase de un tornillo sin fin. El pánico cunde entre los gobiernos europeos y optan por seguir las consignas de esos mismos economistas que sólo entienden de mercados, los mismos que les pagan sus sueldos.

Hay que ser muy idiotas para no verlo.

Ver más:

ESPAÑA: EXPERIMENTO PROGRESISTA FALLIDO
REVOLUCIÓN ECONÓMICA DE ZAPATERO
LA CRISIS EN WASHINGTON
SALIDAS PARA UNA CRISIS ECONÓMICA
LA CRISIS RESUMIDA EN MEDIO FOLIO

PEPE BLANCO DA LA CARA EN LA NORIA

2010-05-16T00:54:00.002+02:00

Sin entrar en detalles voy a ir al grano de lo que ha dicho:

Los recortes se hacen en todos los países de la Unión Europea, especialmente en la zona euro, para crear un fondo de 750.000 millones de euros y proteger la moneda europea de futuros ataques especulativos. España ha tomado las mismas medidas que Portugal, Italia, Francia, Alemania o Inglaterra.

El recorte del 5 % de salarios de los funcionarios es justificado por tener el trabajo asegurado y por solidaridad con los trabajadores del sector privado que han visto reducir sus ingresos o han perdido el empleo. El gobierno socialista ya actualizó los salarios de la función pública, aun reconociendo que no son altos. Se pide el sacrifico en situación de crisis económica, no en situación de crecimiento como cuando se congelaron los sueldos en los gobiernos del Partido Popular.

Los pensionistas cobrarán el próximo año lo mismo que en 2.010, sólo se aumentarán las pensiones más bajas. Es una “congelación” de las pensiones más altas. Durante los ocho años del Partido Popular las pensiones subieron un 4% en conjunto. En los últimos seis años de gobierno socialista se han incrementado en un 24 %, no se le va a recortar a nadie su pensión.

Respecto a los sueldos del presidente del Gobierno y ministros, se recorta un 15 % de sus ingresos. Hay que recordar que en Inglaterra el nuevo gobierno liberal-conservador se baja sólo un 5 %, siendo que cobran dos y tres veces más, según cargo de Primer Ministro o ministros.

No se descartan nuevas medidas que graven a las rentas más altas. Los porcentajes de IVA y otros impuestos en Europa son más altos que en España, aún así el resto de países hará un esfuerzo mayor , como Alemania, Italia o Portugal.

Respecto al recorte de gasto en el propio ministerio de Fomento, en Cantabria llegará el AVE al mismo tiempo que en Asturias o País Vasco, sólo se elige el trazado más económico. Se recortan o se replantean inversiones buscando que las obras sean más baratas o suprimiendo algunas que en época de bonanza se pueden volver a retomar.

El fin es mantener el nivel adquisitivo de los desempleados a través de los nuevos fondos de subsidio creados en esta legislatura, mientras dure la crisis, sin mermar la solvencia crediticia de España. Se busca disminuir la deuda pública con un ajuste que impida que los créditos venidos del extranjero se vean encarecidos con intereses más altos por las calificaciones de las agencias internacionales dedicadas a este cometido.

Por lo que dice el ministro Blanco, no es para tanto y es perfectamente asumible. No obstante, iniciativas como las tomadas por el ministro de acudir a explicar la acción del gobierno hasta en la misma casa del diablo, debería ser de norma diaria de todos los ministros y del mismísimo presidente Zapatero. Por supuesto, con la claridad y sin tapujos que maneja Pepe Blanco.

Criticado por propios y extraños por participar en LA NORIA, programa presentado por Jordi González en Telecinco y de marcado “tomate nacional” por la sangre que destila combinando debate político y rosa, José Blanco, ministro de Fomento, ha dado la cara explicando las últimas medidas económicas del gobierno y ha defendido su participación en el programa “porque hay que ir donde está la gente”.

¡Bien, parece que se van enterando!.

Ver otras entradas interesantes:
REVOLUCIÓN ECONÓMICA DE ZAPATERO
ESPAÑA: EXPERIMENTO PROGRESISTA FALLIDO

ESPAÑA: EXPERIMENTO PROGRESISTA FALLIDO

2010-05-15T18:23:00.005+02:00

El boom económico y las altas tasas de empleo de la anterior legislatura por los suelos debido a la crisis económica. Las tímidas inversiones en investigación, infraestructuras, energías alternativas y políticas sostenibles han durado dos telediarios. Leyes como la Dependencia y Educación para la Ciudadanía boicoteadas y aplicadas a medias. Y el resto de las políticas sociales de Zapatero, mantenimiento del nivel adquisitivo de las clases menos pudientes, se han ido al cuerno porque hay que defender la moneda común europea (el euro) con políticas dictadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los principales gobiernos ( de derechas) que componen la Zona Euro. Una moneda sin el soporte fiscal común y dejada de la mano de los reinos de taifas de cada gobierno nacional. Al final se impone el conservadurismo de “ama de casa” de los gobiernos europeos que ponen los recursos por su potencial económico: Alemania y Francia.

El gobierno socialista podría haber continuado con las inversiones públicas y el apoyo a las energías renovables, garantía de independencia y ahorro económico a medio y largo plazo. Podría haber “resucitado” el impuesto de Patrimonio para las rentas más altas, reformado las SICAV donde las rentas más altas tributan el 1 %, siendo que las de trabajo, las de las clases media y bajas, lo hacen al 43 % de sus ingresos. Podría haber influido en otros países para crear un impuesto gravando los movimientos de capital bursátil para controlar los ataques especulativos. Podría haber obligado a las entidades financieras a facilitar créditos y haber fijado una moratoria en el embargo de viviendas por morosidad a causa de la crisis. Podría haber metido en la cárcel a los responsables de la especulación y la quiebra fraudulenta de empresas. Podría haber creado empleo con inspectores que aflorasen a la legalidad ese 23 % de economía sumergida, que no contribuye a los ingresos estatales. Podría haber creado también miles de puestos de trabajo atribuyendo las gestión directa al Estado central de la Ley de Dependencia. Y podría también haber detraído transferencias económicas a las comunidades autónomas en favor de los municipios a través de los planes E, que es donde se ha demostrado algo de eficacia. Entre esos mismos “podría”, tendría que haber hecho el “ajuste” que ha hecho ahora, de forma escalonada, pero mucho antes.

Al final le ha hecho un gran favor a la oposición, al Partido Popular, aplicando sus políticas neo-liberales, sin beneficio para la población que cree en el mantenimiento de los servicios públicos esenciales, que finalmente acabarán en la privatización y en el co- pago en doble partida: a través de nuestros impuestos y pagando en caja directamente, que es el modelo americano soñado por el Partido Popular. La derecha se libra de la impopularidad de las medidas anticrisis y, sin hacer nada en absoluto, tiene el campo libre para ganar sucesivas elecciones, borrar de la memoria todas las acciones del partido socialista durante su mandato y aplicar su duro programa antisocial sin oposición alguna.

¿ Qué es lo que queda ?. De la anterior legislatura sólo nos acordaremos del 11-M , de la “negociación” con ETA y del caso De Juana Chaos. De esta, que con Zapatero hubo la mayor crisis económica de la historia y que intentó hacer políticas “keynesianas” con falta de convencimiento y que al final tuvo que virar al neo-liberalismo por su tardanza en aplicar la tijera, sin olvidar el abuso de los impuestos indirectos (propio de la derecha) en detrimento de los directos ( más de acorde con la ideología socialista). Eso sí, aplicándola a parados, pensionistas y funcionarios, sus únicos y últimos valedores de toda su acción política. Queda la palabrería.

Decir que es provisional y cuando vengan tiempos mejores se volverá a las políticas sociales anteriores, como afirma la vice-presidenta De La Vega, es hablar por hablar. Con lo que queda de legislatura no habrá segunda oportunidad. Ocho años de gobierno PSOE quedarán como mal recuerdo y el socialismo habrá perdido la oportunidad de demostrar que hay una alternativa al capitalismo puro y duro. Y lo será, el progresismo y el socialismo, fallido por generaciones.

En el fondo se demuestra que las ideas socialistas o socialdemócratas son sólo ilusiones en lo económico fruto de intelectuales trasnochados y quimeras en lo social, copia barata que pretende competir con la “política social” de la Iglesia Católica. Ni siquiera se ha sabido competir en comunicación y propaganda que es el único “as” que le quedaba por ensayar a la izquierda. Para más desazón esas mismas políticas las pueden realizar los conservadores sin necesidad de renunciar a sus ideas más profundas, como se demuestra en la Europa del “Estado del Bienestar” desde finales de la II guerra mundial. El socialismo se ha convertido en espejismo cuando es aplicado por quienes dicen ser de izquierdas sin haber modificado su sistema de pensamiento y análisis de acorde con lo que se pregona.

Es duro observar que el capital, desde los tiempos de Reagan y la Thatcher, no ha dejado de invertir a nivel mundial en formar pensamientos neo-liberales desde la escuela hasta las universidades, de donde salen jueces, maestros, comunicadores e ingenieros que luego forman la red social que defiende sus intereses. Ello justifica que la sociedad (trabajadores, consumidores y ciudadanos al mismo tiempo) esté más interesada en la posesión de propiedades y la obtención rápida del éxito social al más puro estilo de vida americano, tipo “cow-boy”, que en la solidaridad, la igualdad de oportunidades y un sistema social que garantice que no se va a tener que hipotecar la vivienda por una simple operación quirúrgica como ocurre en los Estados Unidos de América.

El socialismo sólo actúa a nivel político ocupando cargos y dictando leyes sin base social convencida de la defensa de sus propios intereses como mayoría, ni siquiera se tiene a los trabajadores que son vaivén de los medios de comunicación dominados por la propia derecha neo-conservadora. Sólo es factible en tiempos de bonanza económica, al menor tropiezo los abanderados de la “progresía” enmiendan sus pasos, manteniendo la palabrería socialista o socialdemócrata, pero aplicando lo que han aprendido desde sus lugares de formación: los esquemas mentales conservadores y del poder económico capitalista.

De esta forma es imposible ser de izquierdas y demostrar que se tiene la razón.

REVOLUCIÓN ECONÓMICA DE ZAPATERO

2010-05-13T01:43:00.004+02:00

¿ Por qué todos los gobiernos de izquierdas acaban por hacer políticas de derechas al menor tropiezo económico ?. Ahora resulta que policías, guardias civiles, médicos, enfermeras, maestros, administrativos, jubilados y pensionistas son los que ocasionaron la mayor crisis económica y social conocida en el mundo desde hace ocho décadas. A los pobres banqueros hay que seguir permitiéndoles el desahucio y el expolio masivo de viviendas que los canallas de los hipotecados se niegan a pagar puntualmente una vez al mes. A los empresarios que ganaron millones de euros en pelotazos urbanísticos hay que darles facilidades para que los extorsionadores de sus empleados no les dejen sin BMW a causa del excesivo gasto que supone indemnizar con 33 días de salario por carta de recomendación al INEM. Y por último a los políticos, esos reformadores de ciudadanos que usan nuestro dinero para salvarnos de hospitales, colegios y asilos públicos, los queremos meter en la cárcel. Sólo porque somos unos desagradecidos al no querer premiarles con un tercio de los costes en el co-pago de medicinas, peajes y recalificaciones.

Que gobiernos progresistas cedan al chantaje de organismos que, como el FMI, han ocasionado desgracias nacionales y colectivas para devolver préstamos a intereses de usura y condiciones draconianas sólo tiene una explicación: no existe economía de izquierdas y mucho menos ideología socialista o socialdemócrata. La experiencia dice que siempre ha sido así, que los trabajadores (consumidores y ciudadanos al mismo tiempo) no tienen nada que ver con ideologías, sólo son espectadores pasivos de espectáculos de marionetas - rojas y azules- provenientes del mundo de la "intelectualidad" y manejadas por el dinero y el poder de los que están en la sombra.

Cuando lo ensayado, lo más parecido a una política de izquierdas en economía, ha sido proteger el consumo de los más desfavorecidos para que se mantuviera un mínimo ciclo económico de supervivencia hasta mejores tiempos y evitar revoluciones callejeras; cuando se ha suplido la inversión privada con tímidas inversiones públicas como el Plan E porque los empresarios necesitaban el dinero de sus empresas y de sus empleados para comprarles a saldo a estos últimos sus propiedades aprovechando la coyuntura; cuando se ha invertido cicateramente en energías alternativas para no depender del exterior, mientras las compañías energéticas exigían nuevas tarifas para que la inversión fuese coste cero; cuando empezamos a salir, publicitariamente, de la crisis.... nos encontramos con que Keynes y la New Deal fue un sueño inexistente.

Los únicos que han apoyado a Zapatero, los beneficiarios de su política social, los menos culpables de los desmadres de financieros, bancos, cajas de ahorros y políticos metidos a cajeros de dinero público, favorecedores de “gürteles” masivos, pagan los platos rotos. Zapatero ya no tiene quien lo escuche: Ni trabajadores, ni sindicatos, ni pensionistas, ni jubilados y tampoco sus funcionarios. Se ha quedado solo en manos de sus depredadores, que a partir de ayer 12 de mayo de 2.010 son los únicos que le aplauden.

Hacía falta medidas para apretarse el cinturón, es cierto, pero las tomadas son las fáciles recetas de siempre por miedo a ser “revolucionario”, es decir, por miedo a aplicar políticas como las ensayadas por ese mismo gobierno con falta de coraje, clarividencia y una buena política de comunicación y de pedagogía. Además siempre llegando tarde y mal y sin convencimiento alguno.

Que medidas como suprimir el “cheque-bebé” cuando es necesario el crecimiento demográfico para garantizar el sistema social a 20 años vista; congelar pensiones y sueldos cuando se requiere reactivar el consumo para mantener al actividad económica y no destruir empresas que aumenten el gasto público con más desempleados; reducir 6.000 millones de euros de inversión pública estatal para generar más actividad que no va a realizar la inversión privada y de esta forma estar preparados en la modernización de nuestro país para cuando necesitemos competir a la salida de la crisis, o reducir nuestra cooperación con países que deberían salir del tercer mundo para convertirse en potenciales clientes de nuestras exportaciones.... sean las medidas “estrella” que se nos exigen por futuros competidores de nuestros productos es un camelo y una estupidez. Máxime cuando los responsables del déficit público, financieros y tiburones empresariales, siguen sin soltar la pasta que se les ha prestado y sin ir a la cárcel como ejemplo y escarmiento.

No funcionará sin el concurso de los gobiernos autonómicos y municipales que manejan dos tercios de dinero público, siendo que las ciudades y comunidades autónomas con más riqueza están en manos de la oposición al gobierno central. El socialismo dormirá por décadas por este cambio tan brusco y seguiremos con el mismo sistema económico y social depredador. No soy economista, pero hay que ser muy gilipollas para no ver lo que todo el mundo ve menos el gobierno socialista de Jose Luis Rodríguez Zapatero: Que se la han colado por no creer en lo que se dice que se es.

Caldo de cultivo para “revoluciones” berlusconianas o chavistas .... y sin embargo estamos a tiempo.

Ver: El FMI cree que los recortes de Zapatero son el buen camino.
Medidas anticrisis.

Postdata: Seguimos sin saber, con explicaciones claras, concretas y precisas, cual es el estado de gravedad de nuestra economía, qué justifica el cambio tan brusco de política y porqué se ha llegado tarde tras dos años de crisis evidente. Los sacrificios colectivos se asumen cuando hay consciencia de la realidad para hacerse cargo de ella, fijando rumbos y destinos para implicarse decididamente.

79 ANIVERSARIO DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA

2010-04-14T01:05:00.002+02:00

Hoy celebramos el 79 aniversario de la II República (1.931-1.936). La República murió en 1.936, a partir de esa fecha vino la guerra civil y casi cuarenta años de venganza del bando vencedor. Honrar a la República es hacerlo con los millones de españoles, de derechas y de izquierdas, que trabajaron por un mundo mejor para ellos y para sus hijos. Una minoría acabó con el sueño de libertad, al igual que hoy una minoría pretende imponer su apolillada ideología fascista, aprovechando la libertad que les concede la democracia que desean suprimir.

El período republicano siempre ha sido asociado por el bando vencedor y sus herederos ideológicos como detonante de la guerra civil española cuando, en realidad, la guerra fue originada por los militares golpistas que, como el general Sanjurjo o el general Mola, conspiraban desde el mismo nacimiento de la República.

La violencia desatada en su momento no fue mucho mayor que la ejercida contra la joven democracia actual, durante el período de la transición política. Sin embargo, la coyuntura europea de entonces no propiciaba un desenlace pacífico, cuando los intereses militares de la Alemania nazi y la Italia fascista se centraron en el apoyo total y sin “condiciones” a los golpistas de Franco, mientras el resto de las democracias miraban hacia otro lado. Sin esta ayuda de Hitler y Mussolini a Franco, la República habría sobrevivido. Seguramente nuestra suerte hubiese ido pareja al resto de las democracias europeas en la Segunda Guerra Mundial.

Hoy quiero referirme, brevemente, a dos aspectos que igual antes que ahora interesaron prioritariamente a los legisladores de la República: El trabajo y la educación.

La reformas laborales pretendían mejorar la vida de los trabajadores reduciendo la jornada laboral, implantando los seguros sociales y creando las delegaciones de Trabajo. España era eminentemente agrícola, con lo que la legislación laboral estaba orientada preferentemente a este sector. El paro y la crisis económica que afectó a la mayoría de países desde el “crack” de 1.929, llegó a España con retraso pero también afectó a nuestro país. No existieron planes contra el paro, en su lugar se propusieron grandes planes de obras públicas para fomentar el empleo público, como el Plan de Ferrocarriles de Madrid y otros, que absorbieron la mano de obra desempleada. Fueron las grandes reformas de modernización en las infraestructuras del país las que pretendían, al igual que medio siglo después, poner a España a la cabeza de las grandes potencias industrializadas. Finalmente se ha conseguido, pero a un precio demasiado alto: guerra civil, exilio de nuestros principales pensadores, científicos e ingenieros; expolio y persecución de la mitad de la población y emigración forzada.

Por otra parte, el régimen republicano deseaba que la cultura se extendiera a todos los niveles y que el país abandonara el analfabetismo secular de los españoles. La enseñanza primaria y secundaria estaba en manos, principalmente, del clero. El no entendimiento de los legisladores republicanos - que no eran precisamente de izquierdas en su mayoría - con la Iglesia Católica, supuso un alto coste financiero para las arcas republicanas y agudizó el resentimiento de la Iglesia, muy ligada a la monarquía, contra la república. Fue un error que resultó demasiado caro y cruento a los intereses de la joven y naciente democracia. Aún así la República creó más de 10.000 escuelas, el presupuesto de educación se incrementó en un 50% y se aumentó el sueldo de los maestros.

No todo eran huelgas, alborotos y asesinatos, como se nos ha querido hacer creer a “sangre y fuego” desde la más tierna infancia. La República era lo mismo que hoy es nuestra democracia, surgida de la Constitución de 1.978. La guerra civil y la posguerra fueron... otra cosa.

Deberíamos honrar la II República como parte importante de nuestra historia, desligada por completo de la guerra civil y de sus consecuencias.

Somos sus herederos, lo queramos o no.

EN APOYO AL JUEZ BALTASAR GARZÓN

2010-04-13T22:40:00.005+02:00

Aunque un poco tarde, me adhiero a la iniciativa de apoyo al Juez Baltasar Garzón. Hay que respetar al Tribunal Supremo y al resto de la judicatura, pero deben ganarse primero el respeto de la ciudadanía siguiendo los principios de la Constitución Española.

Envía un email al Consejo General del Poder Judicial en apoyo de Garzón - http://bit.ly/cos6hR

Recuerda que el ex Fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo promueve la siguiente iniciativa de apoyo al Juez Baltasar Garzón, que será juzgado por su investigación del franquismo; Nos sugiere enviar masivamente al Consejo General del Poder Judicial (C.G.P.J.) un escrito pidiendo que no se inhabilite a Garzón.

El escrito puede ser remitido a la siguiente dirección:
webmaster@cgpj.es

O a través del siguiente buzón de contacto del C.G.P.J.:
http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords

El texto puede ser algo así:

Att.: Ilustrísimos Sres. Presidente y Consejeros del Consejo General del Poder Judicial

Nombre y apellidos ......., ciudadano residente en .......,

EXPONE

Ante la noticia de que en fecha próxima han de resolver sobre la "suspensión de funciones" del magistrado D. Baltasar Garzón por razón de los procedimientos judiciales incoados contra el mismo por el Tribunal Supremo,

como ciudadano de un Estado Democrático de derecho y en el ejercicio del derecho de petición, reconocido en el Art. 29 de la Constitución y desarrollado por la L.O. 4/2001,
SOLICITA

de Vds, con el respeto debido pero también con la máxima energía,

que no acuerden dicha suspensión de conformidad con las fundadas razones de la Fiscalía General del Estado.

En caso contrario, la decisión causaría un gravísimo perjuicio al principio constitucional de independencia judicial y a los valores democráticos constitucionales.

Atentamente,

(Nombre ........., apellidos .........)

Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Es posible que el Juez Garzón se haya equivocado, no lo sé, pero la sensación es de "venganza" aprovechando triquiñuelas y "comas" legales. Es lo que se deduce que está pasando en el sistema judicial español desde hace bastantes años, a tenor de todo lo publicado en los medios de comunicación. Ya no se esconden amores ideológicos para juzgar.

Lo indigno es el espectáculo que nuestros jueces de la Audiencia Nacional y Tribunal Supremo, así como los “juristas de reconocido prestigio” del Consejo General del Poder Judicial, nos proporcionan a diario. Hemerotecas dan fe de muchas sentencias con marcado tinte conservador y de peleas entre progresistas y conservadores poco dados a la imparcialidad. Ya no se disfraza. Especial interés muestran los comunicados del CGPJ, que parecen a todas luces inspirados en los despachos de la calle Génova. Muy lejos de la pretendida "independencia" que se les supone.

Sin ir más lejos, tres horas después de que el coordinador de Justicia del Partido Popular, Federíco Trillo, exigiese una “condena contundente” del acto pro Garzón, el CGPJ se despacha con un comunicado en el que muestra su “preocupación y tristeza” ante lo que considera “manifestaciones que de forma sistemática” atacan la actuación del Tribunal Supremo, con “descrédito hacia el propio Estado de derecho”.

Bien, el PP, principal imputado como suma de militantes corruptos y encausados gracias a los trabajos del Juez Baltasar Garzón, da la orden y el máximo órgano de la “independencia” del poder judicial, el CGPJ, no tarda ni tres horas en obedecer la voz de su amo. Sin más comentarios.

Los ciudadanos acatamos sentencias, pero también tenemos derecho a opinar y criticar cuando consideramos que se nos ataca descaradamente y prevaricando, en legítima defensa.

BRUTAL CARGA POLICIAL EN EL CABANYAL

2010-04-09T07:21:00.001+02:00

¿ Quién manda en la Policía Nacional, Ricardo Peralta o Rita Barberá? ¿ Era necesario que la policía se desmelenase como si fuesen ultras del bate de beísbol o es que faltó la autoridad del delegado de gobierno ?.

La brutal carga policial de ayer en el barrio el Cabanyal contra los manifestantes que querían impedir el derribo de varias casas del histórico barrio de Valencia fue innecesaria y gratuita.

Ya sabemos que el uniforme confiere derechos a cargo de nuestros impuestos y que si se les deja de la mano lo mismo es ocho que ochenta, sobre todo descargando una agresividad rabiosa con gentes indefensas que precisamente apoyan la tesis del gobierno socialista. El mismo que les envía la policía para su “protección”.

¿ Acaso no tienen la debida formación para desalojar sin hacer el bestia o es que ponían ganas por su propia cuenta? No cabe duda que por deformación profesional todo aquel que proteste por defender sus derechos no es gente de bien. Se les considera alborotadores, camorristas, huelguistas, terroristas, anarquistas, rojos peligrosos y gente de mal vivir, por si no lo saben en las altas esferas. Les envíe un gobierno socialista o un gobierno de derechas, los palos siempre son para los más indefensos. ¿ O es que no se sabe ?.

Ver: La Policía Nacional se emplea a fondo contra los manifestantes del Cabanyal.

VICTORIA DE BERLUSCONI Y LOS NEOFASCISTAS EN ITALIA

2010-03-30T06:19:00.007+02:00

En las primeras proyecciones parecía que se iba a repetir lo mismo que en Francia: castigo a Berlusconi por la crisis, avance de la coalición de izquierdas y ligero ascenso de la ultraderecha. No ha sido así en estas elecciones regionales italianas, el centro-izquierda tendrá que madurar.

Pese a un empate técnico entre el Pueblo de la Libertad (PDL) de Silvio Berlusconi con un 26,6% de los votos y el Partido Democrático (coalición ideológica de centro -izquierdas) con un 26 % de los votos emitidos, el despunte y la diferencia la marcan los principales socios de ambos partidos. La Italia de los Valores del ex juez Antonio Di Pietro, próximo a la coalición de centro-izquierda, ha obtenido un 7 % de los votos emitidos; siendo el principal vencedor, por su avance fuera de sus feudos, la ultraderechista Liga del Norte de Umberto Bossi (socios de gobierno con Silvio Berlusconi) con un histórico 12,8 por cien de votos.

Al 95 % de los votos escrutados en las trece regiones, el resultado práctico es que pese a obtener el centro izquierda su primera “victoria electoral” desde 2.006, solo mantiene siete regiones de once que gobernaba desde 2.005. La derecha le arrebata cuatro regiones a la izquierda y consigue en total seis regiones.

La participación entre los 41 millones de electores ha descendido 8 puntos (abstención), siendo un 64,2 por cien de votos (72,7 % en 2.005).

El castigo ha sido leve para Silvio Berlusconi ,sólo ha perdido 7 puntos respecto a los comicios pasados y no parece que la crisis le haya afectado mucho. El resultado es explicable atendiendo a las tendencias de los ciudadanos en tiempos de crisis parecidas: se prefiere al populista y al descarado que utiliza un lenguaje exculpatorio manejando la propaganda xenófoba y nacionalista. La Liga Norte, ultraderecha, vence en las zonas mas ricas. El Partido Democrático se diluye controlando algunas de las zonas centro y sur de Italia, las más pobres.

El efímero paso por el poder de la unión de izquierdas, que arrebató el gobierno a Berlusconi de 2.006 hasta 2.008 (fecha en que se fragmentó la coalición de centro izquierdas de El Olivo por disensiones internas y que recordaban los 40 años siguientes a la posguerra con las crisis permanentes de los gabinetes de la Democracia Cristiana) no ha podido ser proyectado para un futuro próximo con los resultados regionales actuales. La esperanza de centro-izquierdas en estas elecciones sigue su calvario.

Podría compararse, en materia electoral, con la situación en Venezuela. En los dos países, los partidos de derechas y de izquierdas que tradicionalmente se enfrentaban en las urnas, tuvieron que unirse como coaliciones opositoras frente a los populistas de nuevo cuño y con tintes dictatoriales surgidos de las urnas: Chávez en Venezuela y Berlusconi en Italia. Fruto de la confusión ideológica, política y económica a la que se sometía al electorado cuando no se distinguían derechas o izquierdas en el poder.

Mi opinión es que los ciudadanos no quieren “pasteleos”, quieren partidos fuertes y consecuentes con sus ideologías. La Liga Norte de Bossi y el Pueblo de las Libertad (PDL) no engañan a nadie, aplican políticas de derechas en lo económico y ultraderechistas en lo social. El centro izquierda italiano, dividido entre el Partido Democrático y La Italia de los Valores de Di Pietro, es un conglomerado de socialistas, comunistas, democrata-cristianos, verdes y radicales, cuyos intereses son tan dispares como las ideologías integrantes, con lo cual el lenguaje y el proyecto es ambiguo, lo que crea incertidumbre en el electorado. Si se vota a la izquierda se quieren políticas de izquierda claras, nítidas y aplicables sin tapujos.

Cuando la izquierda defrauda con “pasteleos” aplicando lo mismo que puede aplicar la derecha, como se ha dicho antes, el castigo es obvio y se prefiere a la derecha. Los votantes tradicionales de izquierdas se abstienen.

Habrá análisis y analistas para todos los gustos, pero en Italia como en Alemania o Austria, los derroteros no son los mismos que en Francia y seguramente que en Inglaterra o España, principales potencias económicas y políticas de la Unión Europea.

Nota: Datos computados al 95 % de escrutinio.

PSOE: EVITAR EL DESASTRE ELECTORAL

2010-03-29T00:56:00.006+02:00

En El Confidencial.com informan que los principales barones y dirigentes del PSOE piden la cabeza de Leire Pajín y un cambio de estrategia para evitar el desastre electoral a tenor de las encuestas que se manejan en Ferraz.

En el primer caso no creo que se le deba atribuir toda la responsabilidad a una sola persona, si esos datos son correctos. En segundo lugar, sí es preciso un cambio de estrategia a todos los niveles de la organización socialista, porque no se puede esperar que la masa electoral reflexione en favor del PSOE cuando los medios informativos, que son en definitiva los que orientan la opinión y el voto, no se controlan o no son afines.

Y gran culpa de ello la tiene el propio Gobierno socialista en su política comunicativa. Por ejemplo: al no utilizar los medios de comunicación estatales en su propio favor como lo han hecho todos los gobiernos anteriores y como lo hacen desde el PP, descaradamente, en las instituciones que controlan. Otro gran error ha sido entregar las señales de la TDT, a través de las comunidades autónomas, a empresas ligadas a organizaciones hostiles al gobierno que en su mayoría se dedican a bombardear al ciudadano con mensajes de muy dudoso calado democrático.

Si a ello unimos que en la prensa hablada y escrita el PSOE ya se encontraba en inferioridad de condiciones, solo queda pedir un milagro. Como el milagro de la recuperación económica no está previsto, y mejor es no esperarlo, sólo queda utilizar las propias fuerzas para salir adelante.

Movilizar a las bases cuesta su tiempo. El espíritu de “funcionario” es difícil de erradicar cuando el PSOE está compuesto en su mayoría por afiliados ligados al servicio público, o que por formación educativa, intelectual o artística, pretenden estarlo a la función pública. Los trabajadores concienciados, obreros, son minoría y su formación se limita a pegar carteles.

De esta forma es difícil conectar con la masa electoral, trabajadores en su mayoría que no tienen conciencia de clase alguna: lo mismo se pueden ir a la izquierda que a la derecha o la extrema derecha, sólo quieren que se les resuelvan las habichuelas sin dolores de cabeza. Y están en lo cierto. El problema es que cuando no se quiere tener dolor de cabeza no se quiere pensar y con la guardia baja el mensaje fácil, catastrofísta y exculpatorio, entra con facilidad. Juegan los extremistas y ya no valen explicaciones de otro tipo.

Zapatero debería hacer caso a la “vieja guardia”: Felipe González, Afonso Guerra, Carlos Solchaga, Txiqui Benegas y Joaquín Almunia tienen la suficiente experiencia de gobierno y de partido. Pero al margen de ello, la organización socialista debe servir para algo más que escuela de conspiradores de salón y nutriente de cargos públicos y enchufados, se pierde demasiado tiempo en estos menesteres. Algo natural en todos los partidos políticos. Mejor es convertirlos en agitadores y propagandistas, porque la formación intelectual ya les viene dada de la universidad, vivero de dirigentes con mentalidad y esquema tradicional conservador y lenguaje de "izquierdoso". Nada que ver con la clase trabajadora o la ciudadanía "proletaria", ajena a salvar o querer ser salvada y que sólo piensa en llegar a fin de mes, tomarse unas cervezas y tener mejor coche o piso que el vecino.

Lo que hay que hacer es preparar a la base de afiliados y lanzarlos ya a la campaña electoral, con un panfleto en la mano y casa por casa, no esperar a las dos semanas de campaña oficial cuando los electores están más que hartos de tanto papel en sus buzones, los tiran sin contemplaciones al cubo de la basura. En ese momento ya saben lo que van a votar, o no votar.

En la campaña oficial lo práctico es hacerles llegar el sobre y la papeleta de voto, en mano y dando la cara, aparte de inundar el buzón para asegurarse. Si la entrega la hace un afiliado socialista del barrio, al que ya conocen, da mas confianza.

Nadie quiere dar lecciones de nada y menos un servidor. Sólo es recordar lo que se suele hacer para ganar, lo que se ha hecho toda la vida. Es posible que con tanto trabajo entre el ayuntamiento y la sede socialista, se olvide que la gente está en la calle o en sus casas y que sólo se enteran por los medios de comunicación. Si no se tienen esos medios habrá que crear fórmulas alternativas.

Hay que salir y perder el miedo, no hay fórmula mágica.

RITA BARBERÁ AL ESTILO MAYOR OREJA

2010-03-28T07:30:00.003+02:00

En el Encuentro mujeres por un mundo mejor que se celebra en Valencia, la alcaldesa Rita Barberá ha conseguido portada en los principales medios de comunicación con su “Bienvenidas en nombre de Camps, al que no han invitado”.

Al más puro estilo de Jaime Mayor Oreja quien hace unos días intentó eclipsar a Zapatero, mediáticamente hablando, que junto a Zarkosy acudió a los funerales de Estado por el policía francés asesinado por ETA, la alcaldesa de Valencia se ha saltado las normas de protocolo montando el pollo a la Vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, ante la Reina Doña Sofía, la ex- presidenta de Chile Michelle Bachelet, 56 ministras y 400 mujeres de 53 países.

En el quinto Encuentro España-África protagonizado por mujeres, donde lo principal es el propio congreso y las conclusiones resultantes de las deliberaciones, la campanada ha sido convertir el evento en una pelea doméstica PP-PSOE al no haber sido invitado el President de la Generalitat Valenciana Francisco Camps con el pretexto de que se trata de un encuentro “sólo para mujeres”. Camps debería haber sido invitado, según mi modesta opinión, como lo han sido para la clausura el Ministro de Asuntos Exteriores Moratinos y el propio Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Pero ello no es óbice para que Rita Barberá aproveche para convertir el acto en gallinero, porque manda en su cortijo.

La alcaldesa, que sabe de eso porque inauguran en solitario y re-inauguran cuando paga el gobierno central, ha acusado al gobierno de “patrimonializar” el encuentro y de “desprecio intolerable” hacia el presidente de todos los valencianos al no invitarle. Algo que no se puede permitir en tierras donde meterse con el PP es “meterse con lo valenciano y los valencianos”, que es patrimonio popular. Y donde nada se hace o se dice sin el consentimiento de los “amos de la casa”, por mucho que la Vicepresidenta del Gobierno de España sea valenciana y hable en nombre de “todos los españoles y españolas” y por lo tanto valencianos y valencianas.

No tendría la menor importancia, salvo el ridículo, si no fuese porque la propaganda y la portada mediática se busca a toda costa en la Comunidad Valenciana como gestión de gobierno y donde el protocolo pone de los pelos a los "mandamases" del PP cada vez que De La Vega regresa a casa. El hecho de no asistir a la cena del encuentro, por mucha razón que pueda alegar, no deja de ser un desprecio supino a todas las participantes, incluyendo a la Reina Doña Sofía.

Dejando aparte las razones, válidas o no, que pueda esgrimir Rita Barberá, con su cortedad de miras sólo se ha hecho un retrato en público de que “lo único importante” para ella es el Partido Popular y su pelea con el PSOE. No sé si habrá afectado alguna bebida espirituosa a la cargada sesión inaugural, pero desde luego se habrá acostado ligera de cena.

Lo peor no ha sido el reproche, que podría haberlo salvado de mejor manera, sino la niñería de enfadarse despreciando a las invitadas de la ciudad que dirige y gobierna.

PEDOFILIA: LA VOZ DEL EMBAUCADOR

2010-03-28T04:20:00.004+02:00

Javier Caso Iglesias se me ha adelantado en su blog al tratar el tema de la pedofilia en la Iglesia, el fariseismo y la lengua bífida de sus miembros. Iba a utilizar idénticos conceptos y casi idénticas palabras. Como su artículo expresa mucho mejor lo que yo iba a escribir y, además, está mejor documentado, les invito a que pasen por su blog.

Me tomo la libertad de copiar unos párrafos de introducción:

¿Cuantos niños a nivel mundial han sido objeto de la lascivia perturbada de la Iglesia Católica?

El Vaticano es la capital de la iglesia Católica. Esta situada en Roma, Italia. La palabra "Vaticano" viene del latin Vaticanus. Esta compuesta de Vates (embaucador) y Cano (voz), o sea la "la voz del embaucador"; y buena gala hacen estos clericales voceros embaucadores de su propia definición, pues esto que ocurre en la Iglesia Católica ya no tiene nombre, todos los días más y más casos de pederastia. Por eso se oponen al aborto, para tener ellos carne fresca de la que abusar. Menuda panda de pervertidos. Me parece que malinterpretan lo de "dejad que los niños se acerquen a mi".....

Sean muchas o sean pocas la víctimas, lo más horrible y pervertido del hombre es ocultarse bajo un disfraz de santidad para cazar con impunidad.

APAGA LA LUZ UNA HORA

2010-03-27T12:54:00.002+01:00

Hoy sábado apagaremos la luz durante una hora, de 20:30 a 21:30, en todo el mundo. Es una iniciativa promovida por WWF (Adena) para concienciar a toda la sociedad que con un simple acto de ahorro energético se contribuye a frenar el cambio climático.

Las principales ciudades de todo el mundo, en España también, van a proceder a reducir el consumo eléctrico apagando las luces de los principales monumentos y edificios municipales. Los ciudadanos de forma individual también vamos a contribuir a darle un respiro saludable al mundo que nos da la vida y nos permite andar sobre su superficie.

“ La hora del Planeta” de WWF pretende movilizar a más de 1.000 millones de personas en 6.000 ciudades de todo el mundo. Cientos de edificios y monumentos emblemáticos, como la puerta de Brandemburgo (Berlín), el Museo de Historia Natural de Londres, la torre Eiffel (París), el Museo de la Paz de Hiroshima, el Empire State (Nueva York) o el edificio más alto del mundo, el Burj Khalifa (Dubai), así como el más característico de nuestro municipio, darán en toque de conciencia ciudadana al sumarse al apagón general.

Así que ya podemos pensar en darle al interruptor general de la casa a partir de las 20:30 horas hasta el fin del telediario, a las 21:30 horas. No sólo daremos un respiro a nuestro Planeta Tierra, sino que además se lo daremos a nuestra propia mente.

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID ANULA LAS ESCUCHAS DEL “CASO GÚRTEL”

2010-03-24T08:10:00.002+01:00

Según el diario EL PAIS, se ha consumado el perdón a los presuntos delincuentes del Partido Popular, al anular el TSJ de Madrid la mayor parte de las conversaciones grabadas en la cárcel entre los cabecillas de la red y sus abogados.

A pesar de “que las grabaciones decretadas por Garzón eran válidas formal y jurídicamente porque algunos de los letrados actuaron como cómplices de sus clientes en determinados actos delictivos que permitieron ayudar a ocultar y, en algún caso, evitar que la justicia española recuperase los millones de euros que la red Gürtel tiene en paraísos fiscales” según el Juez Antonio Pedreira, instructor del caso en Madrid, los Magistrados Francisco José Vieira (Presidente del Tribunal) y Emilio Fernández Castro, impusieron sus dos votos a favor de anular las escuchas frente al criterio del tercer Magistrado ,José Manuel Suárez Robledano.

Si recordamos el caso Naseiro, cuyas escuchas fueron declaradas ilegales cuando en ellas se podría haber demostrado la financiación ilegal del Partido Popular, su conexión con el narcotráfico y la implicación en algún asunto de comisiones del ex-presidente valenciano Eduardo Zaplana, el caso “Gurtel” puede seguir los mismos derroteros.

A expensas de obtener nuevas informaciones sobre la decisión judicial, a bote pronto, lo que se puede deducir es que en España, la derecha tiene bula para hacer lo que le venga en gana, sin peligro de pasar a la historia como ladrones de dinero público, se haya robado o no. Ya no se trata de si es el PSOE con FILESA, MALESA, TIME-EXPORT y otros casos en los que los responsables han ido a parar con sus huesos en la cárcel. Se trata de que el PP, los políticos del PP y sus cachorros, tienen más derechos que cualquier otro ciudadano español, que usted o que yo. Grandes tramas de corrupción masiva vinculadas al PP han sido anuladas por una argucia legal, siempre en las “escuchas”. Es decir, que si usted asesina a alguien y lo descubren por una conversación telefónica no autorizada por un juez, y en el caso Gürtel sí estaba autorizada, pues no le pasa nada. Pues no es así, a menos que sea....

Gürtel continuará, algunos irán a la cárcel, pero los peces gordos se irán de rositas y en algunos meses todo quedará olvidado.

Un conocido, abogado de profesión, me dijo un día: “ Con la misma ley te puedo sacar o meter en la cárcel ¿quién eres y cuánto estás dispuesto a pagar?”.

El Estado de Derecho ha dejado de existir en España. A partir de ahora mandaran las mafias con solo enviarte un sicario. Al tiempo.

MAYOR OREJA, EL QUE QUERÍA NEGOCIAR CON ETA

2010-03-24T06:47:00.003+01:00

Jaime Mayor Oreja, el que estaba dispuesto a sentarse con ETA tras el asesinato de Miguel Angel Blanco, vuelve a las andadas. Debemos pensar que ha recibido órdenes para enmendar la plana a Zapatero y Zarkozy, en los funerales del policía francés asesinado por ETA. Sólo un personaje como Mayor Oreja es capaz de pasarse por la entrepierna el debido duelo a una víctima del terrorismo para chupar cámara, al asegurar que tiene la “certeza” de que el gobierno de Zapatero y ETA son “aliados potenciales” y que se ayudarán en las próximas elecciones y siguientes.

Otro de los objetivos de Mayor Oreja ha sido querer emponzoñar las buenas relaciones de los gobiernos francés y español en su lucha contra el terrorismo. Traidores como Oreja que utilicen los foros internacionales para atacar a España a través de su gobierno sólo se conoce a uno: José María Aznar.

Duele que Soraya Saez de Santamaría no lo desautorice y dé pábulo a la ambigüedad cuando afirma que “el gobierno debe impedir que Batasuna, o sea ETA, entre en los ayuntamientos”, que para la chusma mediática significa decir que SI, que Zapatero negocia con ETA. Solo se salva Basagoiti, quien desautoriza explícitamente a Mayor Oreja.

No soportan estos populares que sólo en la anterior legislatura, con negociación o sin ella, se detuviesen más etarras que en toda la etapa del PP. Y sólo en ésta, se descabezasen más cúpulas de la banda terrorista que en toda la historia.

Aquí los únicos que han actuado en conjunción con la banda terrorista han sido los del PP. Que dieron alas publicitarias al Partido Comunista de las Tierras Vascas, plan B de Batasuna, con su empeño en hacerlos figurar a diario en las portadas de prensa, radio y televisión. Igual que hicieron anteriormente con Esquerra Republicana de Cataluña y Carod Rovira, equivocando el tiro. No se conformaron con eso, sino que fueron los altavoces que guiaban las acciones de ETA, resucitándola cuando ya casi estaba acabada, sólo por hacerle la puñeta al gobierno.

Pensar que el acartonado Mayor Oreja padece algún tipo de enfermedad mental es de dudosa posibilidad. Los políticos del PP no suelen padecer dichas enfermedades, al menos oficialmente y por mucho que lo parezca. Todo obedece a estrategias electorales bien coordinadas por las mentes filonazis del Partido Popular. En el fondo nunca han sido demócratas, lo que recuerda los estilos de hacer política de los granujas y buscavidas de las cervecerías de Munich de los años treinta del siglo pasado.

LA CRISIS SIEMPRE CASTIGA EN LAS URNAS AL GOBERNANTE

2010-03-23T23:00:00.001+01:00

Las elecciones regionales francesas han pasado factura a Sarkozy en Francia y se presume que en un futuro próximo a Brown en el Reino Unido y a Zapatero en España. La izquierda francesa, hecha unos zorros, ha recogido el premio del descontento. Mucho más preocupante es la media del 17 por cien obtenido por el ultraderechista Frente Nacional de la hija de Le Pen en Francia. Se repiten los resultados electorales en situaciones de crisis, válido para cualquier región o país. Recogen los frutos los ociosos y los profetas del catastrofismo.

En la Comunidad Valenciana no parece que vaya a ocurrir así. El electorado identifica la crisis con el gobierno central, la crisis no va con el gobierno de Camps que, con Gürtel o sin Gürtel, pasa desapercibido. Ni siquiera la oposición socialista valenciana le hace sombra, cuando acaben con sus problemas domésticos y despierten será demasiado tarde.

Lo normal es que todos los gobiernos regionales ligados al PSOE como Andalucía, Castilla la Mancha o Catalunya, reciban un castigo severo, como ocurrió con Joan Lerma cuando estando en la presidencia de la Generalitat Valenciana y con una muy buena gestión, recibió el palo de una crisis de segunda categoría. No ocurrió así con las Comunidades de distinto color político.

El PSOE debe propagar su trabajo para evitar el efecto "Sarkozy"
Resulta obvio que el gobierno de Zapatero ha hecho lo que se debía hacer para mantener la paz social: proteger a los desempleados y las capas de población más desfavorecidas hasta la venida de tiempos mejores. Entre otras cosas porque la solución a la crisis depende de una recuperación económica global, sobre todo en Francia y Alemania que son nuestros principales importadores y en Estados Unidos, origen de la gripe que arrastra a todo el mundo. Zapatero no dispone del recurso de la devaluación de la moneda, que aliviaría algo nuestra situación y tampoco dispone ya de los 20.000 millones de euros de superávit de la anterior legislatura, fundidos como era de esperar en el socorro a la deuda privada de los españoles. La falta de trabajo ha fulminado los compromisos hipotecarios de una población endeudada hasta las cejas, resultado de las alegrías de la época de bonanza. El cierre de negocios y cuatro millones de parados ( dos de ellos heredados de la época Aznar) también han disminuido los ingresos de la Hacienda Pública. Ya no queda mucho por hacer salvo seguir invirtiendo en proyectos públicos a gran escala y para ello se requiere aumentar el déficit de la deuda pública y aumentar los impuestos a los que tienen el dinero.

Las Comunidades Autónomas y los ayuntamientos, que han contribuido con su alegría derrochadora durante una década, siguen malgastando casi el 50 % de los ingresos estatales que les corresponden de nuestros impuestos, pero con ellos no va la crisis y siguen esquilmando a un ritmo desaforado los bolsillos de los contribuyentes. Y este es un problema muy grave de cara a las próximas elecciones regionales y municipales: sólo sufrirán descalabros los ayuntamientos y comunidades autónomas del mismo partido gobernante en España, el PSOE. Y será así porque, como se ha dicho antes, la crisis se identifica con el gobierno central y asociados al mismo color político.

¿ Qué hacer ? . Sin duda repetir hasta la saciedad el mensaje de lo que se ha hecho: proteger a los menos pudientes hasta que se recupere la iniciativa privada e invertir en obra pública para capear el temporal mientras se preparan las bases formativas de reciclaje de un nuevo sistema económico.

El PSPV-PSOE debe recuperar el tiempo perdido para evitar el desastre electoral
Para los socialistas, en la oposición en la Comunidad Valenciana, lo mejor es utilizar a sus propias bases, sin demora, en la difusión de una alternativa acorde con el proyecto nacional. Más importante todavía: implicar al partido gobernante en la Comunidad Valenciana en la corresponsabilidad de la crisis. De hecho su política de ladrillo, traca y eventos deportivos, ha sido el principal coladero por donde la crisis económica ha sido más grave en esta región, sin otra alternativa que esperar la llegada de euros de Madrid para volver a malgastar. No sólo Gürtel.

De no ser así, el descalabro será mayúsculo.

PECADOS DEL PSPV-PSOE, CON RENCOR

2010-03-10T04:41:00.006+01:00

Cuando el PP valenciano quiere desviar fondos públicos de las partidas presupuestarias de la Generalitat, o de ayuntamientos como el de Valencia, bien sea para sobrecostes (supuesta excusa legal para beneficios extra tipo “Gürtel”) o para subvención a entidades privadas afines, sólo necesita decir durante una semana que el gobierno central les debe 600 millones, a la siguiente que son 900 y a la otra que son 1.500. Sin olvidarse de Catalunya como ogro devorador de recursos estatales.

El paso siguiente es identificar la negativa del gobierno central con un “antivalencianismo” permanente del gobierno Zapatero. Antes de que haya respuesta por la parte socialista, los populares ya han incrementado los “agravios” con nuevas exigencias, inventadas o reales, que hacen olvidar las anteriores. Lo que queda grabado a sangre y fuego en la mente del valenciano medio es que “Zapatero no quiere a los valencianos”. Por supuesto, los socialistas valencianos son identificados inmediatamente como “antivalencianos” y extranjeros que vienen ( aunque hayan nacido, vivan y trabajen en la Comunidad Valenciana) a “quitarnos lo nuestro y atacar nuestras costumbres”.

Es curioso que este mensaje cale tan profundamente en las clases trabajadora y media, antiguamente votantes socialistas, y que muchos de ellos sean inmigrantes o hijos de inmigrantes de otras regiones, con un nivel de “valencianía” más alto que el del propio valenciano autóctono por razones de integración. ¡Vamos!, que suelen ser más papistas que el Papa, aunque hablen castellano porque “estamos en España” y sólo hablen valenciano al entrar en el “casal” o lo lean en el “llibret" de la Falla. Amén de ser forofos del Valencia CF y de la paella, valenciana por supuesto.

La queja general que esgrimen los ahora anti-socialistas y los valencianeros de nuevo cuño, más que pro-peperos, es que en su día los socialistas “no les daban trabajo”, a ellos o a alguno de sus familiares. Pero el pecado capital más extendido, del que se acusa a los socialistas y que se repite con más saña, no es otro que la prepotencia esgrimida durante años por alcaldes y concejales que actuaban como verdaderos caciques, que los han habido, otorgando o negando favores en función de sus propios deseos y creyendo que iban a estar para toda la vida. Muchos de esos cargos socialistas de bajo perfil, que en realidad nunca lo habían sido (socialistas) pero que hablaban y actuaban en nombre del PSOE, ya no figuran para nada en el Partido Socialista. Son los actuales militantes los que pagan los platos rotos y los desguisados de los que en verdad actuaron de esa forma, utilizando el cargo público conseguido al amparo de unas siglas donde, tras el "boom" de la transición a la democracia, se admitían afiliaciones en masa.

El pecado de los actuales socialistas es que no pueden defender la gestión, buena o mala, de los que la población ha asociado directamente con las palabras “corrupción” y “prepotencia”. Otro pecado, mucho más grave, es la “complicidad” de los socialistas honrados que miraron a otra parte, dejando hacer. La mayoría de estos últimos han figurado en casi todas las listas electorales, con lo que es inevitable la asociación negativa.

Con esos mimbres y aprovechando la crisis económica del 93 y las horas bajas del PSOE en España, los populares recibieron a los “agraviados” del socialismo con los brazos abiertos: les dieron una nueva identidad, les hicieron “contratos basura” (pero al fin y al cabo contratos) en sus empresas financiadas con fondos públicos, los hicieron socios tolerando corruptelas y les dieron cariño, recordándoles continuamente lo “malos” que fueron los socialistas con ellos. Con el tiempo, la propaganda política del PP ha convertido en agraviados y víctimas del PSOE , y sobre todo de Zapatero, a la mayoría de la población valenciana. El deporte más aplaudido es decir la burrada más gorda que puedan haberle hecho los socialistas a uno, y por descontado que pocos quieren quedar al margen de tamaña hazaña. Hoy son sus mejores propagandistas.

Con esta base social de desencantados, los populares son dueños de la calle. No hay nadie, socialista o progresista, que se atreva a defender sus propias ideas en público. Se arriesga uno a que le partan la cara tras ser acusado de “antivalenciano” o “socialista”, que es mucho más grave. Si a ello añadimos que los afiliados del PSPV-PSOE sólo se dedican a hacer política de salón, y únicamente en las instituciones o dentro de las sedes socialistas, sin atreverse a dar la cara públicamente por miedo a que se la partan, tenemos todas las cartas para afirmar que no existen. Y lo que no existe no aparece por ningún lado y tampoco se vota. No se negará que en el PP no existan buenos propagandistas y agitadores políticos sin complejos.

Por todo ello, y muchas más cosas que quiero olvidar por el momento, el Partido Popular en la Comunidad Valenciana campa a sus anchas con chulería y desparpajo. Con mucha más prepotencia que los socialistas lo pudieran hacer en su día y seguros de tener asegurado el cortijo para toda la vida. Irónicamente su valencianía consiste en despojar de unos derechos que se disfrutan en el resto de España a los propios valencianos, sólo porque vienen de Zapatero. Son los “de casa” que despachan en 24 horas a su secretario general tras una llamada de Madrid. Son los que invitan a un extranjero, Mariano Rajoy (anteriormente Aznar), españolista y centralista, a visitar “sus propias tierras” cual señorito al que rendir vasallaje para afirmar su valencianía fuera de toda duda. Pueden hacerlo porque el rencor de los agraviados que cambiaron de chaqueta, que fueron muchos, es inolvidable. Y no hay nadie que se atreva a hacerles cambiar de parecer.

Como los socialistas de Madrid no vienen en Fallas, ni siquiera para inaugurar las inversiones del gobierno central en otras fechas y a los de aquí sólo se les ve en los diarios, pocas veces en la televisión y nada en los lugares donde se reúnen los ciudadanos, pues no existen.

Ya sé que es duro que paguen justos por pecadores, pero algo cambiaría si los socialistas de hoy se atreviesen a salir de sus madrigueras para defenderse y defender, cara a cara y todos los días, los intereses de los que aún siguen votando PSPV-PSOE.

Pd: Podría haber escrito sobre otros temas más de actualidad y menos "filosófico" que éste, tan repetitivo, pero allá donde voy me encuentro con las mismas canciones. Para mi desgracia es la misma letra y música desde hace años y no cambia por mucho que batalle por cambiarla, más en la calle y en algunas sedes socialistas que en mi blog. Además, para opinar sobre otras cosas más interesantes ya están los colegas relacionados en mi blogroll, que lo hacen mucho mejor, con más datos y que están más al día. Mi estado de ánimo no está para bollos y menos en esta mi tierra desde generaciones. Espero que el cercano a mi causa no llore mucho y sea comprensivo conmigo. Del "enemigo" sólo espero un ataque de risa, suelen pasárselo muy bien y a lo grande.

¿ NO SE PREVARICA TAMBIÉN CONTRA EL JUEZ GARZÓN ?

2010-03-07T08:09:00.007+01:00

Con el Juez Baltasar Garzón se quieren vengar las rencillas pasadas acusándole de prevaricación al investigar los crímenes del franquismo y el mayor caso de corrupción habido en España, que es el caso Gürtel. Parece evidente que los mismos que abren las puertas para enjuiciarle por delito de prevaricación, en estos dos asuntos, han tomado una decisión arbitraria a sabiendas y de forma "palmaria, premeditada, conscientes y creyéndose impunes" por su actuación. ¿ No deberían ser acusados y procesados a su vez por tales decisiones ? ¿ No deberían dimitir por vergüenza ?.

Viendo la polarización política extrema de los componentes de la Audiencia Nacional, Tribunal Supremo y Constitucional y , por supuesto, de la fuente de todos los males que es el Consejo General del Poder Judicial, podemos deducir que la justicia en España ya no obedece a criterios jurídicos y de imparcialidad , sino a criterios religiosos y de obediencia ideológica.

Cuando la Justicia pierde las formas y la honestidad, estamos a un paso de que la justicia se imparta por sicarios al estilo del narcotráfico y de la mafia.

El Estado de Derecho deja de existir.

Ver otras referencias:
Politizar la justicia. Ulises 3000.
Garzón UN PAÍS DE LOCOS.

LOS PELIGROS DE UNA CRISIS

2010-02-28T20:21:00.001+01:00

Gobernar no suele resultar grato cuando no salen las cuentas y los resultados no son los apetecidos. Obama recordó en su primer discurso ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que la oposición tiene responsabilidades en el gobierno de la nación, no solo cuando gobierna sino también cuando se empeña en obstruir las iniciativas legislativas promovidas por el Ejecutivo.

El PP también debe ser responsable

En el caso español no parece que la oposición se sienta responsable de nada. Ni siquiera se siente responsable de su propia acción de gobierno en las comunidades autónomas que controla. Por otro lado, cuando el PP ha gobernado España ha anulado y tratado como marginado al adversario político, lo mismo que hace en sus ayuntamientos y en sus gobiernos regionales.

Es más, son responsables del gobierno de parte de las principales entidades financieras españolas (Caja Madrid, BANCAJA y la CAM) y de importantes núcleos de población donde tienen competencias plenas y en algunos casos absolutas, como en Galicia, Madrid, Castilla y León, Comunidad Valenciana y Murcia.

Lo lógico, lo normal, es que los feudos del PP fuesen los que tirasen del carro de la economía nacional y que el pleno empleo fuese la seña de identidad de los gobiernos populares regionales y municipales. No es así, es todo lo contrario. Son las comunidades autónomas que más gasto realizan de forma superflua, donde más empresas se cierran y donde más paro se registra en conjunto. Ello prueba que sus políticas neoliberales, que tanto gustan, no son otra cosa que un absoluto fracaso.

Los que provocaron la crisis quieren dar lecciones

Los mismos economistas y entendidos en la materia, nacionales y extranjeros, que ahora predicen el caos económico para España, si no se recortan los salarios a los trabajadores y se modifica la legislación para despedir sin indemnización como única solución a la crisis económica, son los que antes se equivocaron en sus predicciones sobre el alcance de la crisis a nivel global. Son también los que, desde posiciones neoliberales, abogaron por el libre descontrol de los mercados hipotecarios y financieros que han ocasionado la peor crisis económica desde 1.929. ¿ Por qué hay que creerlos ahora cuando, además, representan intereses de naciones y empresas que compiten con nosotros por levantar antes la cabeza y controlar así los futuros mercados ?.

A nivel nacional se ha hecho lo correcto pero aún es insuficiente

Tras el “crack” de 1.929, las únicas políticas económicas que obtuvieron éxito fueron las derivadas de las teorías de Keynes, el economista anglosajón que dijo que cuando la iniciativa privada se retrae, la iniciativa pública debe invertir donde no lo hace la privada. Es el mismo que dijo que la obra pública y la subvención a las masas desempleadas y más desfavorecidas debería ser el colchón de aguante hasta la llegada de tiempos mejores, cuando la iniciativa privada volviese a recuperar su ritmo normal. Es lo que ha hecho Zapatero apuntalando el sistema financiero español para evitar males mayores, protegiendo en la medida de lo posible a los desempleados y pensionistas, e invirtiendo en el PLAN E para ayuntamientos y en las obras públicas del ministerio de Fomento.

Es el colchón protector hasta que los bancos y cajas de ahorro normalicen el crédito a las empresas y éstas recuperen la iniciativa privada y con ello el empleo perdido. Sin embargo, parece que no es suficiente hasta que otras economías europeas, principalmente Francia y Alemania, se recuperen con anterioridad. Debido, entre otras cosas, a que son los principales importadores de nuestros productos y si no compran, porque también sufren la crisis, nosotros no podemos exportar y la actividad empresarial queda paralizada. Por ello es necesario ahorrar no sólo en el sector público sino principalmente en el sector privado, evitar gastos superfluos, y buscar nuevas actividades y mercados para salir del túnel. Es una empresa colectiva que no se puede imponer por decreto gubernativo y mucho menos cuando una parte de la sociedad , aguijoneada por políticos y medios de comunicación corruptos, se empeña en hacer lo contrario de lo que se debe hacer.

En crisis similares funcionaron las teorías económicas de Keynes

Esas políticas “socialdemócratas”, si se puede llamar así, fueron aplicadas con éxito por Roosevelt en los Estados Unidos con su “New Deal”, por el resto de democracias europeas ( Inglaterra y Francia) y también por las dictaduras de ambos polos ideológicos, la Italia y Alemania fascistas y la Unión Soviética de Lénin y Stálin con su Nueva Política Económica (NEP). El desastre vino cuando los partidos burgueses y socialdemócratas, principalmente en Alemania, no supieron ver los orígenes y alcance de la crisis y mucho menos explicar la salida a sus poblaciones gobernadas.

Buscar cabezas de turco y culpables no es la solución

Fueron los violentos fascistas quienes también, manipulando el mismo lenguaje de los socialdemócratas y los sentimientos de las masas trabajadoras desencantadas, aplicaron sus esfuerzos en grandes obras públicas, en las comunicaciones ferroviarias, autopistas y carreteras y la utilización de nuevas tecnologías, logrando prácticamente el pleno empleo a un precio cruel y despiadado para la población alemana primero y europea después. Ello no sin antes identificar los orígenes de la crisis señalando como culpables a los judíos y a las exigencias de otras naciones que esquilmaban su economía, consiguiendo de paso anular toda oposición democrática a la que se consideraba cómplice de los judíos y, por lo tanto, culpables de la crisis económica. Como es conocido, desgraciadamente, sus planes contemplaban el ejercicio del poder de forma absoluta y siniestra, llevando a la humanidad a la Segunda Guerra Mundial.

Hoy, con mucha diferencia, se repiten los esquemas de la crisis de 1.929. Aunque el orden político y económico internacional está más cohesionado a nivel global que entonces, los intereses nacionales de cada país siguen primando y buscando parcelas de poder e influencia en los organismos internacionales que toman decisiones globales. En países como Francia, Italia o España, se señala peligrosamente a los inmigrantes como los nuevos judíos del siglo XXI y a los socialdemócratas y progresistas (Zapatero y Obama por ejemplo) como cómplices de la situación de crisis. El caldo de cultivo de los nuevos fascismos está en fase embrionaria aunque nos resulte difícil creerlo. Y no lo creemos porque pensamos que tanto en Italia como en España, por poner dos ejemplos, tanto el partido de Berlusconi como el de Rajoy sirven de contenedores donde domesticar a la extrema derecha. El NSDAP de Adolf Hitler también ocupó el poder gracias a las elecciones democráticas que luego barrieron sin contemplaciones.

Las responsabilidades son compartidas

En España, el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha estado aplicando, de forma descafeinada, el keynesianismo que tan buenos resultados dio en el pasado, lo mismo que hace ahora Barack Obama en los Estados Unidos de América. Y sin embargo, no se puede poner toda la carne en el asador porque las competencias son compartidas con Europa y las Comunidades Autónomas y no se cuenta para ello con la complicidad del principal partido de la oposición, que ejerce una feroz fuerza obstruccionista a todo lo que provenga de los socialistas, lo que está ocasionando un grave perjuicio para los intereses nacionales al retrasar la salida de la crisis económica. Ello se hace evidente en la división de fuerzas a la hora de tirar todos del mismo carro. Mientras en el gobierno central se aplican unas políticas, en los gobiernos regionales se aplican las contrarias. Está claro que, de esta forma, el carro no se mueve en dirección alguna. Por otro lado, en situaciones de crisis anteriores más leves, los Estados, entre ellos España, disponían de un arma monetaria que era la devaluación o apreciación de la moneda, según conviniese, y este arma ya no depende del gobierno español sino del Banco Central Europeo y del acuerdo de los países que forman la zona euro, a la cual pertenecemos.

El nacionalismo de aldea y el racismo conducen a la violencia y al desastre

Ni qué decir que el principal partido de la oposición en España, el PP, ejerce además de ultranacionalista y xenófobo frente a las regiones donde no tiene responsabilidades de gobierno y, donde las tiene, enfrenta a sus comunidades con otras, principalmente contra Catalunya, como principales causas de sus agravios económicos y sociales.

Los inmigrantes, que han contribuido y contribuyen a la riqueza nacional con su trabajo en sectores despreciados por la población autóctona y también con su vida en nuestras fuerzas armadas, están siendo señalados como culpables por los mismos que tras una sonrisa les dan “las cajas de leche” cuando han perdido el empleo, sufriendo además la penalidad de no poder regresar a sus respectivos países por falta de medios. Son acusados, los que tienen suerte de que sus empresas hayan cotizado por ellos, de percibir las prestaciones a las que tienen derecho. Y solo por ser extranjeros y pobres que molestan a la vista, son enfrentados a otros trabajadores, nacionales, que se llaman “españoles” como única excusa de derecho. Lo lamentable es que esos “españoles” de boquilla son incapaces de enfrentarse, porque es más cómodo ignorar sus derechos laborales, a los que realmente los explotan y los tiran a la calle sin contemplaciones tras muchos años de servicio al “jefe”. Esos “patriotas” de nuevo cuño también son los que no ven inconveniente en tener a los “extranjeros pobres” cuidando de sus familiares a bajo precio, pero no como vecinos en su finca o barriada.

Cuando la población envejezca habrá que traer trabajadores extranjeros

Los inmigrantes son los judíos de la España en crisis que necesita cabezas de turco. Luego se señalará a los pensionistas (ya se hace), a los sindicatos y a los “rojos” de siempre, como cánceres a extirpar. Pero también serán los hijos de los inmigrantes actuales los que, a sólo unas décadas, tendrán que trabajar para sostener a la mitad de la población española ya envejecida, si se cumplen las previsiones demográficas para España y también para el resto de Europa. Los racistas “económicos” no deberían preocuparse, seguramente en el futuro la emigración regresará a sus orígenes o buscará nuevos lugares donde encontrar trabajo para progresar. Entonces será posible el pleno empleo para los que deberían disfrutar de una bien merecida jubilación.

Es el discurso y el rumor subterráneo de odio a lo diferente el que nos negamos a tomar en serio, propagados por los políticos de la cruz y de la espada y su acólitos, pensando en que no pasará porque estamos en una democracia madura, pero las masas de ciudadanos atemorizados por el chisme malintencionado y a conciencia sí se lo toman en serio, a pesar del elevado nivel educativo y cultural que comparado con otros tiempos ha adquirido nuestra sociedad. No hay que olvidar la facilidad con que esas masas se acuestan monárquicas y amanecen republicanas. Lo mismo que alzando el puño, se abre y se extienden los dedos en paralelo al horizonte.

Libertad para ser, igualdad de oportunidades y solidaridad

Salir vamos a salir de la crisis económica, pero hay que arrimar el hombro todos para que sea lo antes posible. Las tentaciones totalitarias y simplistas son el peligro que nos acecha si no nos damos prisa, por eso hay que tirar todos del mismo carro y con las mismas directrices. La gran empresa nacional que nos debe ocupar es volver al objetivo marcado por los artífices del “consenso” que nos ha traído libertad y progreso durante los últimos treinta años de nuestra democracia.
Ir por la senda de la Europa del “estado de bienestar”, que nos propusimos en su día , asegurando los pilares básicos de la educación, la sanidad y la seguridad social y evitando implacablemente toda tentativa de privatizar los derechos básicos adquiridos es garantizar el futuro.

El desmadre del ladrillo no volverá y habrá que formarse en nuevos oficios, ahorrar y buscar nuevas alternativas por nosotros mismos, no dejando la responsabilidad en otros, ni las soluciones en el dinero fácil. Nadie que haya sido libre y dueño de sí mismo ha esperado a que otros le solucionen la vida y, mucho menos, echado la culpa a otros de su propia situación personal.

Ese es el camino para levantarse de nuevo cuando se ha caído.

VOLVIENDO, A MI PESAR

2010-02-28T19:18:00.000+01:00

Desde el 20-N del año pasado no he vuelto a escribir una sola línea. En realidad me daba agonía contemplar , como a muchos de mis vecinos y amigos, lo que estaba sucediendo en el circo nacional.

Hago una excepción para poner un post que hice hace unas semanas -“Los peligros de una crisis”- y que no publiqué en este blog por no romper mi “exilio” voluntario. Ahora lo hago en un momento de debilidad emocional.

No comparto el cambio “brusco” que ha hecho el gobierno de Zapatero. Me parecían y me parecen muy bien las propuestas que se han hecho, de “izquierdas”, hasta ese cambio de imagen que les va a conducir directamente a la oposición.

Ni qué decir que los discursos generalistas, ambiguos y sin concreción alguna, con los que machacan desde el PP, calan tanto que cualquiera pone su propio significado al contenido de la incontinente verborrea popular. Por eso tienen éxito sin hacer absolutamente nada.

Son los propios bandazos de los socialistas los que hastían al personal. La crisis económica, que no deja de ser una coyuntura temporal, no se va a solucionar desde ningún gobierno, sea del país que sea o del color que sea. Serán los mismos mercados que la generaron, la crisis, los que conduzcan a la normalidad.

Los gobiernos sólo pueden poner parches y mantener el poder adquisitivo de los menos favorecidos para evitar “revoluciones” innecesarias. Es lo que se estaba haciendo por parte de este gobierno, igual que en el resto de Europa y en norteamérica, pero con poco convencimiento. Les pierde la crítica destructiva opositora.

Será una vuelta corta.

SPOTS GOBIERNO DE ESPAÑA

2009-11-20T00:01:00.004+01:00

Empiezan a salir spots publicitarios de los ministerios en radio y televisión. Problema: NO SE ENTIENDE NADA. 10 segundos de mensaje acelerado que, cuando te das cuenta, sólo se te queda lo de “Gobierno de España”. Eso es tirar el dinero y no conseguir los objetivos de promoción y de información al que tenemos derecho los ciudadanos.

Soy partidario, lo he escrito muchas veces, de que el Gobierno promocione sus actuaciones pasadas, presentes y futuras. Es un deber con la ciudadanía para que los mensajes no lleguen distorsionados según los intereses de los propietarios de los medios de comunicación. Es un derecho que tenemos los ciudadanos de recibir información directa y ello está incluido en nuestros impuestos.

No pido el abuso que se realiza en Canal 9 o TeleMadrid, aunque para mi gusto sería deseable algo de abuso. En el primer caso hay más publicidad de Generalitat Valenciana que de programación de concursos, películas e informativos juntos. Se debería tomar ejemplo de los publicitarios que trabajan para el PP donde gobiernan. Siempre aparece el logo de “Generalitat”, el mensaje es largo y comprensible, la sorpresa viene al final del spot donde antes se capta el mensaje, que es lo que interesa.

Es legítimo y deseable que todos los ministerios publiciten sus actividades, independientemente del marketing interesado a favor del gobierno de turno, sea autonómico o nacional. De poco vale tanto “Gobierno de España” si es inaudible y se pierde el contenido.

Parece que la oposición al gobierno se tiene en casa. Mucho más dañina, esta “oposición”, que la de fuera.

RAJOY Y SU TROPA CABREADOS POR LA LIBERACIÓN DEL "ALAKRANA"

2009-11-19T05:11:00.003+01:00

Tanta espuma liberada por las bocas del circo mariano, PP y prensa canalla, con motivo de la liberación del atunero "Alakarana" indica que hubiesen preferido marineros muertos. Canallada tan miserable solo puede ser propia de desalmados cuyo único objetivo es volver a la Moncloa por los medios que sean, menos por los democráticos.

Cadáveres les importaba un pimiento. Ejemplos los tenemos en el Yak-42 y las 192 víctimas del 11-M. Incluso podemos ver cómo Mariano Rajoy gestionó un secuestro similar en el año 2.000, siendo vicepresidente del gobierno y ministro del Interior, y en el que los empresarios José Antonio Tremiño y Francisco Rodríguez sufrieron un cautiverio inhumano en la república ex-soviética de Georgia. La liberación tenía un precio de cinco millones de dólares. Hemerotecas las hay.

Estaba cantado 47 días antes, que este secuestro de los piratas somalíes y únicos responsables, iba a resultar un caramelo para esos niñatos cuarentones que se llaman oposición. Fuese el resultado que fuese tendrían al gobierno socialista cogido por las pelotas, que es de lo que entiende esta chusma de piratas y bucaneros metidos en política para forrarse. Si se pagaba rescate, como lo hacen todos los países incluidos Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania, se negociaba con terroristas. Si se intervenía militarmente hubiese sido una irresponsabilidad por parte del gobierno. Y si se liberaban los 36 tripulantes sanos y salvos, como felizmente ha ocurrido, el secuestro del "Alakrana" sería calificado por Rajoy, como también así ha ocurrido, como "catástrofe" y "ridículo" de España y de Zapatero. En todo caso habrá que prepararse para futuros secuestros de buques en el Índico, que es lo único que se debería analizar para prevenir y ofrecer soluciones.

Lo cierto es que ningún medio internacional ha reflejado en sus portadas mención alguna del "Alakrana". Bastante tienen con sus propios secuestrados a los que no pueden aplicar, como es el caso de España, su propia legislación. Un patrón de barco de otra nacionalidad asesinado en las últimas 24 horas, no llama la atención tampoco ni siquiera para reflexionar. Aquí el ridículo lo hace Mariano, como siempre.

Cuando se declara una zona de seguridad para faenar en unas aguas peligrosas, cuando un buque sale fuera de la demarcación protegida y además es avisado con varias horas de antelación de la presencia de piratas, la irresponsabilidad parte del armador y del patrón del buque. Lo que les pueda pasar es problema suyo y lo saben. Aún así se les ha rescatado previo pago del rescate, seguramente abonado por el armador y las compañías de seguros. Este dato no se sabe aún , pero toda la plana de verduleras de nuestra "prensa seria" - el Tomate y la Tómbola nacional - no han dudado ya destapar una olla de infamias gracias a su gran periodismo de investigación labrado en tertulias de charla sin fin.

Hasta unas horas antes de la buena noticia - mala para los defensores del orden, la vida y la familia- todos los medios de comunicación españoles, familiares, amigos y la población en general pedían al Gobierno en clamor unánime que pusiese todos los medios disponibles para que los 36 tripulantes regresasen a casa sanos y salvos sin especificar condiciones. Se ha conseguido y todos nos hemos alegrado. Todos menos la chusma de cuatreros que pululan por los despachos del Congreso y por las redacciones de la prensa tombolera. Piratas en fin.

A Mariano Rajoy , De Santamaría y Cozpedal mejor ignorarlos, cuando de sus bocas solo salen toneladas de palabras en verborrea incontenible y cuyo contenido es única y exclusivamente el adjetivo calificativo. El resto de artistas del Gran Circo Popular, sólo gggrrr (gruñen) y enseñan los dientes, fieles servidores del "domador" de la manada.

Desgraciado es el país que tiene como representantes a políticos, que con todos sus títulos académicos, actúan como gentes de baja estopa. Peor si los que transmiten la información "seria" lo hacen a partir al calor de una buena tertulia política donde todos hablan y ninguno dice nada. Desde luego, con estos parámetros no dudo de que Belén Estéban sea la "periodista" mejor informada de este país y la que mejor informe con veracidad.

INTERNET Y EL COBRO POR CONTENIDOS

2009-11-17T00:37:00.006+01:00

Parece que los propietarios de los mass media, tipo Murdock, han descubierto en internet la vaca sagrada que les proporcionará leche y miel a raudales imponiendo el cobro por visión de contenidos o por descarga. A falta de nuevas fórmulas creativas en los medios de comunicación clásicos la solución es dividir la red en dos grupos: los que tengan dinero y paguen verán contenidos de calidad, el resto se conformará con lo normalito y su publicidad adjunta. Para blancos y para negros, para ricos y para pobres..., lo de siempre. Algo parecido a la actual televisión vía TDT.

Pongamos por caso un hipotético día del futuro de un consumidor nato y adicto a la red:

Conexión diaria al operador preferido (Teleco) 1 Euro.
Información "confidencial" de EL PAíS PLUS ....1 Euro.
Serie Online de TeleCinco ................................1 Euro.
Visión de otro periódico online en internet ........1 Euro.
Bajada de una canción en MP3..........................1 Euro.
Pago por un plug-in de Google. ........................1 Euro.
Ver peli de You Tube.........................................1 Euro.
Etc....

Pagar 10 euros diarios supondría al menos 300 euros al mes. Internet habría dejado de existir para muchos internautas que nos gastamos el dinero después de haber buscado en internet la información de lo que nos interesa comprar.

El problema no está exactamente en que se deba pagar por la calidad de un determinado producto o servicio, lo cual es comprensible porque los autores o los creadores necesiten alimentar sus cuerpos para seguir dando lucidez a sus mentes, sino en la cantidad de ofertas que requieran el previo pago.

Sumando los céntimos de euro por cada pulsación de tecla diaria (visión de contenidos) sería materialmente imposible seguir conectado a internet si todos los que ofrecen, u ofrecemos, contenidos se ponen de acuerdo en cobrar. No concibo que por cada página web que quiera visitar deba pagar aunque sea un sólo céntimo. En menos de 20 minutos de conexión nos habrían soplado 30 euros sólo por mirar a la pantalla de nuestro ordenador.

EL PAIS y otros medios, que descubrieron internet cuando constataron la pérdida de posiciones en el mercado, porque entonces sus contenidos principales eran de pago, volverán de nuevo a ser ignorados por los internautas y si no se adaptan a los tiempos cerrarán. No es cuestión de cobrar por calidad, repito ,porque "calidad" siempre es la misma, es cuestión de creatividad y de ofrecer contenidos interesantes para comprar lo tangible en el kiosko, no lo virtual y de mala calidad a través de un ordenador.

Los complementos como libros, documentales, películas y revistas que se ofrecen en fin de semana, olla exprés incluida en el lote, son los que mueven a los lectores a comprar el diario de turno. Periódicos como EL PAIS o cadenas televisivas como TELE 5, deberán buscar otras alternativas si lo que buscan es una internet de pago por cada contenido, que ya lo es y muy caro tener conexión. Tontos caerán por algún tiempo, pero les tendrá que sobrar el dinero.

Estos medios de comunicación quieren buscar otras vías de financiación por internet, porque no venden diarios o no nos la pueden clavar con un decodificador de pago. No se adaptan y se creen el ombligo del mundo. Piensan, como algunos fotógrafos de pueblo, que son imprescindibles. Los fotógrafos tuvieron que adaptarse y especializarse en bodas, bautizos y comuniones, porque les pilló la máquina fotográfica digital a contrapelo. Y hoy ya es difícil encontrar carretes con la película Kódak de toda la vida para las cámaras réflex de siempre. El cliente se "revela" sus propias fotografías al instante y no necesita a nadie para ello, salvo para ocasiones especiales.

Matar la Red de redes, que es internet, no es la solución. Como tampoco lo es la persecución de los que se descargan música y películas desde la red. Tantos informes se contraponen, a favor y en contra, sobre las descargas "ilegales" que el tiempo es el único que marcará las tendencias. Lo cierto es que la mayoría de los que descargan o "piratean" luego compran, porque conocen el producto primero en internet , con mala calidad, y luego lo adquieren si les interesa pagando por una calidad mayor. Los que no descargan no suelen comprar, eso es seguro para la mayoría de los internautas y existen estudios que lo avalan, porque no les interesa lo más mínimo.

No vamos a asistir a un asesinato prematuro de internet porque los señores propietarios de periódicos, televisiones y radios, sigan creyéndose los dueños de la información y que tenerla, por no decir "crearla", que es lo que hacen habitualmente, tenga un precio que solo ellos deben poner. Internet existía felizmente antes de que los "vendedores" nos llenasen las páginas web de propaganda y podrá resistir. Los medios tendrán que buscar eso, otros medios. Lo mismo que hacemos los adictos a la Red.

Enlace relacionado: INTERNET, CONTROL Y USO POLÍTICO.

CAMPS INCREPADO POR UN CIUDADANO

2009-11-16T23:13:00.004+01:00

Este video estará dando la vuelta por internet en estos momentos. En él se observa cómo un joven provoca e insulta al President de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, con gruesas palabras: "ladrón, corrupto y desgraciado".

Por mucho que uno discrepe políticamente de Camps, como es mi caso, no apruebo bajo ningún concepto este tipo de actuaciones. Camps es la máxima autoridad política en la Comunidad Valenciana, elegida por los ciudadanos democráticamente. Nos guste o no, que sea ladrón o corrupto lo debe decidir un juez. Tampoco creo que sea desgraciado aunque haya caído en desgracia política.

Es cierto que, desde los blogs, muchos damos por supuesto que algo huele a podrido, siempre guardando las formas por muy duras que sean nuestras palabras, pero la presunción de inocencia siempre va por delante mientras no se demuestre lo contrario por quien deba demostrarlo en un juzgado. Una cosa es opinar sobre datos que son públicos y otra atentar directamente y en público contra la dignidad de una persona, en este caso contra la de una autoridad, por muy mal que nos caiga. Este caso es similar a los ataques contra el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con ocasión del desfile militar del pasado 12 de octubre y anteriores, o contra el entonces ministro de Defensa, José Bono, en una manifestación donde además fue agredido físicamente. La diferencia está en que la cobardía actuaba aquí oculta entre una masa de manifestantes teledirigidos y conscientes de lo que hacían.

No creo que el autor de las increpaciones a Camps, el chaval en cuestión, haya sido muy consciente de la gravedad de sus actos. Por muchos motivos que tuviere ha actuado de forma incorrecta e irresponsable. Por suerte para él, ha hecho caso omiso a la bravata del ciudadano Camps huyendo de una situación que se le podría haber complicado.

Por su parte, Francisco Camps también ha perdido los papeles, como en su momento hiciera Jordi Pujol frente a manifestantes que le increparon por un tema fuera de su competencia, Esperanza Aguirre frente a una trabajadora de la sanidad pública, o el mismísimo presidente de la República Francesa, Nicolás Sarkozy, ante un anciano. Menoscaban la dignidad del cargo y el papel que representan, cuando pierden la compostura, mucho más que los que pretenden dañarlos en su imagen. Y este parece que ha sido el caso de Camps al acordarse de que él también es humano.

No obstante, mi opinión a la luz de lo que sale publicado en prensa es que el President de la Generalitat Valenciana está manchado por dirigir y pertenecer a un partido político que, al parecer, encubre a corruptos y ladrones de dinero público y no merece mi más mínima confianza. Pero critico su forma de hacer política y de gestionar los recursos que los ciudadanos ponemos en sus manos con nuestros votos, aunque no le haya votado. De ahí a acusar de presuntos hechos delictivos y valorar a una persona como delincuente solo por que si, de forma independiente a su condición política y pública, hay un abismo. Como también lo hay en el insulto directo y a la cara en plena calle, lo cual ya no sólo demuestra mala educación sino que puede constituir un delito contra la autoridad.

La valoración política la podemos y debemos hacer los ciudadanos en tanto que votantes y pagadores de impuestos, la crítica y la denuncia de lo que creemos son agravios también. Lo que no debemos hacer es atentar directa y personalmente contra la dignidad de ninguna persona por discrepancias. Compete a las autoridades correspondientes, entre ellas las judiciales, sacar a la luz lo oculto si ello nos afecta y purgar responsabilidades si las hay. Y en ese camino se está.

Es un hecho aislado, el protagonizado por ese joven, que hubiese pasado sin pena ni gloria de no haber sido grabado y expuestas las imágenes en YouTube. Ninguno de los dos, ni el President ni el autor de los insultos, parece que hayan estado a la altura de lo que se espera de un gobernante o de un ciudadano cualquiera.

NEW LOOK

2009-11-15T06:03:00.000+01:00

Hi everyone:

Estaba un poco aburrido y al final me he decidido por dar un nuevo toque a mi blog. Un poco de color, algo de html y alguna cosilla sin importancia. No tenía tampoco ganas de abrir las comunicaciones con mis temas favoritos, los cuales me desagradan en demasía.

He publicado poco en los últimos meses, prefería leer a escribir. Pero no me he olvidado de los colegas, a los que he seguido diariamente desde mi portátil o desde mi PDA. Ellos explican mucho mejor que yo las historias políticas de actualidad y con puntos de vista similares.

La locura colectiva, la enajenación mental, que padecemos en nuestro entorno bañado por el Atlántico y , sobre todo, por el Mediterráneo, es una constante que siempre he pretendido denunciar desde el primer post de este blog. El problema es que uno, al final, también participa de esas pajas mentales y se requiere terapia vacacional.

Lo lógico era haber dedicado algunas palabras de obituario, en especial para José Luis López Vázquez , pero he preferido disfrutar de algunas de sus películas emitidas en televisión y que es el mejor homenaje que le podría tributar, otros no han influido tanto.

Sobre la Iglesia y Camino ya he dicho casi todo lo que tenía que decir. Sobre Camps, Gürtel y otras payasadas, la verdad es que me interesa poco el tema. En el país de dormilandia y pijolandia poco se puede hacer salvo esperar.

No se. Me veía obligado a escribir algo por el mero hecho de tener activo el blog.

Saludos.

¿ POR QUÉ NO SE MANIFESTARON CUANDO SE "ASESINARON" 500.000 VIDAS DURANTE LOS GOBIERNOS DE AZNAR ?

2009-10-15T03:24:00.005+02:00

Yo tengo claro que si fuese mujer no abortaría y siempre lo sería por decisión propia. Pero no comprendo el porqué los obispos y todos aquellos que dicen estar a favor de la vida han permitido el asesinato masivo de 500.000 fetos, vida en su léxico de hipócritas, durante los 8 años de gobierno Aznar. ¿Por qué ahora si?. ¿ Por qué no cambiaron la ley entonces y por qué no se hicieron las mismas manifestaciones entonces ?

La única explicación posible es el odio visceral que sienten hacia todo aquello que provenga del Partido Socialista, sea lo que sea. No existe otra explicación posible. Pero como son manipuladores natos y tergiversadores de la palabra siempre tendrán argumentos de quita y pon en todo momento y en todo lugar. La miseria humana, la avaricia y el afán de poder les corroe las entrañas. Tanto es así que estoy convencido plenamente que esa “gente de bien” dejaría nacer a las criaturas para luego dejarlas morir de hambre sin pestañear pasada la “fiebre provida”, como dejan morir a millones de niños de hambre y de enfermedades en todo el mundo mientras se llenan el buche y tiran las sobras a la basura.

Esos defensores “pro vida” lo son por ideología conservadora de privilegios, no por otra cosa. Son dictadores de la peor calaña porque la ley no obliga a abortar, sin embargo ellos quieren que la libertad a decidir vaya en función de la riqueza personal de cada uno. Si eres rico tu hija irá a Londres y nadie lo sabrá, si eres pobre tu hija podrá morir desangrada en un tugurio de mala muerte y si sobrevive la meterán en la cárcel.. Ese es el único y absoluto mensaje de los activistas “pro vida” y el de los obispos. Es decir, lo único que desean es disfrutar con el sufrimiento de los demás. Eso es lo que en realidad desean estos hipócritas de la derecha, violentos por naturaleza y agresivos por deporte.

Para los profesionales “objetores de conciencia” lo lógico es que cambien de profesión si no tienen las agallas suficientes para cumplir con sus obligaciones legales.

No engañan a nadie más que a los pobres de espíritu, que son los únicos que necesitan acudir al confesionario para expiar sus múltiples pecados. Dudo mucho que su Dios, si existiera, los admitiese en su reino. La lucha que plantean es moral, muy distante de la racional. De hecho sólo admiten el asesinato por cuestiones morales y por esas cuestiones son capaces de dejar que las hijas de los pobres, que son las que menos suelen abortar y las que suelen cargar con las criaturas, puedan morir miserablemente cuando en caso de necesidad requieran de la atención de un médico cualificado y no lo tengan porque es “objetor de conciencia”.

Es el mundo al revés por interés. Es la gente que ha hecho que durante siglos el progreso haya quedado siempre en manos de unos pocos espabilados domesticando las mentes de los desamparados a base de miedos, palos y analfabetismo.

Enlace relacionado: 500.000 abortos durante el gobierno "pro vida" del PP.

LA ECONOMÍA SUMERGIDA REPRESENTA EL 23 % DEL PIB

2009-10-14T14:43:00.001+02:00

Según un informe de la patronal de la pequeña y mediana empresa catalana (Pimec) la economía sumergida en España representa alrededor del 23 % del PIB, 10 puntos por encima de la media de los 15 primeros países de Unión Europea.

Ello significa que si aflorara a la legalidad sólo un 10 % de esa economía sumergida, quedando aún un 13 % sin aportar ingresos al Estado, se crearían 2,5 millones de empleos regulados, quedando a los mismos niveles de paro que en 2.004.

El presidente de la PIMEC, Josép González, propone que el subsidio de paro obligue a formarse a los parados que lo reciben para crear mano de obra más cualificada y facilitar la búsqueda de trabajo. Ello obligaría también a los parados que participan de la economía sumergida a buscar trabajos regularizados y legales por falta de tiempo al tener que participar en los cursillos de formación y no poder acudir al "trabajo" irregular.

Si como apunta la patronal catalana, que no suele tirar piedras a su tejado como en este caso, la solución al problema del paro en España es bien sencilla: Penalizar el cobro de las prestaciones por desempleo si se comprueba que se trabaja irregularmente, penalizar a las empresas que participen de la economía sumergida, aumentar el número de inspectores de trabajo e incentivar las denuncias así como "premiar" al trabajador o a la empresa que denuncie las actividades irregulares de otros trabajadores y empresarios.

Esto de la economía sumergida lo hemos vivido en anteriores épocas de crisis, los españoles solemos llevarnos la palma. Aquí los perjudicados somos el resto de españoles que actuamos con arreglo a la ley, es decir, pagando nuestros impuestos y cotizando a la Seguridad Social. Esos ingresos, que deberían ir a parar a las arcas del Estado, nuestra caja común, están siendo saboteados e impidiendo una salida rápida de la crisis. Así como que se destinen los recursos necesarios para reciclar nuestra economía y ponernos a la cabeza mundial de la renovación tecnológica y evitándo gastos supérfluos en energías procedentes del petróleo que nos resultan carísimas.

LA MALA EDUCACIÓN DE LA DERECHA

2009-10-13T11:52:00.009+02:00

En el desfile militar del Día de las Fuerzas Armadas José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España fue insultado y abucheado por una pandilla de "ciudadanos" que coinciden con la clientela habitual del Partido Popular por tercer año consecutivo. No respetaron ni la memoria de los militares caídos en su acto de homenaje. Esas son las "gentes de bien" que se llenan la boca con la palabra "España". Son los habituales que igual se manifiestan con los obispos que acuden a los mítines del PP o se apuntan a golpear en plena calle a algún ministro socialista con total impunidad. Son los mismos que se enfadan cuando se les descubre que entre sus filas hay más de una una cuadrilla de ladrones de dinero público, del dinero de todos los españoles..

En la misma onda de mala educación y agresividad gratuita, el sábado por la noche , en el programa "La Noria" de TeleCinco, vimos un linchamiento público de un ex concejal de Majadahonda por el Partido Popular, José Luis Peña, que era el que hizo las primeras denuncias de la trama Gürtel. Observé, y el resto de los teleespectadores también, que tres "periodistas", Alfonso Rojo director de Periodista Digital, Miguel Ángel Rodríguez ex secretario de Estado de Comunicación con Aznar y una tal Isabel Durán, se tiraron a degüello, como si de perros rabiosos se tratase, a la yugular del invitado que intentaba explicar sus andanzas con el Correa que pagará el pato de la mafia de delincuentes integrada en el Partido Popular. No voy a contar lo que se dijo en el programa, los que lo vieron saben perfectamente lo que se dijo y cómo se dijo, sentí vergüenza ajena de ver la clase de "periodistas" que tenemos en este país. Se les vió la mentira y cómo todos sus ataques de perros de presa estaban vinculados más al fondo de reptiles, clásico en la financiación a periodistas sobornables, que a otra cosa.

Pero la vejación, el insulto y la descalificación permanente no es un hecho aislado, lo tienen mamado desde la tierna infancia, les viene de estirpe a todos los que se creen superiores a los demás, y por lo tanto de derechas, por tener cuatro duros que otros no tienen. La grosería, la prepotencia, la mentira, el insulto y la agresión, ya no solo verbal, la hemos vivido en los tiempos de Franco de la mano de las "gentes de bien" de la derecha. En los primeros años de la democracia, en los años previos a la Era Aznar y durante su mandato; y sobre todo durante el gobierno de Zapatero, siempre siempre los violentos con inmunidad han sido de derechas, "gentes de bien" y de procesión meapilera. Campan a sus anchas como Pedro por su casa sin respetar nada ni a nadie, siempre tienen la razón. No se diferencian en nada de los cachorros de la "kale borroka" que le dicen a ETA ¡Mátalos!. Por eso van siempre cogidos de la mano para violentar a los que no son, o no somos, "gentes de bien", como le gusta decir a los populares en boca de un charlatán llamado Mariano Rajoy, que no es otra cosa que marioneta de los lidercillos entramados en casos como Gürtel y de la comisión oportuna . ¿ Y éste nos quiere gobernar y dirigir ?.

Muchos de ellos, de esa clientela de gentes de bien que se llaman a si mismos españoles, actúan como auténticos hijos de puta cuando alguien osa levantar la alfombra sobre la que caminan ilustres personajes civiles y religiosos con pompa y boato. La España nacionalcatólica es así y los españoles "de bien" también. Son los chulos que tenemos en cada barriada. Si les dejasemos veinticuatro horas para cosernos a tiros no esperarían a la hora fijada para dar comienzo a la cacería.

Cuando coinciden manifestaciones de "gentes de bien" con manifestaciones de "rojos", siempre los palos de la policia van a parar a los malos de la película, esos que son de izquierdas. Si los que el lunes por la mañana abuchearon a Zapatero hubiesen sido "de izquierdas", en vez de "gentes de bien", se les habría molido a palos sin misericordia alguna con una democrática carga policial, sobre todo si el gobierno hubiese sido del PP.

Y es que en este país de serpientes (Serpis lo llamaban a España los griegos) los buenos son los reptiles y los malos los conejos, que no son otros que los desgraciados que nos llamamos de izquierda (los romanos también denominaban a España, de donde deriva el nombre actual, Spania, país de conejos). Digo esto porque parece que los conejos sólo tengamos derecho a correr cuando se acerca una víbora, el país del Serpis está repleto de ellas. Porque cuando les plantas cara , los muy hijos de Berlusconni te montan una guerra civil en menos de un abrir y cerrar de ojos.

Dirán que insulto. No es así. Es constatar una realidad que se vive a diario. No conozco a nadie de derechas, aunque los he conocido en otras épocas, que cuando abra la boca no sea para insultar, descalificar o amenazar, cuando no sacar directamente la porra o la escopeta para decirte lo que viene después.

No me extraña que en la izquierda callemos y pasemos de todo, nos educaron para obedecer.

POSTDATA:
No todos los que se proclaman de derechas o conservadores, se sienten representados por estas gentes que insultan, descalifican o amenazan, sean o no partidarios del PP. Pero también es responsabilidad suya, como la de muchos progresistas e izquierdosos que no hablan ni siquiera en las urnas, que al guardar silencio permiten que otros hablen "en su nombre".

Gracias al comentario de Carlos, de "derechas garrafón", puedo y debo rectificar diciendo que no toda la derecha participa de esa mala educación. Al generalizar se cometen errores. Los aludidos en mi post, los que actúan visceralmente, no son otros que esas "gentes de bien" que no lo son tanto.

GÜRTEL, MUCHO MÁS QUE CORRUPCIÓN POLÍTICA

2009-10-08T12:32:00.011+02:00

Si alguien cree que el caso Gürtel pasará factura política al Partido Popular está muy equivocado. La corrupción está enraizada y es asumida como normal por la ciudadanía donde gobiernan los populares. Cuando la justicia ajuste cuentas, marcada ya como sospechosa, serán unos pocos los chivos expiatorios que carguen con el mochuelo, salvando al presunto partido corrupto de toda implicación en la corrupción.

La democracia requiere un PP sin corruptos
Si ello no es así y en el caso de que no se depuren responsabilidades políticas, si se demuestra que debe haberlas como ahora si parece, nos encontraremos en un futuro próximo con un Partido Popular al frente del gobierno que validará el "vale todo", lo que equivale a declarar la corrupción y la ley de la selva como norma básica del Estado. Eso no interesa a nadie y mucho menos al propio Partido Popular que, independientemente de la discrepancia política, es un partido necesario y fundamental para el funcionamiento de nuestra democracia.

Corregir prácticas deshonestas
La corrupción que ha saltado a la luz es un sistema de vida cuyo vehículo conductor es el partido político en el caso que nos ocupa, por lo que el partido siempre es sagrado y no debe aparecer nunca salvo casos puntuales. Si en un municipio, poniendo por caso, la información privilegiada de que unos determinados terrenos puedan ser recalificados ayuda a que determinada empresa los compre a precio rústico y genere unos ingresos extra, fuera de los cauces normales, es evidente que esa información junto con las revisiones normativas pertinentes tienen un precio también extra. Ese ingreso extra no irá a parar al partido que gobierna en ese municipio de forma nominal, sino al ciudadano tal que resulta que es el Alcalde, concejal o militante que se encarga de recaudar y repartir entre los socios del tinglado, sin que aparezca para nada el nombre del partido al que pertenecen. Esas siglas son el seguro que hay que preservar para el futuro. Sin embargo, la financiación será a nivel particular con el puntual cheque de todos los implicados cuando venga una elección política que necesite asegurar la continuidad de esas actividades, en principio no delictivas. Y eso es lo que ha estado pasando hasta la fecha, ampliado a todos los niveles del Partido Popular, por lo que se deduce de lo que se conoce del sumario Gürtel.

Liberar al empresario del "impuesto revolucionario"
En lo que se refiere a la complicidad de otros sectores sociales, los empresarios, pequeños o grandes, saben que sus intereses van ligados a ese porcentaje de la caja B destinado al cobrador del partido x que le facilita los contratos. Este porcentaje nunca será registrado en ninguna contabilidad de partido, serán los sobrecostes de obra o servicios públicos los que maquillarán las cuentas, los beneficiarios serán personas físicas o jurídicas que garantizarán la continuidad del sistema mediante un pacto de silencio. Como en las películas que reflejan la vida de los Don Vito y los Al Capone, nadie se sentirá culpable, es lo normal, es lo que han hecho toda la vida.

Existen más Gürteles
El entramado político y social, si juntamos otros casos de corrupción urbanística, desviación de fondos públicos a entidades privadas afines o adjudicaciones a dedo de contratas o servicios, no se reduce todo a lo apuntado anteriormente, que es un ejemplo para entender la cadena de favores al margen de la ley en que se sustenta todo el edificio. Intervienen también las entidades financieras que dependen directa o indirectamente del control político del Partido Popular, como las Cajas de Ahorro en los asuntos inmobiliarios, e intervienen también multitud de pequeños beneficiarios como subcontratistas y funcionarios que aprovechan la actividad pública para nutrir sus negocios privados. Por ejemplo, médicos que trasladan el grueso de su actividad pública a sus clínicas privadas a través de conciertos económicos con las administraciones o trabajadores privilegiados de empresas públicas que crean pequeñas empresas ligadas también a las administraciones aprovechando sus contactos.

La ciudadanía "cautiva" de la red mafiosa
Es una red de actividades de economía subterránea con cobertura legal que se sufraga con los sobrecostes aplicados a los contratos y adjudicaciones públicas y todo el mundo resulta beneficiado. Lo que el ciudadano percibe por un lado se sustrae por otro, el Estado (administraciones central, autonómica y municipal) es el perjudicado, es decir, al final todos los demás ciudadanos que no participan en la fiesta. Los favores se aplican entre conocidos, de un mismo partido, hasta que alguien del grupo se ve agraviado y se destapa la olla, como en el caso Gürtel .

La ideología ultraliberal justifica la corrupción
El tema da para muchos libros con más de los 17.000 folios del sumario, pero lo que aquí interesa resaltar es que existe una complicidad ciudadana larvada en años y que los medios de comunicación, que no son ajenos en las prácticas corruptas, han cubierto con una capa ideológica que ha salvado el todo vale mientras no le toquen sus negocios. Las políticas sociales y la defensa de un Estado garantísta y de servicios públicos estables y fuertes choca de frente con este sistema opaco, mafioso en si, que ve mermadas sus ganancias y atacado su sistema "normal" de vida.

Unas elecciones anticipadas no solucionan nada
Alguien pide elecciones anticipadas en la Comunidad Valenciana creyendo que la ciudadanía está en contra de la corrupción y por desgracia no es así, porque participan de dicha corrupción sin ser conscientes de ello, en la mayoría de los casos. Lo que pasará es que la unidad de grupo funcionará a toque de campana, hay demasiados intereses implicados, incluido el interés de ese medio mendigo, medio pensionista no contributivo, cuyos ingresos han venido de la mano del concejal x del partido x que le ha gestionado la paga y que le hace saber que le debe la vida de por vida.

La desproporción de medios, gracias a la financiación corrupta, explica las mayorías aplastantes del PP en Valencia y Madrid
Se entienden así las brutales y arrolladoras campañas electorales con las que se despachan en el Partido Popular. No hay equidad, ni igualdad, ni proporción en el uso de medios para influir en el electorado. Ello anima la combatibidad del partidario de derechas, principal beneficiario de la corrupción y desanima totalmente al partidario de izquierdas cuyo beneficio es moral y está ligado a su sistema de ideas progresistas. Esto último se presupone como principio, lo cual no siempre es cierto.

Si la justicia no se aplica con justicia el ciudadano pedirá un Berlusconi
Se va a requerir un cambio educativo y de esquemas mas allá de cualquier otro cambio político venido de unas elecciones. Con el caso Naseiro se puso la primera piedra en la tolerancia de la corrupción política y social (el narcotráfico también era fuente de financiación). Filesa. Malesa y Time Export no tuvieron la misma suerte y esperemos que Gürtel y otros casos similares no acaben como el caso Naseiro (financiación ilegal del PP).

Italia es el ejemplo de que cuando la economía funciona al margen de la legalidad, aparentemente independiente de la política, como en los cuarenta años anteriores a Berlusconi, versión moderna de Mussolini, aparece un Berlusconi.

HAY QUE LEGALIZAR LA PROSTITUCIÓN

2009-09-10T17:44:00.006+02:00

La mayor ayuda que pueden recibir las mafias y los tratantes de esclavas sexuales es mantener la situación como está en la actualidad. No reconocer una actividad que mueve millones de euros no declarados al fisco y que condena a la mujer que ejerce la prostitución a situarse en la ilegalidad y en manos de delincuentes es una canallada.

El matrimonio es una forma de prostitución legal
Que no se tomen medidas, mas que las policiales, porque tanto el “feminismo” militante como el moralísmo hipócrita religioso sólo contemplen la prostitución dentro del matrimonio es un acto de irresponsabilidad y mojigatería. No querer ver lo que existe desde que el mundo es mundo, no significa que vaya a cesar la prostitución y mucho menos la explotación de las mujeres que lo ejercen.

La televisión fomenta la prostitución en horario infantil
En una sociedad tan hipócrita como la nuestra, donde los periódicos se financian a través de millonarios anuncios con el sudor de la prostitutas, donde se fomenta en las cadenas de televisión en horario infantil a través de los programas “rosa”, con el permiso de un acta matrimonial o de divorcio y donde la institución matrimonial no es más que un contrato de propiedad exclusiva donde ejercerlo, porque se inicia con el acto sexual aunque luego vengan los hijos y con ellos las facturas, no se debería permitir este tipo de esclavitud negando su existencia.

En una jornada se gana más que en un mes de "explotación legal"
Todas las experiencias habidas intentando “recobrar” para la sociedad a “estas descarriadas de la vida” (utilizando el lenguaje propio de los hipócritas para que se me entienda) han fracasado. Cuando se les ha puesto a trabajar ocho horas como empleadas municipales de la limpieza o en un almacén, han durado poco y no han tardado mucho en volver a un oficio donde con unas pocas horas de trabajo han ganado más que en todo un mes de “actividad legal”. Las esclavas son las otras, no ellas.

Regularizar es dar derechos y exigir obligaciones también con Hacienda
Regular la actividad significa dotarlas de protección y de derechos, así como de ingresos para las arcas públicas a través de los impuestos, muy necesitadas las arcas públicas de un dinero que va directamente a manos de delincuentes.

Legalizar es acabar con la explotación ilegal y con las mafias
Legalizar la prostitución requiere conceder un carné profesional y cotizar a la seguridad social; requiere supervisión sanitaria, jurídica y fiscal. Significa regular los lugares y zonas donde debe ejercerse con las debidas garantías higiénico-sanitarias y de seguridad para las trabajadoras; significa que los “empresarios” del sector deben cumplir unos requisitos legales y pagar impuestos por ello. Y significa acabar con las mafias y la explotación ilegal de mujeres y también hombres.

Sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que está a favor de legalizar la prostitución.

Ver también:

Las putas no existen , son anticonstitucionales

RECUPERAR A ALFONSO GUERRA PARA EL GOBIERNO

2009-09-07T06:45:00.004+02:00

Si Zapatero nombrase a Alfonso Guerra vicepresidente portavoz de su Gobierno, significaría la recuperación de millares de votantes de izquierda que hoy se abstienen, la movilización inmediata de miles de afiliados socialistas que esperan que alguien anime el circo mediático y el espadazo definitivo que neutralice al PP.

Frases tan contundentes que animen el cuerpo socialista como que " en la cena de Valencia, además de butifarras y morcillas, vi algunos chorizos alrededor de la mesa", sólo lo puede decir Alfonso Guerra, como lo hizo ayer en la fiesta minera de Rodiezmo junto al presidente Zapatero.

Que confundan a los "chorizos" que existen en el PP y que, cuando se pretende seguir a los "ladrones" de ese partido, sus dirigentes lo llamen inquisición, sólo lo puede entender la ciudadanía de la boca de Guerra. También se darían cuenta los ciudadanos de que el PP no ayuda a salir de la crisis y sólo se dedique a hacer acusaciones de todo tipo, como la existencia de supuestas escuchas ilegales denunciadas "en un bar de playa" por María Dolores de Cospedal, cuando los únicos que espían son "los del Gobierno de la Comunidad de Madrid". Es Esperanza Aguirre "la que está espiando".

Entenderían los ciudadanos, además, que cuando Rajoy y su tropa de payasos de circo critican al Gobierno acerca de que Alemania y Francia están empezando ya la recuperación económica mientras que España aún no, lo es "porque los empresarios franceses y alemanes invierten parte de sus beneficios en investigación, en innovación; mientras que los de España se reparten los beneficios, y luego, de lo que queda, entonces reinvierten".

Sé que es pedir demasiado al cuerpo de Alfonso Guerra. Lloverían las lanzas afiladas de la derecha hacia su persona y familiares, pero es el único capaz de aguantar los golpes bajos de esta derecha cavernícola y de contraatacar demoledoramente. Haría un gran servicio a Zapatero, como antes lo hizo con Felipe González, y salvaría el honor del socialismo español y de todas las gentes que lo apoyan.

Comentándolo con antiguos militantes socialistas, no dudarían en levantarse de la silla de ruedas para ayudar, si Alfonso Guerra volviese a primer plano de la política nacional. La prensa también lo celebraría dándonos majestuosas portadas y dejando al resto de los ministros trabajar como es debido. Incluido este traicionero PAÍS que tiene PRISA por cambiar de chaqueta.

¿ PSPV O SOCIALISTES VALENCIANS ?

2009-09-05T13:49:00.009+02:00

Que los socialistas valencianos hagan acto de presencia, que den a conocer sus propuestas y que den la cara día a día, no sólo haciendo política de fin de semana, es lo que quiere el electorado. Abrir las sedes locales todos los días y ampliar la base de afiliados, más que mirar a otra parte con temas como el cambio de las siglas PSPV, que a nadie importa, ese es el camino. No, este socialismo durmiente seguirá dormido si sigue así.

Lo que falta son líderes que tengan "huevos" (Rajoy lee nuestros blogs, cosa que no hacen nuestros compañeros socialistas). Falta ampliar el número de partidarios, afiliar nueva gente y darles formación para que sean pregoneros de ideas y defensores de lo que hacen los compañeros con responsabilidades de gobierno, sean a nivel local, autonómico o nacional.

No hay necesidad de cambiar discursos ni señas de identidad porque ni están, ni se les espera (a los socialistas), en el día a día de la vida ciudadana. No todo el mundo lee los periódicos ni tiene internet. Es la presencia y la forma de comunicar lo que falla. Cuando hagan la prueba y bajen de las nubes verán lo fácil que es conectar con el pueblo.

Lo único que hay que copiar al PP, que lo copiaron del PSOE, es dar la importancia que merece a la prensa y la propaganda. Si no hay medios afines suficientes hay que crearlos o ganarlos, y en todo caso contar con la potencial masa de propagandistas que son o deberían ser los afiliados, desde hace tiempo huérfanos de líderes que sepan darles trabajo. Convertir al afiliado inerte en militante activo es la labor prioritaria, sin este paso todo lo demás está condenado al fracaso.

Si los afiliados socialistas no se mueven ni están convencidos de la bondad de sus propias ideas ¿cómo se van a convencer y mover los electores?.

Trabajo, pan y circo.

Ver este post : ¿ES EL DEBATE LAS SIGLAS PSPV?

CREAR UN SALARIO SOCIAL

2009-08-27T13:45:00.006+02:00

Procede anular la ley de la ayuda de 420 euros para parados con prestaciones de desempleo agotadas. Para no hacer más el ridículo, por dignidad y para no cabrear más al personal. Una medida así, donde a nueve días de su puesta en aplicación sólo pueden percibirla 5.000 personas de 340.000 con posible derecho y quedando fuera los que hayan agotado sus prestaciones antes del 1 de agosto es una "chapuza", como acusa la oposición al completo en el Congreso de los Diputados y un engaño masivo.

Combatiendo el fraude fiscal se saca el dinero y se crea empleo
No mas medidas de este tipo, por favor. Si no se puede no se hace y mucho menos anunciándolo a bombo y platillo. ¿Que no hay dinero ? Pues se habilitan más inspectores de Hacienda para recuperar los más de 240.000 millones de euros de fraude fiscal, empezando por los que más cantidades defraudan. Así se crea empleo y se llena la caja para otras ayudas. Una vez hecho esto, si se necesita, se procede a subir los impuestos a las rentas más altas, mejor dicho a los que mayor patrimonio acumulado poseen. Esto último se hace en un país como los Estados Unidos de América, que no es precisamente sospechoso de ser socialista.

Un salario social que sustituya a todo tipo de ayudas
De paso, apuntar que sería bueno crear un "salario social" de tipo universal y lineal para que ningún español, y digo ningún español, percibiese menos de 400 euros mensuales, estuviese trabajando, en desempleo, cobrando una pensión o jubilado, para evitar bolsas de pobreza. Ese dinero vuelve a la sociedad en consumo, con lo cual mantiene empresas, trabajadores y la actividad económica. Se evita así crear ayudas extraordinarias engañosas. El país se lo puede permitir. ¿ De dónde se saca ? Del fraude fiscal, de los sobrecostes en los contratos públicos y de los bancos y entidades financieras (comisiones por no hacer nada).

A mi me costará dinero, pero hará felices a la mayoría de las personas que luego me lo devolverán en paz, consumiendo mis productos o , si el beneficiario es un familiar, ayudándome a llegar a final de mes.

Es una idea genial y no cobro por ella.

NECESITAMOS UN ALFONSO GUERRA EN EL GOBIERNO

2009-08-26T14:56:00.002+02:00

Con una pequeñísima parte de lo que ocurre en el PP, si en su lugar estuviese el PSOE, nos habrían machacado sin misericordia alguna. Aún así nos machacan. Tienen que ser ministros del PSOE los que dimitan por las culpas de otros. Algo falla y no es de ahora.

La sensación en las bases socialistas, las que no participan de cargos, es que nuestros dirigentes actuales siguen con el biberón en la boca. Hacen mucho si, trabajan demasiado en gestionar, pero muy poco en vender lo que hacen y, cuando lo hacen, se cansan enseguida y pasan a otra cosa.

¿Tan difícil es ver que las campañas mediáticas y las electorales del Partido Popular se financian con los sobrecostes en los contratos públicos de ayuntamientos y comunidades autónomas gestionados por el PP ? La gente que cobra mil euros mensuales o menos quiere saber dónde está su dinero. Si el PSOE calla es que otorga.

¿Cómo es posible que el PP, en comunidades como la valenciana, sólo muestre como gestión fuegos artificiales, eventos deportivos y sobrecostes y saque mayorías absolutas humillantes y aplastantes?. Porque su gestión es propaganda, pura propaganda. Y el dinero lo pone el gobierno central. Se haga lo que se haga siempre los premios serán para el PP y los palos para el PSOE.

La conclusión es que se necesitan ministros mediáticos única y exclusivamente dedicados a este menester, a ser posible y muy necesario, con la acidez verbal del ex-vicepresidente Alfonso Guerra. Lo piden las bases socialistas a gritos, pero ya se van cansando de tanta placidez y serán los siguientes, después de los ciudadanos, en abandonar el barco.

A mi ya no me vale que la vicepresidenta De La Vega, por poner un ejemplo sobre lo que significa un número dos, sea muy trabajadora, tenga carácter para coordinar, que lo es y lo tiene, si luego no transmite el mensaje con fuerza y se enganche al hablar ante cualquier pregunta de las oposición. Ya no me vale porque el trabajo principal lo hacen los subsecretarios y los directores generales, o deberían de hacerlo. Uno pide más “guerra” para que los votantes, los simpatizantes y los propios afiliados socialistas se sientan arropados a la hora de dar la cara ante la avalancha popular.

No sólo hay que tener la razón, hay que ganar las batallas con todos los medios posibles, porque cuando ganas batallas siempre tienes la razón de tu parte. Los que perdemos por décadas cuando no se hace así, ganar batallas, somos los que apoyamos las ideas progresistas. Eso se debería tener muy en cuenta en las direcciones de todos los niveles del Partido Socialista y del gobierno que es sustentado con los votos progresistas.

El PSOE no es propiedad de los afiliados y dirigentes actuales. Es un patrimonio histórico de los españoles progresistas y de izquierdas desde hace 130 años. El deber de sus dirigentes es preservar para el futuro ese patrimonio para que la sociedad cambie constantemente de acuerdo con los avances sociales y tecnológicos de cada momento. Por eso se deben a sus partidarios más que a normas morales que nada tienen que ver con la política y con el beneficio de los ciudadanos.

Cuando el PSOE y su gobierno ceden ante unos delincuentes instalados en la política a través de un partido llamado PP, están cediendo en sus obligaciones para con el pueblo que gobierna o pretende gobernar. Más claro: más propaganda, más atacar y más defenderse. Hay que ser mucho más descarados que los de la derecha, que lo son por genética. El pueblo admira a los que tienen éxito, a los descarados y a los cabronazos por naturaleza.

Dar al pueblo circo, mucho circo, pero también el pan de verdad, no el que da el PP.

TRES AÑOS DANDO LA VARA

2009-08-25T15:51:00.002+02:00

Por estas fechas Blog de Carolus cumple tres años en la red. Más concretamente un tres de agosto de 2.006 con un post titulado “Memoria histérica”. Empecé con una pequeña recopilación de algunos artículos, si se puede llamar así, que escribí en otros blogs creados como prueba antes de decidirme por blogger como soporte.

Nunca antes me había planteado escribir en un blog propio y mucho menos de política. Estaba retirado de ella veinte años. Son muchos comparados con los diez anteriores en los que participé muy activamente en la transición política, como sindicalista y como “político” local. La mayoría de españoles así lo hicimos en su momento.

Era muy joven y quería saberlo todo y estar en todo, menos en completar mis estudios. Ello fue un obstáculo cuando empecé a colaborar como “reportero Tribulete” en el diario Noticias al Día de Valencia durante los dos años de su existencia. Luego colaboré esporádicamente en el diario Levante y en algún programa de radio de la Cadena Rato (de Rodrigo Rato), hoy Onda Cero. Mis compañeros de entonces en dichos medios continuaron y llegaron muy alto. Yo me retiré a la política local de un pueblo de la provincia de Valencia donde llegué a ser concejal. Mi forma crítica de ver la vida no cuadraba con algunas actitudes de otros concejales que actuaban a su libre albedrío y me retiré definitivamente,

Continuaba interesándome por estos temas, pero ya como espectador. Mi voto variaba y era mucho más crítico. Los escándalos que llevaron al fin de la “era González” me destrozaron completamente. Luego, con los años, comprendí cosas que por entonces no había tenido en cuenta, como las campañas mediáticas orquestadas a la contra. Pero mi interés ya estaba en otro mundo, el de los ordenadores y de las nuevas tecnologías como hobby.

Cuando lo de la guerra de Irak, desperté de nuevo de mi letargo político y ya tenía decidido mi voto. Lo del 11-M me impactó y me llenó de rabia, como a muchos otros españoles. Si tenía alguna duda se disipó entonces. Votaría a Zapatero y así lo hice.

Seguía sin participar, pero a mí me gustaba y me sigue gustando leer todo aquello que caía en mis manos de contenido histórico, tiraba de los pdfs en el emule y de todas aquellas páginas web que hacían referencia a “historia”. Me aboné a los canales satélite de pago sólo por ver Canal Historia. Todos los vídeos que iba recopilando a través de los años los pasé a nuevos formatos para verlos en el ordenador. Y volví a releer muchos libros que ya tenía olvidados.

En esa “fiebre” estaba, cuando observé que desde internet alguien me estaba cambiando la historia. Solía siempre ver las versiones de distintos autores de perfil ideológico contrapuesto para contrastar. Entonces no me cuadraba que los programas de Canal Historia, por ejemplo, fuese que el tema tratase de griegos, romanos o la batalla de Midway, siempre tenían una referencia a la “guerra preventiva”. O si se tratase de la biografía de Hítler o de Stálin, siempre aparecía al final la figura de Sadam Hussein como mayor dictador de la historia. Evidentemente estaba asistiendo a una manipulación masiva. Ello me mosqueó y pasé a revisar la lista de autores de los contenidos que estaba leyendo. Sorprendentemente todo eran extractos, de extractos, que al final morían en Justino Sinova, César Vidal, Pío Moa y otros aventureros ligados a Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos. Todos los foros en los que empecé a participar repetían como papagayos los mismos contenidos, en el emule sólo encontraba libros como churros de César Vidal. Ya no tenía acceso a otras versiones porque o estaban al final de una interminable lista o ya no existían. Era un lavado de cerebro, una comedura de tarro increíble, internet estaba plagado de “ciberfachas” y casi todos sus contenidos tergiversados.

A través de unos amigos me enteré que el alcalde del pueblo donde estuve de concejal era una adicto al ordenador, así como todos los concejales del PP que le rodeaban. Se encerraban en los despachos en horas de oficina y pasaban interminables horas dándole al teclado. Pertenecían a algo llamado Hazteoir.org. Contacté con otros amigos que eran miembros del Opus Dei y ellos, creyendo que yo estaba “rehabilitado” para la causa, me abrieron los ojos muy claramente. Todos estaban coordinados y financiados por un “think thank” que provenía de FAES, la organización de José María Aznar. Era un tinglado pro golpista de mucho calado.

A partir de ahí, decidí abrir mi propio blog con el nombre que hoy se conoce como Blog de Carolus y dar la batalla participando además en otros blogs, especialmente socialistas, para aportar mi granito de arena. Son tres años de “lucha” en las que he conocido buenos amigos y otros, los trolls, no tan buenos amigos.

Para mí representa un esfuerzo extra, el mantener mi blog abierto, que se me hace pesado. La técnica que uso es empaparme de todo aquello que me pueda interesar para escribir un post sobre el tema que en esos momentos bulle en la calle o los lugares donde me muevo, busco informaciones complementarias en internet y acudo a algunos confidentes bien situados tanto del PSOE como del PP, amigos de otros tiempos. Con todo ese material agito la coctelera en mi propia cabeza hasta que estalla y empiezo a escribir sin parar. Luego corrijo algo por encima y publico. Ya no vuelvo a releer lo que he escrito salvo que alguien, a través de los comentarios escritos en el blog o personalmente, me indique que hay algún error grave que procuro corregir inmediatamente. Por eso las faltas de ortografía y la construcción de frases sin aparente sentido suelen ser innumerables. Pero no me preocupa en absoluto, lo dejo como está a pesar de prostituir la ortografía y la semántica. Algún día cambiaré.

Este es un pequeño “meme” de recorrido rápido sobre los antecedentes del autor de Blog de Carolus para celebrar tres años en blogger y en la red.

A todos mis amigos y amigas que habéis participado en este blog como comentaristas, a todos los que me seguís a través de rss y correo electrónico, a los que me leéis y con los cuales discuto personalmente en la cafetería, paseando los perros, en las sedes de sus respectivos partidos o en las que visito con más asiduidad cuando se celebran elecciones, gracias por vuestro apoyo. También gracias a los que me han seguido y ya no me siguen, fueron momentos de éxtasis masivo.

Como soy muy inconstante no sé cuando volveré a escribir de nuevo, quizás dentro de un mes, medio año o dentro de cinco minutos. Pero seguiré “aprendiendo hasta el fin de nuestros días” y filosofando a martillazos, lemas invariables desde hace tres años en este blog.

BENIDORM Y LA MORAL EN EL PSPV-PSOE

2009-08-24T11:49:00.006+02:00

Por regla general quien tiene el poder lo conserva en las siguientes elecciones, a no ser que se haga el burro. En el caso de Benidorm, donde un tránsfuga del PP puede facilitar el acceso de los socialistas AL PODER EFECTIVO a un año y medio de las elecciones municipales, el secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, se mantiene en sus trece de no facilitar esa transición. Alude a que es en cumplimiento de un pacto antitransfuguismo que los populares del PP no dudan en pasarse por el forro a conveniencia.

Lo inmoral es ir contra los intereses de los ciudadanos
No dudo que las intenciones moralistas de Alarte no sean las correctas en ese sentido, pero en política la moral resulta inmoral cuando los perjudicados pueden ser los ciudadanos. Los pactos antitránsfugas pueden valer a nivel parlamentario, bien sea en Les Corts, bien sea en el Congreso de los Diputados o el Senado, pero no tienen ningún sentido en los ayuntamientos, donde cada uno de ellos es un mundo bien diferente del otro.

Los pactos antitránsfugas no tienen sentido en los municipios
El poder municipal es el más próximo y directo al ciudadano. Todos se conocen y los lazos familiares y de vecindad pesan mucho más que en otras instituciones, más maleables a la hora de hacer páctos de partidos a espaldas de los ciudadanos. Por eso no se puede tener una regla fija que desde Valencia o desde Madrid condicione a un municipio en beneficio de unos supuestos intereses generales, pactados entre partidos en instancias superiores para dar estabilidad a sus grupos parlamentarios, sean autonómicos o nacionales.

Las alcaldías gestionan el censo y el dinero
Los populares, desde la oposición municipal, no han dudado jamás en facilitar cualquier tipo de pacto que quitase la alcaldía al grupo o partido que la tuviere, fuese del color que fuere. Lo importante siempre ha sido controlar el poder municipal en los momentos previos a unas elecciones. La clave está en que se maneja el censo y se disponen de recursos municipales para financiar la campaña a base de talonario subvencionador de entidades culturales y deportivas y a base de propaganda institucional indirecta. Cuando ganan, las tornas cambian.

El plurito del PP que bloquea al PSPV-PSOE
Es una oportunidad magnífica para empezar a reconstruir el PSPV-PSOE como opción de poder en la Comunidad Valenciana. Fué precisamente Benidorm quien le dió el poder a los populares. Lo hizo a través de una tránsfuga que le dió la alcaldía a Eduardo Zaplana y de ahí la presidencia de la Generalitat. No tuvieron reparo alguno luego en hacer el pacto antitransfuguismo para blindarse y de paso asegurarse de que los socialistas no emprendieran acción alguna contra sus intereses. La moralina de los socialistas ejerce un poder de bloqueo increíble sobre su propio partido y eso los populares lo saben. Como también saben que al ciudadano les importa un bledo cualquier tipo de moral que no sea su propio beneficio.

Malo para Ferráz, malo para Blanqueríes
Sea como fuere, del asunto Benidorm alguien saldrá tocado y posiblemente hundido. Debemos recordar que Maite Iraola, madre de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, está en el grupo de los doce concejales socialistas que apoyan la moción de censura contra el alcalde popular de Benidorm, Manuel Pérez Fenoll, bastante poderoso en el PP de Alicante. Es un enfrentamiento indirecto entre Ferraz y Blanqueries, inoportuno ante unas inminentes elecciones autonómicas adelantadas y a poco más de un año efectivo de las elecciones municipales.

Releer a Maquiavelo
La Comunidad Valenciana requiere de políticos con mayúscula más que de moralistas y eso es lo que ofrece el PP a su pueblo, al menos, en apariencia (léase propaganda). Esta brecha de Benidorm, como antes la Pobla de Farnals, Canals y otros tantos municipios donde bailan o han bailado las alcaldías va a dividir mucho más a los socialistas valencianos, que siguen sin tener dirigentes claros y carismáticos y mucho menos pajolera idea de cómo salir del atolladero.

ENTRE EL CANGREJO Y EL CALAMAR

2009-08-19T08:46:00.009+02:00

A una semana escasa del consejo de ministros del mes de agosto (jueves 13), nuestros colegas han conseguido que se olvide de golpe el caso Gürtel y todos los problemas de corrupción que arrastran los populares desde hace meses. Dos o tres medidas chapuceras fuera de tiempo y de lugar lo han logrado. Es pasmosa la facilidad con que algún ministro, por no decir todos los ministros y el jefe del equipo, consigue tirar por la borda los pocos puntos que eventualmente le dan ventaja sobre la oposición.

420 euros para los parados con subsidio agotado
Una medida llamada a ser estrella, como es la renta mensual de los 420 euros para los parados que hayan agotado el subsidio de desempleo y se sometan a un cursillo que engorde los departamentos de formación sindicales y empresariales, se ha convertido en un fraude y un engaño masivo desde el primer día de aplicación, el pasado lunes. Más del 90 por cien de los posibles beneficiaros no tienen derecho a esa renta, que no subsidio según el ministro Corbacho. La letra pequeña tiene la culpa. El gobierno ya lo ha reconocido pero la sensación en la calle es de engaño, precisamente de lo que acusa Rajoy y los populares a Zapatero y su gobierno.

Los autónomos a la espera
Los autónomos deberán esperar de nuevo a otro consejo de ministros para tener acceso , por fin, a algún tipo de subsidio por cese de actividad, eso si no surge otra norma chapucera en letra pequeña. Los autónomos representan un 3 % de la actividad empresarial en España, son los emprendedores que con el único aval de sus ideas, su esfuerzo y su dinero, mueven la economía mucho más que las empresas medianamente grandes y que sí tiene todas las facilidades de subvenciones y financiación. Por contra los autónomos, que son trabajadores y empresarios al mismo tiempo, no tienen los derechos y ayudas que se dan a los trabajadores ni a los empresarios, en todo caso tienen todas las obligaciones de unos y de otros. No vale ya decir que este gobierno le ha dado unos derechos que antes no tenían, lo cual es cierto, lo que toca es pasar del papel mojado a la realidad tocante y sonante. Por eso los autónomos siguen creyendo que este gobierno no ha hecho nada por ellos, porque ni ven ni tocan. Será posiblemente un gobierno popular quien se lleve el premio si seguimos a este paso.

El nuevo sistema productivo nace muerto por culpa de la TDT
Sobre el famoso plan para una nueva economía sostenible a base de apoyo a las nuevas tecnologías que nos haga menos dependiente energéticamente, pues muy bien. Se intuye de que va pero nadie sabe nada ni se menciona casi nada en los medios de comunicación, gracias sobre todo a la TDT de pago.

La TDT actual es vomitiva
Mención especial merece la TDT de pago. Primero que la TDT gratuita, descontando la programación de los 6 canales nacionales y las autonómicas, es infumable. Sobran los canales anexos de las televisiones privadas que sólo recogen la basura que han producido a lo largo de estos años, repitiendo programas y series hasta la saciedad y alternando con publicidad tipo “llama ahora” que rayan la pornografía y el mal gusto. El resto de canales, cedidos por las administraciones autonómicas, son una cinta de vídeo sin fin anti-Zapatero, producto made in Federico o made in Pedrojota. Vomitivo donde los haya.

Las prisas con la TDT de pago crean enemigos
Cuando más necesitado está el gobierno de apoyos mediáticos van y la cagan. Ni era urgente ni los teleadictos lo piden. La forma, empaquetada en decreto-ley, tampoco ha sido convincente. De tener dos amigos en los medios de comunicación, PRISA y MEDIAPRO, se ha pasado a tener un enemigo claro y un medio amigo. Los de PRISA avisaron, porque en realidad les mueve el negocio más que el interés ideológico. No han tardado nada en ponerse al lado de una oposición sobrada de medios y bien que han primado la información de la TDT de pago sobre cualquier otra. El énfasis ha sido la compensación descarada a la “dávida” informativa de la Sexta, colando un GOLTV al gobierno a través del ministro Sebastián. Suena a amiguismo tipo Gürtel y así se entiende en la calle. Siguiendo los cauces y trámites normales se hubiese conseguido mayores y mejores réditos.

Prohibición de fumar en espacios públicos, la moda de los puros
Señalar además, que un comentario escueto de la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, referente a la prohibición de fumar en los espacios públicos (¿en la calle también?), ha hecho mucho más efecto en las tertulias de cafetería que la más de media hora de explicaciones dispensadas por la ministra sobre la gripe A, muy didácticas estas últimas por cierto. En realidad es una medida que proviene de una moda impuesta en Estados Unidos por la administración Clinton y que se extendió a la Unión Europea a través de aquellos que dejan de fumar para reformarse primero e imponer la reforma a los demás después. Los no fumadores de toda la vida siempre han respetado a los fumadores y éstos, no todos a los no fumadores naturales, es decir, a los que nos son “reformistas”.

Sería mejor prohibir radicalmente la venta de tabaco, pero claro, los ingresos para el Estado mermarían ostensiblemente y los locales privados para fumadores, como en los tiempos de la Ley Seca en Estados Unidos, aflorarían como la espuma y con ello las mafias. En una próxima generación estas modas pasarán al olvido, seguro. Esto se recordará como un tiempo en el que a los policías se les encargó un nuevo cometido para perseguir al común de los ciudadanos mientras dejaban escapar a los camellos de la cocaína y de la heroína que “oficialmente” tienen carta blanca, con conocimiento de las autoridades, para “trabajar” en cada barriada de forma impune. Es lo que hay ahora sin que nadie haga nada al respecto. Hipocresías de la vida.

Gürtel y otros escándalos del PP olvidados de un plumazo
Ya para resumir, todo esto le viene de perillas al PP para hacer que sus “problemillas” queden olvidados para el común de la gente de la calle, como así ha sido en esta semana, más preocupada por los nuevos problemas creados por el gobierno socialista, que así se comenta en esa misma calle. El PP cuenta con nuevos aliados mediáticos indirectos cuya “equidistancia” vendrá de perlas para la vieja estrategia crispatoria de otoño. El PP va a atacar con todas sus armas ahora que parece que va a mejorar la economía. Lo peor es que es el PSOE y el gobierno socialista quien continuamente cede sus armas y las carga todas, las propias y las del adversario.

Retroceso del cangrejo frente a la tinta del calamar
Por eso nos encontramos entre el cangrejo que da dos pasos atrás por cada uno que da adelante, el PSOE, a poco que el calamar , el PP, tira su chorro de tinta para tapar sus vergüenzas. Por desgracia cuando todo esto acabe, hastiados los ciudadanos de tanto enfrentamiento, todo lo creado será destruido sin más. Porque este lío y esta confusión a que se nos somete diariamente sólo acabará cuando el PP gobierne, entonces vendrá la tranquilidad.... para que nos roben descaradamente y con aplauso incluido. Pero no pasa nada, los cargos públicos de nuestros partidos favoritos podrán disfrutar de una generosa jubilación a base de conferencias. Nosotros seguiremos igual, poco habrá cambiado esta sociedad.

Finalizando
Me he encontrado de nuevo con una calle al revés, como en los viejos tiempos de la legislatura anterior, es decir, la misma estrategia de propaganda crispatoria y golpista tipo Goebbels por parte de los partidarios del PP y muchos, muchísimos ciudadanos, que se creen eso de que el gobierno socialista espía al PP olvidando por completo la corrupción de los últimos meses. Eso si, los corruptos son ahora los del PSOE, con lo de la TDT.

Ojo que los próximos meses van a ser muy duros en enfrentamientos políticos callejeros, puede que lo de la legislatura anterior resulte hasta gracioso comparado con lo que puede venir. Los enfrentados, como suele ocurrir, seremos los ciudadanos. Y eso produce resentimientos.

PSPV-PSOE :PREPARARSE PARA LAS ELECCIONES ANTICIPADAS

2009-08-09T06:48:00.000+02:00

En la Comunidad Valenciana ya está muy claro el próximo paso del PP: convocar elecciones anticipadas. Con el caso Gürtel que mantiene a su militancia movilizada y con un PSPV-PSOE aparentemente desestructurado, sin militancia comprometida, de vacaciones permanentes y sin líderes conocidos o reconocidos como tales por la ciudadanía valenciana, el resultado está cantado a favor del Partido Popular, lo que además representaría el perdón de los pecados para Camps.

El milagro de que la corrupción sirva de revulsivo para que el ciudadano castigue al PP es una utopía mientras no exista un partido socialista que ponga toda la carne en el asador y se prepare decididamente para hacerse con las riendas del gobierno valenciano. Olvidarse de la corrupción como arma política, presentar una alternativa moderna que afirme los propios valores y proyectos más que ir a la contra del PP y, sobre todo, preocuparse de sumar colaboradores y crear una maquinaria electoral engrasada y potente, con objetivos claros para sus propios afiliados y dirigentes locales, va a ser muy prioritario para salvar los muebles y construir una nueva casa en la que quepan todos los que deseen el cambio de verdad.

El problema para el PSOE, tanto en Valencia como en Madrid, es el propio PSOE. Sin alternativa al PP donde este gobierna, sin líderes claros que despierten del largo letargo en primer lugar a sus afiliados y en segundo a los potenciales votantes socialistas, no hay mucho que hacer salvo salir de las sedes y de los despachos y dar la cara dejándose la piel ante el elector, uno por uno, sin perder tiempo.

A los socialistas valencianos les va a pillar en bragas si alguien no lo remedia. Aún están en obras y restando apoyos tras casi un año de supuesta renovación. A Jorge Alarte, mal que pese decirlo, no lo conoce ni Dios, mucho menos cuál es su idea de organización y de proyecto político. La estructura provincial, desmontada la comarcal, va a tener que hacer un esfuerzo titánico ante las elecciones que se avecinan . Tanto si se convocan de forma inminente como si no, ya deberían estar moviendo el culo para no dar descanso a las agrupaciones locales, que son la única maquinaria electoral de la que disponen. Porque si alguien no lo sabe, ya estamos en campaña electoral y los del PP no toman vacaciones de cara al ciudadano, se juegan los beneficios tipo Gürtel.

Sobre el liderazgo que movilice a las bases socialistas, a falta de otras ideas y descartada Leire Pajín, que no puede ni debe arriesgarse sin garantías plenas de éxito, sólo se me ocurre presentar como candidato a President de la Generalitat al portavoz en Les Corts Valencianes, Angel Luna. Sinceramente porque es el que más suena últimamente en los medios de comunicación y del que se acordarán, por el mismo motivo, los electores a la hora de emitir su voto.

Queda una tercera vía que es resucitar al ex-President, Joan Lerma , y eso sería exigirle un sacrificio demasiado atrevido a quien perdió y se alejó por circunstancias externas a su propia gestión y poder de convocatoria. Pero es el único que podría aglutinar a la militancia en circunstancias excepcionales, como esta, para el socialismo valenciano. Conoce la organización y a los que pueden reparar las cañerías averiadas, además, su labor y prestigio a pesar de los años transcurridos están intactos para resistir una comparativa con la gestión realizada por los sucesivos gobiernos populares. Por otra parte, se deja la piel sin descanso tanto en un mitin multitudinario como en un local de mala muerte de un barrio perdido en un pueblo olvidado. Si añadimos a esto unas cuantas ideas novedosas como promesas electorales y el protagonismo de los afiliados, comprometidos en buscar refuerzos y multiplicarse por tres, sería suficiente para dar el paso decisivo que rompiese la tendencia absolutista y monocolor del PPCV en la Comunidad Valenciana. Podría dar la sorpresa y en todo caso pararía los pies al partido gobernante hasta que viniesen mejores tiempos para el PSPV. ¿Alguna otra idea, por favor?.

No encuentro otra alternativa tal y como están las cosas. Jorge Alarte, actual secretario general del PSPV-PSOE (me cae muy bien como persona pero no conozco a nadie que lo reconozca como líder) no aparenta la talla política necesaria y por muy duro que se ponga dentro de la casa socialista, fuera no da miedo y solo es un chico simpático con apariencia débil, en realidad no existe ni siquiera en los medios de comunicación.. Fabricar un líder en un par de meses es estrellarse de nuevo si no lo conoce nadie, él mismo está metido en su propia torre de marfil sin que la ayuda de sus colaboradores pueda hacer algo para remediarlo.

Se está perdiendo un tiempo precioso que debería ser empleado para preparar a fondo las próximas elecciones autonómicas y, por supuesto, las municipales. Lógicamente no se debería escatimar en actos, en personal, ni en medios. Los electores lo único que piden es un esfuerzo de voluntad de los que solicitan su voto. Si no se trabaja, con esfuerzo y con las ideas muy claras, se pierde.

Lo que se juega no es sólo la Comunidad Valenciana, sino todo un proyecto global a nivel estatal para mayor beneficio de los ciudadanos y estos deben asimilar muy claramente que existe un proyecto, una organización y líderes dispuestos a dejarse la piel en el camino.

OJO CON EL "CORRALITO" DE RAJOY

2009-08-05T19:21:00.003+02:00

No es broma. Si lo dice en su vídeo, por lo vagini y echando las culpas de antemano a Zapatero, seguro que lo habrá. Es una continuación del golpÍsmo institucional practicado en la anterior legislatura y como venganza, o rabieta, porque una parte de la judicatura (la que no le es adicta) haya intentado llevar a sus cargos públicos ante los tribunales.

Si en septiembre de 2.007, precedido por la huida del Fondo Monetario Internacional de Rodrigo Rato, ya avisó de que la época de bonanza había terminado y sus fieles empezaron a presionar a las entidades financieras bajo su dependencia y a empresarios afines , para que unos moderasen la concesión de créditos y otros recogiesen velas, ahora la consigna es sacar el dinero de los bancos hasta colapsarlos. Tal como en Argentina. Eso es lo que se deduce viendo los precedentes y no se puede entender de otra forma el mensaje que a modo de “rumor” ha transmitido a través de un vídeo en la página web del PP. Es una traición a España en toda regla, tal y como le ha enseñado Aznar a traicionar los intereses de España en el extranjero, de los empresarios españoles y de los españoles en general.

No es difícil, los mismos actores empiezan con pequeñas cantidades en incremento hasta que los bancos den el aviso al gobierno y este tome las primeras medidas. A partir de ahí vienen las grandes sumas y el pánico. Ojo pues, que va en serio.

Esperemos que alguien del Gobierno se de cuenta a tiempo de lo que se cocina, porque luego sera difícil pararlo. No es único el precedente de 2.007, es sólo uno de tantos de toda su estrategia golpista. Los que sin vergüenza han hecho de la delincuencia su modo de vida amparados en la cobertura legal de un partido político seguirán influyendo y esta vez con mucha más saña. Saben que los ciudadanos no quieren líos y pasan de corrupciones, por eso intentarán conseguir el poder con malas artes. Cuando lo consigan no perdonaran una.

Así que al loro con lo que parece que es, pero que no es y sí lo es.

CAMPS, EL HILO LLEVA AL OVILLO

2009-07-07T04:45:00.017+02:00

Los trajes de Francisco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana, no es todo lo que se pone en tela de juicio. Las "dávidas o regalos" aceptados por Camps, según el auto del magistrado instructor del TSJV, José Flors, son un chiste en comparación con todo el entramado político, social y económico que, al parecer, configura el verdadero pensamiento del Partido Popular.

Desde la toma del poder en el gobierno español por José María Aznar, allá por 1.996, el principal objetivo de las huestes populares era trasladar todas las empresas, bienes y servicios públicos a manos privadas, las suyas, al más puro estilo neoliberal.

Primero se colocaban en puestos clave de las principales empresas públicas participadas por el Estado y Gobiernos autonómicos a fieles servidores ligados al PP, que se encargarían de hacerlas inviables y ruinosas para justificar su posterior privatización. Mientras tanto creaban una red de empresas paralelas que se ocuparían de ofrecer "ayuda" a las congestionadas empresas públicas, ofreciendo los mismos servicios de una forma rápida y eficiente hasta sustituirlas en sus funciones. También se acudía a la ayuda de instituciones afines, como las relacionadas con la Iglesia Católica, muy especialmente en materia de educación y de sanidad. De esta forma se mostraba al ciudadano la sensación de que la gestión privada siempre era mejor que la "desastrosa" gestión pública. Otras empresas creadas al efecto, al parecer el caso Gürtel es una punta de un grandioso iceberg, serían las encargadas de hacerse con las principales contratas administrativas que luego distribuirían en subcontratas a empresas leales y silenciosas.

El truco está en que las entidades privadas cobran dos o tres veces el valor por un mismo servicio dado por la pública, a la que se ha hecho "quebrar", y que a su vez sirve para financiar el propio servicio ofertado, a la nueva infraestructura creada y al Partido Popular, se supone, de forma indirecta. ¿Cómo?. Los beneficiarios contribuyen posteriormente con sus donativos en el caso de las empresas; con campañas favorables en los medios informativos a cambio de publicidad institucional o con el trabajo personal de miles de simpatizantes agraciados con algún trabajo ofrecido a dedo en alguna de las múltiples empresas privadas creadas por el PP y que se nutren de los contratos administrativos o directamente en puestos de trabajo dependientes políticamente del Partido Popular.

Todo ello sale de las arcas públicas, del ciudadano. En otros casos el ciudadano paga directamente, como en la compra de un piso con sobrecoste, que se distribuyen entre promotoras de construcción, entidades financieras (bancos o cajas de ahorro) y municipios a través de licencias urbanísticas, resultando, en principio, menos cargas en impuestos, lo cual a priori da la sensación de buena gestión municipal. Las campañas electorales ya las financiaran en su momento con el oportuno cheque las empresas caídas en gracia, si quieren continuar. Pero al final , el pagano siempre es el ciudadano.

Es importante señalar que cuando se modifican las condiciones jurídicas de empresas y servicios públicos, la oposición no puede acceder legalmente a toda la información. Mucho menos cuando los servicios son privados, en cuyo caso sólo pueden apoyar o no el traslado de un servicio de una empresa a otra, según lo que se estipule en los pliegos de contratación. Una trampa legal muy utilizada en la Comunidad Valenciana es dividir los presupuestos de los grandes contratos para , al no alcanzar la cantidad necesaria para poder ser fiscalizada por la oposición, los contratos se adjudiquen a dedo sin la menor explicación.

Es un entramado mafioso que funciona a todos los niveles empezando por el municipal. El cambio de gobierno, con José Luis Rodríguez Zapatero, supuso coger a media España con el paso cambiado. Era necesario montar la bronca que se montó en la legislatura pasada para evitar la actuación inmediata de los tribunales. Si ahora sale algo, como el caso Gürtel, ha sido por lo que pasa siempre, por un "chivatazo" de los agraviados o los descontentos del propio Partido Popular. Si no hubiese sido así jamás nos hubiéramos enterado de nada.

De todas formas, no esperemos mucho de los resultados que se puedan obtener en el caso Gürtel o similares cuando los poderes mantienen vasos comunicantes de color "blanco y en botella". A una mala, el President Camps o quien le sustituya si se da el caso, puede convocar elecciones anticipadas ahora que lo tiene "a huevo" con los últimos resultados de las europeas y pillando a los socialistas del PSPV-PSOE en bragas. Políticamente en poco les puede afectar a estas alturas.

Lo que se trata es de desenmascarar ante el ciudadano dos modelos de hacer política a lo "Mr. Jeckil y Mr. Hyde"que en realidad es uno: El real, basado en lo que se ha explicado anteriormente y el ficticio, el que sale en los medios de comunicación tapando al PP con la oportuna acusación al PSOE sobre cualquier nimiedad convertida en crimen de Estado. Es el verdadero Partido Popular, implicando a toda la sociedad hasta la médula en esta forma corrupta de actuar y de obtener el voto "cautivo" del ciudadano .

No es preciso poner aquí ejemplos. Cualquiera que ojee un periódico a diario se encontrará con casos muy similares a lo esbozado. Lo importante es preguntarle directamente al ciudadano si de verdad es ese el modelo de sociedad que prefiere, con todos los datos en la mano. Si es así, sólo necesitamos encontrar un Berlusconi a la española para redondear y esa es la tendencia a la que nos quieren llevar los medios afines a este entramado logístico del PP.

Actualización 05-08-2009:Pues cuando puse lo de "blanco y en botella" no pensaba que Doña Rita Barberá nos saliese con lo de las anchoas, pero sí tenía claro que el Tribunal Superior de Justicia Valenciano no iba a ser muy independiente, como parece que ha pasado este lunes al archivar la trama valenciana del caso Gürtel. Es un buen comienzo para aquello de la justicia partidaria. A ese paso conoceremos en un futuro no muy lejano la justicia de la mafia, tal y como pasa en algunos países sudamericanos con otro tipo de justicia, más rápida y "efectiva" marcada por los sicarios del narcotráfico. Esperomos que sea fiebre de una noche de verano, por el bien de todos.

LAS LUCES DE MIGUEL SEBASTIAN

2009-06-30T01:42:00.006+02:00

Aún estoy esperando recibir las bombillas chinas de bajo consumo prometidas por el ministro Sebastián. No conozco a nadie que las haya recibido. Sin embargo, sumando los recibos de luz que pago mensualmente y sacando la media, me resulta que pago 7 euros de más con respecto a los recibos bimensuales del año anterior.

Ahora nos marean de nuevo con una nueva TUR (Tarifa de Último Recurso), - no se si las palabritas son de recochineo, pero lo parece- que representa una subida de laluz de un 2 % a partir del próximo miércoles. Se dice que será la última del año, es decir, pagaremos un 10 % de incremento de 2.008 más 5,4 % de este año (3,4 % desde enero pasado más este 2 %).

Para dulcificar nos dicen que podremos elegir compañía que nos explote, según parece, así se reduce la tarifa al haber competencia. Ya sabemos que eso de la competencia es mentira de todas todas, como en los móviles y como en la calidad de programas vía TDT. O este ministro no sabe donde tiene la mano derecha o con la mano izquierda recoge y calla. Es lo que me comentan por ahí los colegas.

La verdad es que cada vez me cuesta más defender lo que hace el gobierno y a este paso, sin dejar de ser de izquierdas, tendré que dejar de ser partidario de quien me está dando por el culo sin beneficio alguno. No creo que tenga que ver con las fechas del 40 aniversario del Orgullo, pero acordarme, me acuerdo.

Pd: El Ministerio de Industria, volverá a repartir las bombillas de bajo consumo a partir del lunes 6 de Julio en la que, esta vez si, le tocará a la Comunidad Valenciana. Creía que se habían olvidado de nosotros, siempre es bueno recordar lo que se está haciendo.

ALARTE PROMETE QUE SE IRÁ

2009-06-28T15:35:00.003+02:00

Jorge Alarte, como afirmó ayer en el Comité Nacional del PSPV-PSOE, tiene el derecho a poner en marcha su proyecto, pero no a lanzar mensajes derrotistas. Por muy Secretario General que sea no tiene derecho a amenazar la crítica interna, que siempre es saludable. Mientras un acosado Francesc Camps promete un millon y medio de votos más a Rajoy a Jorge Alarte se le ocurre presentar la dimisión con dos años de antelación. De esta forma no se gana ni de coña.

Si haciendo autocrítica, Jorge Alarte se siente "plenamente responsable" de los últimos resultados electorales es lógico que debería dimitir ya. Pero también es lógico dar tiempo: "Nadie se va a poder instalar en la oposición interna ni permanente. Yo asumiré plenamente mis responsabilidades y si este proyecto, plenamente legitimado en septiembre del año pasado fracasa en lo único importante, las elecciones autonómicas, me iré ese mismo día". El problema es que se está perdiendo demasiado tiempo y lo importante lo es todo, no sólo ocupar la Generalitat Valenciana.

Habrá que buscar una estructura funcional a caballo de la comarcal y la provincial, porque lo más importante no es otra cosa que ilusionar de nuevo al afiliado y al militante para que salga de una puñetera vez a dar la cara en la calle, en el club social, en el casal, en el club deportivo o donde sea. Si no se hace así, poca ilusión se transmitirá al elector valenciano que, HOY POR HOY, en realidad quiere que le busquen las habichuelas al mismo tiempo que disfrutar de una buena fiesta en fin de semana. O se cambia el mensaje de una vez por todas con el fin de cambiar realmente la sociedad, su forma de pensar, o habrá que seguir pensando solamente en un cambio político ( de cargos) en las instituciones valencianas como hasta ahora. Y eso ya sabemos el resultado que trae.

Espero que el Foro del Cambio para 2010, que coordinará Joan Calabuig a partir de septiembre de este mismo año, no sea otro engendro a pasarse de nuevo por el forro.

Como decía Bill Clinton "¡ Es el afiliado, estúpido !. La economía es coyuntural.

IDEAS PARA EL PSPV-PSOE 3

2009-06-26T21:48:00.009+02:00

Si se pregunta a cualquier joven valenciano lo más seguro es que crean que el Metro de Valencia, el Palau de la Música o la Ciudad de las Artes y de las Ciencias ha estado "toda la vida" o ha sido obra de Rita Barberá, Camps o Zaplana, sin asociarlos mínimamente a los socialistas del PSPV-PSOE, Joan Lerma o Ricard Pérez Casado. Siempre asocian al PSPV-PSOE con lo negativo, al paro o que es delegación de Madrid y , en todo caso, se les tiene como ajenos a la vida valenciana

Una de las principales labores en las que se debe embarcar el socialismo valenciano es refrescar la memoria colectiva de los valencianos. Es prioritario desempolvar de hemerotecas y videotecas el archivo histórico de los logros conseguidos en la Generalitat Valenciana, Diputaciones y Ayuntamientos, cuando los socialistas gobernaban. Máxime cuando los actuales gobernantes en la Comunidad se han dedicado a utilizar todos los medios a su alcance para programar el "borrado masivo" de todo aquello que huela a socialista durante quince años y a apropiarse de todo lo conseguido entonces.

Sorprende saber que la juventud valenciana concibe al PSPV-PSOE como un partido de criticones, carcas y faltos de ideas, cuando las actuales carreteras y autopistas valencianas, el Metro de Valencia, Canal 9, polideportivos, casas de la cultura, ambulatorios y muchos colegios e institutos no se conocían, ni siquiera los chiringuitos nocturnos de playa, hasta la llegada de los socialistas a la Generalitat Valenciana, diputaciones provinciales y ayuntamientos. Mientras que el PP desde el principio se limitó a dar una mano de pintura y gastar un generoso presupuesto, que entonces no lo había, en tracas, petardos y grandes eventos.

Todo lo que hay de nuevo y tangible en la Comunidad Valenciana no se puede concebir sin la actuación de los socialistas que precedieron a los actuales. Los socialistas de hoy deben reivindicarlo como propio y no dejar, como se ha hecho hasta la fecha, que sean los del PP los que se hagan dueños de un edificio en el que ni siquiera han puesto los muebles. De hecho no sólo se han hecho los dueños sino que se permiten el lujo de tratar a los socialistas como forasteros en su propia tierra. Sorprende que un murciano como Zaplana, una alcaldesa de Valencia como Rita Barberá que desprecia el valenciano como lengua de uso diaro y un President como "tio Paco" que procede de un pueblo donde el castellano siempre ha sido lo moderno, sean los representantes y símbolo de valenciania y se vanaglorien de ello tras buenos "cubatas" antes de salir al escenario.

Algunos cargos del PP me confesaban que su máxima es que "se hable del PP, sea bueno o sea malo lo importante es que el PP suene". Porque lo que importa es que las siglas PP eclipsen a las siglas del PSPV-PSOE en la mente del colectivo valenciano, al final todo lo bueno y lo malo siempre lo hace el PP, el PSPV-PSOE no existe. Ya se sabe que la gente se conforma con lo que hay ante la inexistencia de alternativa.

Ya deberían estar trabajando en el PSPV-PSOE de Jorge Alarte, ahora que se va a dedicar de lleno a la Secretaría General, en recopilar datos para sus propios militantes, que también padecen de "amnesia", para refrescar la memoria del colectivo valenciano antes de proceder a ofrecer alternativas que puedan copiar los del PP, que siempre lo hacen. El siguiente paso, una vez asociado lo positivo que ha sido el PSPV-PSOE para los valencianos, será ofrecer una alternativa fresca de futuro tecnológico, ecológico y enraizado en la laboriosidad del emprendedor valenciano.

Que no todo el "pan y circo" es del PP. El pan lo puso el PSOE en su día creando el chiringuito donde el PP celebra la fiesta y el jolgorio. Y eso se deber recordar.

CAMINO A LA "BERLUSCONIZACIÓN"

2009-06-24T21:32:00.000+02:00

Que a los trabajadores se nos tenga cogidos por las pelotas a través de la nómina con un 43 % de impuestos sobre nuestros ingresos y a los empresarios con un 30 % máximo sobre beneficios ya no es de justicia sino de pitorreo. Mientras al empresario se le deja jugar con el balance de pérdidas y ganancias y aprovecha la amortización para la caja B, el trabajador no puede deducir gastos ordinarios como luz, agua, combustible, alimentación, educación, transporte y demás para cuadrar su propio balance de pérdidas, tal y como lo hace cualquier empresario.

Si el empresario no gana lo previsto se balancea y echa el cierre, guardándose el dinero para otra actividad más lucrativa. Por contra el trabajador no participa del excedente de beneficio de la empresa a la cual contribuye. Su beneficio es el salario pactado anualmente por sindicatos y empresariales y si las cosas van mal se les tira a patadas como agradecimiento a los servicios prestados. Al menos ya podrán disfrutar de los cientos de canales de anuncios vía TDT en sus flamantes televisores de plasma, antes no podían hacerlo por estar ocupados en reunir el dinero para pagarlos.

Si a las subidas periódicas en gastos suntuarios como el gas, el tabaco, el alcohol y otros vicios no hay forma humana de deducirlas, pese a ser la mayor fuente de ingresos públicos y de mantenimiento de empleos, pues resulta que el currela, además de serlo, es gilipollas.

Luego tenemos que los ayuntamientos , lejos de ayudar, nos suben el catastro y las tasas para compensar las futuras pérdidas por falta de ingresos al fallar el pelotazo de la oportuna recalificación. No piensan en bajarse los sueldos o reducir el exceso de asesores políticos y personal de paso, todo lo contrario, nuevos departamentos están a la espera de ser engordados.

Sobre los gobiernos regionales mejor no censurarles el empeño que ponen en exigir dinero al gobierno central, nuestro dinero, para colegios y hospitales públicos y que nunca llegan porque cuando lo reciben se van a los privados, no sea que les dé por ponernos más impuestos a añadir a los municipales y estatales.

Y la banca, la roja para los rojos y la azul para los azules, no cesa ni en tiempos de crisis de cobrarnos por servicios que jamás prestan. El cajero, el automático y el de ventanilla, siguen en el mismo sitio, si mueves tarjeta te cobra por la jeta y si no mueves cuenta te quedas sin cuenta y debes lo que nunca has podido tocar de una sola vez.

Sobre la banca nacionalizada, las cajas de ahorros, no hay mucha diferencia con la privada, salvo los tejemanejes de sus gestores que son los representantes de los partidos políticos en proporción al poder municipal y autonómico que representan.

¡Estamos apañaos!. Si no se distingue la derecha de la izquierda, y ni siquiera la propia izquierda se pone de acuerdo en aumentar los impuestos directos a los ricos, al final tanto los unos como los otros sólo pueden tener futuro reunidos en la oposición. Oposición a un Chávez como en Venezuela o a un Berluscóni como en Italia. Parece que es a lo que vamos como no se ponga cada uno en el papel que le toca. Avisados estamos.