02 febrero 2007

El aprendíz de taliban 1


Observando el otro día al director de informativos de la COPE, Nacho Villa, en el programa 59 segundos, que se emite los miércoles al filo de la media noche en TVE, pude comprobar que en todas sus intervenciones siempre repetía el mismo "discurso monocorde", aprovechando siempre la primera parte de sus intervenciones para descalificar rápidamente a sus oponentes y pasar de inmediato a "demonizar" a Zapatero, siempre Zapatero. Las intervenciones de los demás contertulios siempre eran "molestadas" por Nacho, con el único objetivo de hacerles perder el hilo argumental y llevarlos siempre a su "huerto", Muy hábilmente siempre dejaba en el inconsciente del tele espectador la idea de "demonio" de Zapatero, que es lo que en la COPE no dejan de repetir las 24 horas del día.(Nótese la repetición de la palabra siempre).

Me vino a la memoria las técnicas de propaganda que los nazis utilizaban magistralmente para "adormecer" y posteriormente adoctrinar a las masas, así como las de "lavado de cerebro" que los predicadores "ensayaban" continuamente con sus feligreses.

Voy a intentar diseccionar, en varias entregas, los fundamentos del "lavado" que nuestros tele predicadores Federico Losantos, César Vidal o Carlos Herrera (Onda Cero), ejercen sobre el ciudadano medio que, recién levantado de la cama y presto a enfrentarse a todo un día de trabajo, se encuentran con el "demonio" Zapatero incluso antes de tomar el desayuno.

PILDORAS DEL DR. GOEBBELS

Psicología de la propaganda

"Si la facultad de asimilación de la gran masa es muy escasa, y su
entendimiento pequeño, su falta de memoria es en cambio muy grande. Toda
propaganda efectiva debe, pues, limitarse a datos poco numerosos y hacerlos
resaltar por medio de fórmulas hechas, y por tanto tiempo como sea necesario
a fin de que el último de los auditores pueda comprender su alcance."


"Durante la guerra, por ejemplo, era completamente estúpido ridiculizar al
adversario como lo hacían los diarios satíricos austríacos y alemanes que
hacían de ello su principal objeto. Completamente estúpido, pues el lector que
se encontraba con el adversario, en el frente, debía inmediatamente formarse
de él una opinión muy distinta; y el soldado alemán que conocía
inmediatamente la resistencia del enemigo, se sentía engañado por los que
hasta entonces habían tenido la misión de informarlo, y en lugar de aumentar
su deseo de combatir o simplemente su resistencia, se llegaba al resultado
contrario: el hombre se dejaba ir al desaliento.
Por el contrario, la propaganda de guerra de los ingleses y americanos era
psicológica y racional. Al representar ante su pueblo a los alemanes como
bárbaros y hunos, esa propaganda preparaba a cada soldado para resistir los
horrores de la guerra y le impedía así conocer la desilusión. En el arma
terrorífica empleada contra él, veía la confirmación de lo que le habían
enseñado, y esto reforzaba en él, con la creencia en la exactitud de las
afirmaciones de su gobierno, su rabia y su odio contra el infame enemigo.
Pues la fuerza terrorífica de las armas enemigas, que ahora aprendía a
conocer por sí mismo, le probaba la existencia de esa brutalidad de "huno", del
enemigo bárbaro, brutalidad que ya le habían dado a conocer, y no pensaba, ni
por un instante, que sus propias armas pudieran tener efectos aun más
terroríficos."


"Nuestra propaganda no tiene por objeto, por ejemplo, medir el buen derecho de los diversos partidos, sino exclusivamente poner de relieve el del partido que se representa. Tampoco tiene que investigar objetivamente la verdad, si ésta es favorable a los demás, ni exponerla a las masas so pretexto de justicia teórica, sino únicamente buscar la que le es favorable".


Es preciso atribuir sin cesar esa culpabilidad al adversario.


"La gran masa de un pueblo no se compone de diplomáticos o de profesores de derecho público, ni siquiera de gente capaz de enunciar un juicio razonable, sino de seres
humanos indecisos y dispuestos a la duda y a la vacilación. En cuanto nuestra
propaganda concede al adversario una ligera apariencia de buen derecho,
abre la pueda a la duda con respecto al nuestro propio. La masa no está ya en
condiciones de discernir dónde terminar el error del adversario y dónde
comienza el nuestro. "

"El pueblo es, en su gran mayoría, de disposiciones hasta tal punto femeninas,
que sus opiniones y sus actos son dirigidos mucho más por la impresión que
reciben sus sentidos que por la reflexión pura. Esta impresión no es
alambicada, sino muy sencilla y limitada. No comporta matices sino solamente
las nociones positivas o negativas de amor o de odio, de derecho o de
injusticia, de verdad o de mentira; los medios sentimientos no existen. "


Nota:A medida que vaya añadiendo ingredientes en sucesivas entregas, para que cada cual razone lo que crea oportuno, iré comentando los fundamentos de la "lavadora" de la COPE y otros "elementos".

9 comentarios:

TAZ dijo...

Qué curioso. La percepción que tengo yo de lo que se oye en los medios de comunicación es:


- El PP se aisla, está solo, va en contra de la democracia.
- El PP es la extrema derecha
- El PP es antidemocrático
- Aznar es culpable de todo
- Aznar dirige todavía al PP
- La AVT crispa
- El Foro de Ermua crispa
- El PP crispa
- Kellogs crispa ( bueno, hace crispies, que no es lo mismo)
- Aznar crispa
- El PP sólo sabe atacar al Gobierno
- El PP utiliza el terrorismo como arma electoral.
- Aznar tiene la culpa del cambio climático
- ZP: pondré todos mis esfuerzos en conseguir la PAAAAAAAAAAZZZZ (aunque nunca dice como).
- El PSOE es bueno, es la concordia, es la paz, no utiliza nada como arma electora, quiere el diálogo, la reconciliación. Quiere incluso reescribir la historia, porque está mal escrita y hay que hacerla de nuevo.

Todo ésto repetido convenientemente por todos y cada uno de los políticos "progres" (PSOE e IU) y los partidos afines en este momento, que curiosamente son afines porque son nacionalistas y le están sacando los higadillos al Gobierno.

josé moreno dijo...

El otro día estuve en un mítin y tanto el candidato a Presidente del gobierno Autónomo como a Rajoy les oí hablar poco del PSOE y del NO a todo.
La mayor parte del mítin fue recordar las cosas buenas que han hecho, reconocer y pedir disculpas por sus erroros y explicar con claridad y concreción lo que harán en los Ayuntamientos y Autonomías que gobiernen.
A los socialistas sólo les escucho improperios contra el PP y sus líderes y confusas promesas para el futuro.

Carolus Primus dijo...

Parte del problema es que se piensa que "el demonio" debe poner la otra mejilla.

Anónimo dijo...

taz: tienes razón en todos los apartados de tu exposición excepto en el que dice "Aznar tiene la culpa del cambio climático" (ese no está demostrado, todavía).

TAZ dijo...

Dale tiempo a Pilar Bardem


CÓMICOS Y ESCRITORES ARROPAN A SEBASTIÁN Y SIMANCAS EN LA CASA DE AMÉRICA
El PSOE utiliza una recepción a los familiares de Estacio y Palate para promocionar a sus candidatos en Madrid
Actores y escritores afines al Gobierno del PSOE han vuelto a arroparlo este domingo en un acto de homenaje a las dos últimas víctimas de ETA, convertido en un mitin pre-electoral y un pretexto para defender la política anti-terrorista de José Luis Rodríguez Zapatero. La Federación de asociaciones de ecuatorianos que organizó la manifestación del pasado 13 de enero "a favor de la paz" ha vuelto a colaborar con el PSOE, esta vez para el lucimiento de sus candidatos en Madrid, con la excusa de agasajar a los familiares de Carlos Palate y Diego Estacio. Pilar Bardem, Luis García Montero, Miguel Sebastián, Pedro Zerolo, Rafael Simancas, Rafael Caldera y Consuelo Rumí, entre otros, han ocupado la Casa de América durante un evento diseñado para las televisiones. El ministro Caldera ha recordado que los dos asesinados por ETA obtuvieron papeles gracias a la regularización masiva del PSOE.

Anónimo dijo...

Sr. taz:
¿Vd. ha visto u oído alguna vez a esas personas que menciona condenando a Eta?
Esos intelectuales o artistas ¿son paniaguados o cobardes?

TAZ dijo...

Ni lo han hecho ni lo hará. Hay dos cosas que no tienen: ni huevos para protestar por ETA, ni decencia para hacerlo por las cosas justas.
Por ejemplo, tampoco creo que los vea ahora protestando por el vertido en Algeciras

Carolus Primus dijo...

TAZ:

Mira por donde, lo de Algeciras me parece tan deplorable como el "chapapote" de Galicia y resto de comunidades afectadas. Quizás si hubiesen hundido el "Prestige" en algun lugar de la costa en vez de en alta mar, el problema hubiese sido parecedo a lo de Algeciras, pero eso no lo sabremos nunca, por desgracia.

No obstante es tan problema de este gobierno ,lo de Algeciras, como lo era del anterior lo del "Prestige". Los dos estan cubiertos de "chapapote".

TAZ dijo...

Evidentemente el Prestige fue un problema del anterior Gobierno, tanto si actuó bien, como si actuó mal.
Lo que demuestran ambos casos es la hipocresía de la mayoría de los medios de comunicación, de los artistillas, de los giliecoproges y de los intelectualoides de este país