20 noviembre 2009

SPOTS GOBIERNO DE ESPAÑA


Empiezan a salir spots publicitarios de los ministerios en radio y televisión. Problema: NO SE ENTIENDE NADA. 10 segundos de mensaje acelerado que, cuando te das cuenta, sólo se te queda lo de “Gobierno de España”. Eso es tirar el dinero y no conseguir los objetivos de promoción y de información al que tenemos derecho los ciudadanos.

Soy partidario, lo he escrito muchas veces, de que el Gobierno promocione sus actuaciones pasadas, presentes y futuras. Es un deber con la ciudadanía para que los mensajes no lleguen distorsionados según los intereses de los propietarios de los medios de comunicación. Es un derecho que tenemos los ciudadanos de recibir información directa y ello está incluido en nuestros impuestos.

No pido el abuso que se realiza en Canal 9 o TeleMadrid, aunque para mi gusto sería deseable algo de abuso. En el primer caso hay más publicidad de Generalitat Valenciana que de programación de concursos, películas e informativos juntos. Se debería tomar ejemplo de los publicitarios que trabajan para el PP donde gobiernan. Siempre aparece el logo de “Generalitat”, el mensaje es largo y comprensible, la sorpresa viene al final del spot donde antes se capta el mensaje, que es lo que interesa.

Es legítimo y deseable que todos los ministerios publiciten sus actividades, independientemente del marketing interesado a favor del gobierno de turno, sea autonómico o nacional. De poco vale tanto “Gobierno de España” si es inaudible y se pierde el contenido.

Parece que la oposición al gobierno se tiene en casa. Mucho más dañina, esta “oposición”, que la de fuera.

Leer texto completo...

19 noviembre 2009

RAJOY Y SU TROPA CABREADOS POR LA LIBERACIÓN DEL "ALAKRANA"


Tanta espuma liberada por las bocas del circo mariano, PP y prensa canalla, con motivo de la liberación del atunero "Alakarana" indica que hubiesen preferido marineros muertos. Canallada tan miserable solo puede ser propia de desalmados cuyo único objetivo es volver a la Moncloa por los medios que sean, menos por los democráticos.

Cadáveres les importaba un pimiento. Ejemplos los tenemos en el Yak-42 y las 192 víctimas del 11-M. Incluso podemos ver cómo Mariano Rajoy gestionó un secuestro similar en el año 2.000, siendo vicepresidente del gobierno y ministro del Interior, y en el que los empresarios José Antonio Tremiño y Francisco Rodríguez sufrieron un cautiverio inhumano en la república ex-soviética de Georgia. La liberación tenía un precio de cinco millones de dólares. Hemerotecas las hay.

Estaba cantado 47 días antes, que este secuestro de los piratas somalíes y únicos responsables, iba a resultar un caramelo para esos niñatos cuarentones que se llaman oposición. Fuese el resultado que fuese tendrían al gobierno socialista cogido por las pelotas, que es de lo que entiende esta chusma de piratas y bucaneros metidos en política para forrarse. Si se pagaba rescate, como lo hacen todos los países incluidos Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania, se negociaba con terroristas. Si se intervenía militarmente hubiese sido una irresponsabilidad por parte del gobierno. Y si se liberaban los 36 tripulantes sanos y salvos, como felizmente ha ocurrido, el secuestro del "Alakrana" sería calificado por Rajoy, como también así ha ocurrido, como "catástrofe" y "ridículo" de España y de Zapatero. En todo caso habrá que prepararse para  futuros secuestros de buques en el Índico, que es lo único que se debería analizar para prevenir y ofrecer soluciones.

Lo cierto es que ningún medio internacional ha reflejado en sus portadas mención alguna del "Alakrana". Bastante tienen con sus propios secuestrados a los que no pueden aplicar, como es el caso de España, su propia legislación. Un patrón de barco de otra nacionalidad asesinado en las últimas 24 horas, no llama la atención tampoco ni siquiera para reflexionar. Aquí el ridículo lo hace Mariano, como siempre.

Cuando se declara una zona de seguridad para faenar en unas aguas peligrosas, cuando un buque sale fuera de la demarcación protegida y además es avisado con varias horas de antelación de la presencia de piratas, la irresponsabilidad parte del armador y del patrón del buque. Lo que les pueda pasar es problema suyo y lo saben. Aún así se les ha rescatado previo pago del rescate, seguramente abonado por el armador y las compañías de seguros. Este dato no se sabe aún , pero toda la plana de verduleras de nuestra "prensa seria" - el Tomate y la Tómbola nacional - no han dudado ya destapar una olla de infamias gracias a su gran periodismo de investigación labrado en tertulias de charla sin fin.

Hasta unas horas antes de la buena noticia - mala para los defensores del orden, la vida y la familia- todos los medios de comunicación españoles, familiares, amigos y la población en general pedían al Gobierno en clamor unánime que  pusiese todos los medios disponibles para que los 36 tripulantes regresasen a casa sanos y salvos sin especificar condiciones. Se ha conseguido y todos nos hemos alegrado. Todos menos la chusma de cuatreros que pululan por los despachos del Congreso y por las redacciones de la prensa tombolera. Piratas en fin.

A Mariano Rajoy , De Santamaría y Cozpedal mejor ignorarlos, cuando de sus bocas solo salen toneladas de palabras en verborrea incontenible y cuyo contenido es única y exclusivamente el adjetivo calificativo. El resto de artistas del Gran Circo Popular, sólo gggrrr (gruñen) y enseñan los dientes, fieles servidores del "domador" de la manada.

Desgraciado es el país que tiene como representantes a políticos, que con todos sus títulos académicos, actúan como gentes de baja estopa. Peor si los que transmiten la información "seria" lo hacen a partir al calor de una buena tertulia política donde todos hablan y ninguno dice nada. Desde luego, con estos parámetros no dudo de que Belén Estéban sea la "periodista" mejor informada de este país y la que mejor informe con veracidad.

Leer texto completo...

17 noviembre 2009

INTERNET Y EL COBRO POR CONTENIDOS



Parece que los propietarios de los mass media, tipo Murdock,  han descubierto en internet la vaca sagrada que les proporcionará leche y miel a raudales imponiendo el cobro por visión de contenidos o por descarga. A falta de nuevas fórmulas creativas en los medios de comunicación clásicos la solución es dividir la red en dos grupos: los que tengan dinero y paguen verán contenidos de calidad, el resto se conformará con lo normalito y su publicidad adjunta. Para blancos y para negros, para ricos y para pobres..., lo de siempre. Algo parecido a la actual televisión vía TDT.

Pongamos por caso un hipotético día del futuro de un consumidor nato y adicto a la red:

Conexión diaria al operador preferido (Teleco) 1 Euro.
Información "confidencial" de EL PAíS PLUS ....1 Euro.
Serie Online de TeleCinco ................................1 Euro.
Visión de otro periódico online en internet ........1 Euro.
Bajada de una canción en MP3..........................1 Euro.
Pago por un plug-in de Google. ........................1 Euro.
Ver peli de You Tube.........................................1 Euro.
Etc....

Pagar 10 euros diarios supondría al menos 300 euros al mes. Internet habría dejado de existir para muchos internautas que nos gastamos el dinero después de haber buscado en internet la información de lo que nos interesa comprar.

El problema no está exactamente en que se deba pagar por la calidad de un determinado producto o servicio, lo cual es comprensible porque los autores o los creadores necesiten alimentar sus cuerpos para seguir dando lucidez a sus mentes, sino en la cantidad de ofertas que requieran el previo pago.

Sumando los céntimos de euro por cada pulsación de tecla diaria (visión de contenidos) sería  materialmente imposible seguir conectado a internet si todos los que ofrecen, u ofrecemos, contenidos se ponen de acuerdo en cobrar. No concibo que por cada página web que quiera visitar deba pagar aunque sea un  sólo céntimo. En menos de 20 minutos de conexión nos habrían soplado 30 euros sólo por mirar a la pantalla de nuestro ordenador.

EL PAIS y otros medios, que descubrieron internet cuando constataron la pérdida de posiciones en el mercado, porque entonces sus contenidos principales eran de pago, volverán de nuevo a ser ignorados por los internautas y si no se adaptan a los tiempos cerrarán. No es cuestión de cobrar por calidad, repito ,porque "calidad" siempre es la  misma, es cuestión de creatividad y de ofrecer contenidos interesantes para comprar lo tangible en el kiosko, no lo virtual y de mala calidad a través de un ordenador.

Los complementos como libros, documentales, películas y revistas que se ofrecen en fin de semana, olla exprés incluida en el lote, son los que mueven a los lectores a comprar el diario de turno. Periódicos como EL PAIS o cadenas televisivas como TELE 5, deberán buscar otras alternativas si lo que buscan es una internet de pago por cada contenido, que ya lo es y muy caro tener conexión. Tontos caerán por algún tiempo, pero les tendrá que sobrar el dinero.

Estos  medios de comunicación quieren  buscar otras vías de financiación por internet, porque no venden diarios o no nos la pueden clavar con un decodificador de pago. No se adaptan y se creen el ombligo del mundo. Piensan, como algunos fotógrafos de pueblo, que son imprescindibles. Los fotógrafos tuvieron que adaptarse y especializarse en bodas, bautizos y comuniones, porque les pilló la máquina fotográfica digital a contrapelo. Y hoy  ya es difícil encontrar carretes con la película Kódak de toda la vida para las cámaras réflex de siempre. El cliente se "revela" sus propias fotografías al instante y no necesita a nadie para ello, salvo para ocasiones especiales.

Matar la Red de redes, que es internet, no es la solución. Como tampoco lo es la persecución de los que se descargan música y películas desde la red. Tantos informes se contraponen, a favor y en contra, sobre las descargas "ilegales" que el tiempo es el único que marcará las tendencias. Lo cierto es que la mayoría de los que descargan o "piratean" luego compran, porque conocen el producto primero en internet , con mala calidad, y luego lo adquieren si les interesa pagando por una calidad mayor. Los que no descargan no suelen comprar, eso es seguro para la mayoría de los internautas y existen estudios que lo avalan, porque no les interesa lo más mínimo.

No vamos a asistir a un asesinato prematuro de internet porque los señores propietarios de periódicos, televisiones y radios, sigan creyéndose los dueños de la información y que tenerla, por no decir "crearla", que es lo que hacen habitualmente,  tenga un precio que solo ellos deben poner. Internet existía felizmente antes de que los "vendedores" nos llenasen las páginas web de propaganda y podrá resistir. Los medios tendrán que buscar eso, otros medios. Lo mismo que hacemos los adictos a la Red.

Enlace relacionado: INTERNET, CONTROL Y USO POLÍTICO.

Leer texto completo...

Blog Archive

BOLSA DE CIENCIAS

CAROLUS CONFIDENCIAL

  • COSAS CHORRAS - Pues ya me he actualizado a Mandriva 2010. Linux me mola un huevo. No tengo necesidad de “piratear” ningún programa, tampoco lo tenía antes. Con Mandriva ten...
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

  © Blogger templates The Professional Template by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP