11 marzo 2007

192 victimas inocentes

9 comentarios:

Asperilla dijo...

D. José Luís Rodríguez Zapatero es nuestro Presidente, legítimamente elegido por los votos libres de los ciudadanos.
Es honesto.
Es dialogante.
Es sincero.
Es valiente.
Es tolerante.
Es humanitario.
Ha puesto toda la carne en el asador para conseguir la paz.
Ha tratado con exquisita diplomacia a Otegui, a De Juana, etc., que le estarán sumamente agradecidos.
Todos esos y muchos más piropos le podemos echar.
El 29 de Diciembre nos ilusionaron sus palabras, que pronosticaban la desaparición de atentados.
Pues bien, mientras nos dirigía esas alentadoras palabras sus interlocutores ponían una bomba en Barajas.
El día 30 los etarras ejecutaron en el aparcamiento de la terminal 4 el atentado materialmente más poderoso jamás sufrido en España.
Yo esperaba oirle decir que rompía cualquier negociación o diálogo con Eta, pero no lo hizo.
Es más, su inteligencia y since-ridad le debieran haber convencido, como en su día se convenció González y Aznar, que con la Eta no hay nada que hacer, sino sólo la policía y la justicia.
Derrotada la Eta y arrepentida, ya habría tiempo de que los españoles y el Gobierno demostraran su generosidad.
Mi pregunta: ¿Por qué el Sr. Zapatero no se ha entendido con Rajoy para volver a la Ley de Partidos?
Me parecería lo más lógico, dados los calificativos que le apliqué al principio.
Estoy convencido de que Rajoy estaría encantado.
¿Por qué, entonces, Zapatero no se decide?
¿Hay algo oculto en su comportamiento?

Carolus Primus dijo...

asperilla:

Hay muchas formas de ver y de mirar.

Y tambien hay muchas más cosas importantes en la vida que nos afectan más diréctamente que banderas, banderías y sueños de Españas Imperiales.

El perro del hortelano seguirá con su "importante" ayuda a España, que no a los españoles.

Para mí, si vamos a la estadística, es más importante los que mueren en accidentes de tráfico o en accidentes laborales.

Es cuestión de puntos de vista.

Asperilla dijo...

Me vuelvo a preguntar:
¿Por qué el Sr. Zapatero no se entiende con Rajoy o viceversa y recuperan la ley de Partidos?

Carolus Primus dijo...

La Constitución dice:

Artículo 97.

El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las Leyes.


El acuerdo del parlamento es similar al "Pacto Antiterrorísta" y está aprobado también por EA y PNV, con lo cual el Pacto de Estella formalmente queda sin efecto. Todo pacto a nivel institucional tiene rango oficial superior a cualquiera de "ambito privado".

El pacto dice:

Acuerdo

1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

2. La violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría. Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamospúblicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno.

......

El texto completo lo puedes buscar en internet, al igual que el acuerdo del Parlamento español.

Hay una parte que se niega , con lo cual el pacto está roto, menos para los demás partidos del Parlamento.

Carolus Primus dijo...

La ley de Partidos permite ilegalizar con "pruebas". Los jueces y fiscales
trabajan con leyes y pruebas.

Si hay un solo ciudadano español que aporte una sola prueba en el juzgado, no dudes que el partido que sea será ilegalizado.

Por otra parte, lo comentarios adjetivados suelen ser, y de hecho lo són, muy subjetivos.

TAZ dijo...

carolus primus eres más mentiroso y repugnante que rubalcaba y pepiño juntos.
Hay un informe de la policía, del que se ha hablado ampliamente en los medios de comunciación, demostrando las vinculaciones entre ETA y el PCTV.Por mucho que mientas, eso no evitará que seas un repugnante mentiroso

TAZ dijo...

Perdon, quería decir, por mucho que me borres, no evitará que seas un repugnante mentiroso

TAZ dijo...

Carolus primus, tu intento de acallarme empieza a resultar patético.
¿ Todavía no te has enterado de que no me voy a cansar?
Tu argumento de la estadística es el más estúpido que he oido en mi vida.
Por esa regla de tres son más importantes los accidentes en casa que el terrorismo.
Como ya te dije muere mucha gente por causas mentales, y a nadie le importa que tú seas uno de los opositores a dicha estadística.

TAZ dijo...

LOS HECHOS SE EMPEÑAN EN LLEVAROS LA CONTRARIA. AY QUE VER COMO SON ESTOS TERRORISTAS.

PARTIDO QUE ETA CREÓ PARA ENTRAR EN LA CÁMARA DE VITORIA
El grupo fundador del PCTV promueve el uso de la violencia para "derrocar el orden social existente"
Los indicios terroristas que podrían rebatir las tesis gubernamentales y judiciales y, por el contrario, refutar la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vasca (PCTV) los ha suscrito este lunes el diario ABC al afirmar que esta formación, creada por ETA para colocarse en la Cámara de Vitoria, ha declarado que "sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente". Premisa principal para una posible ilegalización. Esta información la expone el grupo fundador del PCTV en la página web Abertzale.org. Aquí se propugna la "socialización del sufrimiento", esto es, según el diario, que ETA ampliara su abanico de potenciales objetivos.