30 abril 2007

Hugo Chávez, Aznar e Inaki



El presidente venezolano, Hugo Chávez, calificó de "lacayos y cachorros del imperio" a los ex gobernantes de España José María Aznar; de Perú Alejandro Toledo, y de México Vicente Fox, por sus supuestas críticas contra el socialismo del siglo XXI promovido por él. El ex mandatario español "es un fascista que además apoyó el golpe (de abril de 2002), es de la calaña de Adolfo Hitler, un tipo que da es asco y da lástima, un verdadero lacayo de (el presidente de Estados Unidos) George W. Bush", dijo Chávez. El jefe del Estado venezolano reaccionó así a unas declaraciones de Aznar en las que, según dijo, "llamó a Estados Unidos, Europa y las democracias latinoamericanas (...) a cerrar filas para derrotar al socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez". 20MINUTOS.

El periodista Iñaki Gabilondo, desde Noticias Cuatro, ha pedido al Gobierno Español que defienda a Aznar como expresidente y pida explicaciones del porqué un mandatario extranjero, Hugo Chávez, ataca a uno de los nuestros.

Realmente no tenemos un "estatuto" para nuestros ex-presidentes pero, la verdad sea dicha, no ha hecho falta y ninguno, salvo Aznar, ha dado motivo alguno para que sea preciso que se le defienda desde el Gobierno. No debemos tolerar ningún ataque, venga de donde venga, a ninguno de nuestros ex-presidentes desde el exterior.

Pero también es verdad, Aznar se lo gana a pulso todos los días y no es ningún político "jubilado" , está activo y muy activo , lo cual debiera dejarle fuera de cualquier tipo de "estatuto" para ex-presidentes y atenerse a las consecuencias de sus declaraciones, que no son de cualquiera, son de una persona que ha regido los destinos de los españoles y su sombra aún sigue siendo larga y muy influyente para con sus "súbditos" del Partido Popular.

Creo que mi admirado Iñaki chochea, el dictador Hugo Chávez, porque tiene poderes de dictador otorgados por su Asamblea Nacional (parlamento) aunque haya sido elegido democráticamente, tiene motivos más que suficientes para defenderse, no sólo por un ataque directo del lacayo de Bush, Don José María Aznar, sino por haber sido "cómplice" (Aznar) de un golpe de estado contra el mismo Chávez, de todos conocido, o que se debería conocer, al igual que su intervención en otro golpe contra Teodoro Obiang, en Guinea Ecuatorial.

Creo que hay que defender a nuestros ex-presidentes, a todos, pero para recibir ese trato de defensa al que tienen derecho, por lo menos uno (Aznar) debe dejar de provocar y de ir por el mundo echando por tierra la imagen de España.

35 comentarios:

TAZ dijo...

Más valdría que te preocupases por el pueblo Venezolano y lo que tiene que aguantar (dicho sea de paso, lo que se merecen porque han elegido a ese tirano), en vez de este tipo de chorradas:

FRACASAN LAS COOPERATIVAS AGRÍCOLAS EN VENEZUELA
Chávez y su reforma agraria provocan la escasez de nueve productos de primera necesidad
La poca producción que las industrias venezolanas han venido registrando en los últimos meses está provocando un preocupante desabastecimiento de al menos nueve productos de primera necesidad. Según los datos de una encuesta realizada en la segunda semana de marzo por la empresa privada "Datanalisis", actualmente hay escasez de azúcar, carne, leche en polvo, pollo, huevos, arroz, harina de maíz, sardinas y alubias. En declaraciones a la agencia internacional de noticias AP, Noel Álvarez, presidente del Consejo Nacional del Comercio y Servicios afirmó que de no estimularse la producción "se continuará agravando" el problema. El presidente Hugo Chávez impulsó sin éxito las cooperativas agrícolas que pretenden sustituir la importación de alimentos.

Carolus Primus dijo...

Más te valdría que te preocupases tu por tu propia persona e intentases tener alguna idea propia, aunque plagiada del subconsciente.

Es mucho mejor que utilizar algún buscador, como Google, para encontrar algo que te venga al pelo con el único fín de contradecir a quien crees "enemigo" porque no piensa igual que tú o no lleva uniforme craneal.

Cada uno elige el tema en su "casa" y el que has elegido como "invitado" no tiene nada que ver con lo argumentado. En todo caso las cooperativas, sobre todo aquí en España como en otros muchos paises, siempre han fracasado por responsabilidad de los propios cooperativístas. No mees fuera de tiesto.

Besugo dijo...

Carolus:
Me parece muy loable que haya personas que se preocupen por el bienestar del pueblo o de la sociedad en general, en este caso del pueblo venezolano, como hace taz. Ya está bien de preocuparnos sólo por nuestra familia.

TAZ dijo...

la verdad carolus es que todavía espero que alguna vez des un argumento con cierta dosis de sensatez y que tenga algo que ver con lo que se habla.
Aquí el único que habla de enemigos eres tú. Tus comentarios no son más que insultos para todo el que no está lobotomizado por tu secta. Puedes insultar todo lo que quieras. Esta es "tu casa" y ése es tu único argumento. Quedas muy bien en el retrato como el sectario fascista que eres.
Y ahora borra el mensaje, que es lo único que sabes hacer.

TAZ dijo...

¿ Sabes qué es lo que creo que realmente te jode?, que cada una de tus pajas mentales te las hecho por tierra con DOCUMENTACIÓN, con datos, con hechos. Te lo he demostrado en varias ocasiones y lo seguiré haciendo, con Google o cualquier otro sitio que contenga lo que tú tanto aborreces: datos. Carolus, no haces las cuentas y luego pasa lo que pasa.

Carolus Primus dijo...

Si para ti decir lo que pienso es insultar ¿qué me dirias si insultase de verdad?.

Sabes perféctamente que sólo te he borrado cuando has faltado al respeto a las personas con calificativos que estaban de sobra. Que dejo puestos tus comentarios porque , aunque crea que estas equivocado en muchas cosas, tu opinión puede ser tan valiosa como la mía y creo que el derecho que tu me niegas debe ser respetado para todo el mundo, salvo cuando el ánimo es sólo molestar por molestar.

Tu DOCUMENTACIÓN siempre es algo como esto:

"la verdad carolus es que todavía espero que alguna vez des un argumento con cierta dosis de sensatez y que tenga algo que ver con lo que se habla.
Aquí el único que habla de enemigos eres tú. Tus comentarios no son más que insultos para todo el que no está lobotomizado por tu secta. Puedes insultar todo lo que quieras. Esta es "tu casa" y ése es tu único argumento. Quedas muy bien en el retrato como el sectario fascista que eres.
Y ahora borra el mensaje, que es lo único que sabes hacer."

Mis bases de datos las tengo relacionadas al margen , a la derecha de este blog. Además de otros enlaces que recibo via RSS, la biblioteca pública y mi propia experiencia personal.

Muchas veces me equivoco, lo reconozco, pero soy de los que corrijo si lo que escribo no es cierto y además procuro poner un enlace a la "noticia base" cuando no lo tengo muy claro.

Todo son valoraciones personales, tu miras un color y yo miro otro. La verdad es lo que nos pasa mientras estamos empeñados en otras cosas. Y la frase no es mia.

Saludos.

Besugo dijo...

Es verdad, Carolus, te "ECHA" por tierra tus p... mentales con documentación, con mucha documentación.

Carolus Primus dijo...

besugo:

Gracias por tu presencia. No sé con quien hablo, los anónimos me impiden conocer algo de los interlocutores. Taz, es un puñetero de mucho cuidado, pero lo "conozco" por sus opiniones, al igual que se supone que se me puede conocer por las mias.

No suelo hacer mucho caso de las faltas , yo suelo cometer muchas (sobre todo en los acentos) y no me preocupa, me interesan las opiniones de los que comentan, no las "copias" de lo que comenta el que comenta sobre lo que comentan los que comentan de los comentaristas, como hace TAZ.

Pero todas las opiniones son respetables y se deben respetar.

Gracias por tu inciso y comprendo lo documentado del comentarista.

Besugo dijo...

Es más, me parece que está documentadísimo sobre las cooperativas en Venezuela. Imagínate cómo estará de documentado en lo tocante a los problemas que puedan haber en la geografía española. Es todo un ejemplo de información veraz e imparcial.

TAZ dijo...

Carolus, mis fuentes de información son los medios de comunicación digitales, incluido El País. Además, siempre que es posible, contrasto la información que ofrecen entre varios medios y en otras fuentes. Por ejemplo el caso de la impugnación de las listas. Otros no hacen lo mismo al respecto. Tampoco suelo copiar los textos de otros blogs, por muy buenos que me parezcan, si no contrasto los datos que ofrecen (¿recuerdas Carolus que no echas las cuentas?). Todavía espero (no pierdo la esperanza) de que tú alguna vez hagas lo mismo y ofrezcas algún dato fiable y contrastado. Por mi parte doy por concluido este diálogo de besugos que te gusta tanto. A ver si cambias de argumento, que te repites mucho, y para que algo se me repita prefiero la morcilla de Burgos o el ali-oli.

Besugo: luego me flagelo por lo de la falta. ¿ Es ése tu único argumento?, ¿ algo que aportar sobre Venezuela, Aznar o Iñaki?, ¿no?. Un poco triste, ¿no crees?.
Carolus, mis fuentes de información son los medios de comunicación digitales, incluido El País. Además, siempre que es posible, contrasto la información que ofrecen entre varios medios y en otras fuentes. Por ejemplo el caso de la impugnación de las listas. Otros no hacen lo mismo al respecto. Tampoco suelo copiar los textos de otros blogs, por muy buenos que me parezcan, si no contrasto los datos que ofrecen (¿recuerdas Carolus que no echas las cuentas?). Todavía espero (no pierdo la esperanza) de que tú alguna vez hagas lo mismo y ofrezcas algún dato fiable y contrastado. Por mi parte doy por concluido este diálogo de besugos que te gusta tanto. A ver si cambias de argumento, que te repites mucho, y para que algo se me repita prefiero la morcilla de Burgos o el ali-oli.

Besugo: luego me flagelo por lo de la falta. ¿ Es ése tu único argumento?, ¿ algo que aportar sobre Venezuela, Aznar o Iñaki?, ¿no?. Un poco triste, ¿no crees?.

Besugo dijo...

Verdad, ¡qué tristeza!

Carolus Primus dijo...

TAZ:

Vale, tu ganas. Acepto pulpo como animal de compañía.

TAZ dijo...

Y yo aceptaré carolus y besugo como seres racionales e inteligentes.

Besugo dijo...

Es un honor que persona tan inteligente te acepte dentro de su club.

TAZ dijo...

Me gusta acoger a desvalidos

Besugo dijo...

Si no fuera por las personas de bien, los desvalidos estaríamos, como la oveja perdida de la parábola, vagando solos por el mundo. ¡Qué sería de este mundo sin las personas de bien!

TAZ dijo...

Yo no soy persona de bien. Yo soy un facha, neocón. Pero no pasa nada, hay progres.

Besugo dijo...

Excusatio non petita, acusatio manifiesta.

TAZ dijo...

Por supuesto. Ya se lo digno yo. Yo no me escondo, soy un facha y un neocón. Pero para contrarestarnos a la gentuza como yo, están ustedes los progres, la gente de bien y solidaria.

Besugo, virus, bacteria dijo...

CONTRARRESTAR, con doble r.
No me ha quedado muy claro. Si primero nos acoge a los besugos desvalidos y después nos dice que no es persona de bien, algo falla. O hay una doble personalidad, o miente compulsivamente, o se nos quiere acoger para cometer alguna tropelía con nosotros, los pobres desvalidos.

TAZ dijo...

" o se nos quiere acoger" no es correcto sintácticamente. Es lo que pasa cuando los únicos conocimientos lingüísticos se limitan al corrector ortográfico del Word. Veo que sus argumentos siguen bajando en calidad y aumentando en patetismo.

No es que tenga doble personalidad, es que soy un maldito facha que rapta mendigos, negros, judíos y besugos para torturarles y acabar con ellos.

TAZ dijo...

Lo de acoger desvalidos es una simple tapadera para satisfacer mis más bajos instintos.

TAZ dijo...

Se me a extropeado el gord, porr lo k comfio en ke sigua indikandome las faltas de ortojrafia, lla ke boi a tenerr serrios provlemas para eskrivir corretamente.
Jrazias antizipadas.

Besugo, virus, bacteria dijo...

Además, los chistes los hace por duplicado como las solicitudes de voto por correo, menos mal que los chistes no están sujetos al artículo 5 de la Ley de procedimiento electoral. ¿No es correcto sintácticamente? Expréselo correctamente sin el word.

TAZ dijo...

No esthoi aki para darte klases de shintaxis, pero ahun axi te dare una pixta: sobra una palavra.¿Kual?. Puex ai dox poxivilidadex, dependiendo de lo ke uxted kiera decir, pero lax dox juntax es inkorrezto.
Lo de rephetir ex normal. Me yaman taz el morciya de burrgox.

Por cierto, xige teniendo faltax de puntuazion y provlemas con lax malluxculax

Besugo, virus, bacteria dijo...

Tendrá que saber que después de signos de interrogación se escribe con mayúsculas sin que haga falta colocar el punto y seguido.

Y en cuanto a la oración impersonal a la que se refiere le aconsejo "El MANUAL DE ESPAÑOL CORRECTO II" de Leonardo Gómez Torrego. Ed. Arco/libros, S.L. 1996. En la sección dedicada a los anacolutos podemos estudiar las incorrecciones de las oraciones impersonales, si mi oración está entre ellas hágamelo saber, sabré reconocérselo (Páginas 412 a 417).

Carlos García dijo...

Caramba Carolus, te tienen rodeado...
Hola de nuevo.

Bien, yo más que debatir sobre si es necesario defender a Aznar o no (se basta él solito para provocar y para defenderse de las consecuencias), analizaría lo inmoral de la comparación, que el gran demócrata Chavez, pueda hacer de cualquiera en relación con Hitler y el nazismo.
Viniendo de un señor que tampoco puede presumir de no provocar cada vez que habla, un señor que cierra medios de comunicación en su país, que perpetra pucherazos electorales (allí si), y todo ello en el nombre de El Señor y de un socialismo populista, es poco menos que despreciable.

Muy personal: un aprendiz de nazi definiendo depectivamente como nazis a los demás resulta algo esperpéntico. De hecho Chavez es un ser esperpéntico.

Saludos.

Carolus Primus dijo...

Carlos Garcia:

La verdad es que yo pienso lo mismo de Chávez: es un ser esperpéntico.

Además ha seguido los mismos pasos que Adolfo Hitler: golppista, luego se presenta a las elecciones, gana y convoca otras, y cuando obtiene la mayoría se otorga poderes de dictador.

El lenguaje es tambien populista, uno era de extrema derecha y otro es de extrema izquierda, pero los dos han utilizado a los "obreros" como base de su ideología. Los dos han sido excluyentes y demagogos....

Pero aunque no me guste parece que "beneficia" a su pueblo, por lo menos a las capas más bajas de la población, que estaban abandonadas incluso por los socialdemócratas (gobernantes anteriormente) que pertenecían y pertenecen a la Internacional Socialista.

Es un fenómeno tipo Berlusconi. Pero a mí me llamó la atención el comentario que hizo Iñaki Gabilondo, en defensa de José Mari Aznar, incomprensible viniendo de quien venía cuando nadie prestó atención a ello, salvo el Partido Popular, lo cual es lógico.

Algún día dedicaré un comentario a nuestro amigo Chávez en relación con los nuevos socios de algunas repúblicas iberoamericanas. Pero necesito ducumentarme para emitir una opinión, siempre modesta desde un analísta aficionado y muy casero, y por el momento no estoy por la labor. Ya veremos...

Saludos tocayo, sé que no somos de la misma idea pero coincidímos en el respeto a las personas ante todo.

TAZ dijo...

"Tendrá que saber que después de signos de interrogación se escribe con mayúsculas sin que haga falta colocar el punto y seguido.

Y en cuanto a la oración impersonal a la que se refiere le aconsejo "El MANUAL DE ESPAÑOL CORRECTO II" de Leonardo Gómez Torrego. Ed. Arco/libros, S.L. 1996. En la sección dedicada a los anacolutos podemos estudiar las incorrecciones de las oraciones impersonales, si mi oración está entre ellas hágamelo saber, sabré reconocérselo (Páginas 412 a 417). "

Veo que aparte de intentar parecer un gilipollas (y dicho sea de paso, conseguirlo con creces), sigue sin darse cuenta de los fallos sintácticos y ortográficos que comete. No ha dado ni una: ni me refiero a las mayúsculas después de un signo de interrogación, ni me refiero a los solecismos. Son otros sus fallos

Por otra parte 100% de acuerdo con carlos y carolus en relación al "ciudadano Chávez"

Carlos García dijo...

Evidentemente Iñaki no es ningún novato y tiene muchas "tablas".

De vez en cuando tiene que compensar sus dignísimas inclinaciones pro-PSOE o pro-Polanco (no estoy muy seguro), hacerse pasar por periodista imparcial (que es lo que deberían ser todos los periodistas, dicho sea de paso) y defender las instituciones, e incluso a Aznar.

Saludos tocayo.

Carolus Primus dijo...

TAZ:

Me importa un rábano.

Por lo demás parece que estamos de acuerdo. ¡Ya era hora!.

Carolus Primus dijo...

Carlos García:

Creo que efectívamente es cuestión de "tablas". He comparado alguna veces las entrevístas que realizan Federico y Carlos Herrera en sus respectívos medios con los políticos del PP, y el primero es irrespetuoso y el segundo pelotillero. No hace falta que diga cómo tratan a los entrevistados del PSOE. (El único caso que pude seguir en concreto fué la entrevista de Carlos Herrera a Zapatero: infumable por las preguntas y la forma tendenciosa de manipular al Presidente).

Sobre Iñaki, he de decir que aunque se le nota la escoración a babor, suele navegar casi siempre entre dos aguas (y guardar la ropa), tanto para unos como para otros. Otra cosa son los comentarios de opinión que si bien es más centrado, da palo a diestro y siniestro.

Los otros dos no comentan, ladran.

Bueno, es es mi opinión.

Hasta otro momento.

Besugo, virus, bacteria, gilipollas dijo...

Solecismo: Falta de sintaxis; error cometido contra la exactitud o pureza de un idioma.
("sigue sin darse cuenta de los fallos sintácticos (...) ni me refiero a las mayúsculas ni me refiero a los solecismos")
Contra la pureza del idioma actúa usted al escribir como escribe y al ofender como ofende. Y reconozco que he hecho el gilipollas, desde el primer momento, al entrar al trapo con semejante persona de bien.

TAZ dijo...

Le ha faltado decir que solecismo es sinónimo de anacoluto. ¿ Qué pasa que no lo ha encontrado en Google?

Veo que estamos de acuerdo en varias cosas:

-Lo de ser un gilipollas
-Que usted cuadra perfectamente en el orden de los ungulados, ya que se le da tan bien entrar al trapo.
- Que soy un inculto y escribo fatal

En cambio en otras no lo estamos tanto:

- Yo no soy una persona de bien. Ya se lo he dicho varias veces. Soy un facha neocón y mala persona (carolus se lo puede indicar).
- El concepto que usted tiene de si mismo en cuanto a su cultura lingüística, por el mero hecho de haber encontrado un enlace en internet.

Le dejo una pequeña muestra de bibliografía que le podrá resultar útil para que cuando nuevamente no tenga nada que decir, pueda sacarla en sus "conversaciones":

ABC: Libro de estilo, 2.ª ed., Barcelona, Ariel, 2001.
ALARCOS LLORACH, Emilio: Gramática de la lengua española, Madrid, Espasa
Calpe, 1994.
ALVAR EZQUERRA, Manuel, y otros: Manual de redacción y estilo, Madrid,
Ediciones Istmo, 1999.
ALZUGARAY, Juan José: En defensa de la lengua española, Madrid, Ediciones
Encuentro, 2004.
ARROYO, Carlos, y Francisco José GARRIDO: Libro de estilo universitario, Madrid,
Acento Editorial, 1997.
BOSQUE, I., y V. DEMONTE (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española, 3
vols., Madrid, Espasa Calpe, 1999.
CARNICER, Ramón: Sobre el lenguaje de hoy, Madrid, Prensa Española, 1969.
― Nuevas reflexiones sobre el lenguaje, Madrid, Prensa Española, 1972.
― Tradición y evolución en el lenguaje actual, Madrid, Prensa Española, 1977.
― Desidia y otras lacras en el lenguaje de hoy, Barcelona, Planeta 1983.
― Sobre ortografía española, Madrid, Visor, 1992.
CLAVE: Diccionario de uso del español actual, 2.ª edición, Madrid, Ediciones SM,
2002.
CUERVO, R. J.: Diccionario de construcción y régimen de la lengua castellana, 8
vols., Barcelona, Herder, 1998.
158
EFE, Agencia: Manual de español urgente, 13.ª ed., Madrid, Cátedra, 2000.
FIGUERAS, Carolina: Pragmática de la puntuación, Barcelona, Ediciones Octaedro,
2001.
GARCÍA YEBRA, Valentín: Diccionario de Galicismos prosódicos y morfológicos,
Madrid, Gredos, 1999.
― El buen uso de las palabras, Madrid, Gredos, 2003.
GARCÍA GUTIÉRREZ, José Ignacio, Ramón GARRIDO NOMBELA y Nuria
HERNÁNDEZ DE LORENZO: Libro de estilo, Madrid, Universidad Pontificia
Comillas, 1999.
GÓMEZ TORREGO, Leonardo: El léxico en el español actual: Uso y Norma, Madrid,
Arco/Libros, 1995.
― Ortografía de uso del español actual, Madrid, Ediciones SM (SM Español
actual), 2000.
― Hablar y escribir correctamente. Gramática normativa del español actual, 2
vols., Madrid, Arco/Libros, 2006.
― Salvador GUTIÉRREZ ORDOÑEZ y Violeta DEMONTE BARRETO: El buen uso de
la lengua española, Burgos, Caja de Burgos, 2001.
GRAN DICCIONARIO DE SINÓNIMOS Y ANTÓNIMOS, Madrid, Espasa Calpe, 1987.
HERNÁNDEZ, Humberto: Una palabra ganada. Notas Lingüísticas, La Laguna,
ALTASUR Ediciones, 2002.
― El mensaje en los medios. A propósito del estudio lingüístico de la prensa
regional canaria, Madrid, Iberoamericana, Vervuert, 2004.
HERRERO LLORENTE, Víctor-José: Diccionario de expresiones y frases latinas,
Madrid, Gredos, 1980.
LÁZARO CARRETER, Fernando: El dardo en la palabra, Barcelona, Círculo de
Lectores, Galaxia Gutenberg, 1977.
― El nuevo dardo en la palabra, 3.ª ed., Madrid, Santillana, 2003.
LEMA: Lema. Diccionario de la lengua española, Barcelona, Vox, 2001.
LORENZO, Emilio: Anglicismos hispánicos, Madrid, Gredos, 1996.
― El español en la encrucijada, Madrid, Espasa Calpe (Colección Austral), 1999.
MARSÁ, Francisco: Diccionario normativo y guía práctica de la lengua española,
Barcelona, Ariel, 1986.
MARTÍNEZ, José Antonio: Escribir sin faltas. Manual básico de ortografía, 2.ª ed.,
Oviedo, Ediciones Nobel (Biblioteca Práctica del Idioma Español)), 2005.
MARTÍNEZ DE SOUSA, José: Dudas y errores de lenguaje, 3.ª ed. corregida y
aumentada, Madrid, Paraninfo, 1983.
― Diccionario de redacción y estilo, Madrid, Ediciones Pirámide, 1993.
― Manual de edición y autoedición, Madrid, Ediciones Pirámide, 1994.
― Diccionario de ortografía de la lengua española, Madrid, Paraninfo, 1996.
― Diccionario de usos y dudas del español actual, 3.ª ed., Barcelona, Vox, 2001.
159
― Manual de estilo de la lengua española, Gijón, Ediciones Trea, 2000.
― Diccionario de edición, tipografía y artes gráficas, Gijón, Ediciones Trea,
2001.
― Libro de estilo Vocento, Gijón, Ediciones Trea, 2003.
― Ortografía y ortotipografía del español actual, Gijón, Ediciones Trea, 2004.
MIGUEL, Amando de: La lengua viva. Polémicas apasionadas sobre el idioma
español, Madrid, La Esfera de los Libros, 2005.
MOLINER, María: Diccionario de uso del español, Madrid, Gredos, 2 vols., 1975.
MUNDO, EL: Libro de estilo, Madrid, Unidad Editorial, 1996.
MURCIA GRAU, Miguel: Diccionario de abreviaturas, siglas y acrónimos,
Barcelona, Ediciones Península, 1998.
NÁÑEZ FERNÁNDEZ, Emilio: Diccionario de construcciones sintácticas del
español. Preposiciones, 2.ª ed., Madrid, Ediciones de la Universidad Autónoma
de Madrid, 2001.
ORTEGA, Gonzalo, y Guy ROCHEL: Los errores sintácticos más comunes del
español común, Madrid, Playor, 1998.
PASTOR, Bárbara: Las perversiones de la lengua, Barcelona, Planeta, 2001.
POLO, José: Ortografía y ciencia del lenguaje, Madrid, Paraninfo, 1974.
PRATT, Chris: El anglicismo en el español peninsular contemporáneo, Madrid,
Gredos, 1981.
RAMONEDA, Arturo: Manual de estilo. Guía práctica para escribir mejor, Madrid,
Alianza Editorial, 1999.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Esbozo de una nueva gramática de la lengua
española, Madrid, Espasa Calpe, 1973.
― Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, 1999.
― Diccionario de la lengua española, 22.ª ed., 2 tomos, Madrid, Espasa Calpe,
2001.
― Diccionario panhispánico de dudas, Madrid, Santillana, 2005.
― Diccionario esencial de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, 2006.
REDES. Diccionario combinatorio del español contemporáneo, Ignacio BOSQUE
(dir.), Madrid, Ediciones SM, 2004.
RODRÍGUEZ ADRADOS, Francisco: De nuestras lenguas y nuestra lengua, Madrid,
Visor Libros, 2003.
RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, F., y A. LILLO BUADES: Nuevo diccionario de anglicismos,
Madrid, Gredos, 1997.
ROMERA CASTILLO, José y otros: Manual de estilo, Madrid, UNED, 1994.
SECO, Manuel: Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española, 10.ª
edición, Madrid, Espasa Calpe, 1998.
― Olimpia ANDRÉS y Gabino RAMOS: Diccionario del español actual, 2 vols.,
Madrid, Santillana, 1999.
160
― Olimpia ANDRÉS y Gabino RAMOS: Diccionario fraseológico documentado del
español actual. Locuciones y modismos españoles, Madrid, Santillana, 2004.
SLAGER, Emile: Diccionario de las preposiciones españolas, Madrid, Espasa
Calpe, 2004.
THESAURUS: Gran Sopena de sinónimos y asociación de ideas, 2 tomos, Barcelona,
Ramón Sopena, 1984.


PD: hasta el momento creo que todos aquí desconocemos su opinión sobre Hugo Chávez, Aznar o Iñaki.

TAZ dijo...

Carolus

me tienes despistado con lo de "me importa un rábano".
No sé a qué te refieres, aunque francamente me da igual, ya que sigues con tu habitual hipocresía.